Franck_77

Il y a 3 heures, fastball83 a dit :

peux tu me donner le nom de 2 ou 3 enseignes de qualité STP

Je réponds à la place de Xavier ... PierroAstro (Bézier), La maison de l'astronomie (Paris), Optique Unterlinden (Colmar), La clef de l'astronomie (Toulouse), l'astronome (Lorient), etc, etc, désolé pour les autres que je n'ai pas cité...

Le 03/06/2024 à 15:53, polorider a dit :

pas compris... 

Le 02/06/2024 à 07:45, polorider a dit :

perso je m'enbalec...

Je ne suis pas contre l'humour, j'essaie d'en faire, mais ça fait deux réponses que je je reçois avec "on s' " ou "je m' " en balec... Bon...

Je vais dire que je m'en bats les couilles (il faut bien appeler un chat, un chat...) de ta réponse alors, ça te plaît ? 

Il y a 15 heures, polorider a dit :

Si on se met à faire de l'astro seulement quand il y a un bon seeing autant tout arréter, vendre ou donner son matos et passer à autre chose

Même en mode "humour", je me dis que décidemment on ne peut plus rien dire sur ce forum... Je suis en Seine et Marne, tu as certainement de meilleures conditions atmosphériques que moi, et je peux te dire que les pauvres soirées où j'ai pu imager ne serait-ce que la Lune, les conditions étaient tellement changeantes que je persiste en disant que le seeing est assez important tout de même ?

Le 31/05/2024 à 09:38, polorider a dit :

La qualité de la capture sera en fonction de la qualité de ton smartphone et de ton tube optique

Et du seeing ...

Magnifique !

Question sûrement très bête, c'est pris avec quoi ?

Il est tout à fait correct et sans pétouille comme dit  :

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

et sans taches

Passeque les pétouilles tu les vois bien avec les flats 

Franck

Il y a 15 heures, Lally a dit :

Bilan : catastrophique mais rigolo

T'as un peu de boulot à faire, mais c'est justement ce qui nous motive tous 

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

le 6 en bas à la verticale le plus precis possible

Désolé Xavier, mais le six à la verticale en bas on s'en fout, il faut juste un repère pour caler ensuite l'heure. Le repère c'est un des gros traits sur le viseur polaire. Après on joue sur les vis alt et az de la monture ?

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

image composite édior

Magnifique Xavier !

Mais le soft que tu cites nécessite un autre soft payant non ? 

Thierry Legault n'est pas jaloux pour sa couverture ? 

Il y a 23 heures, MCJC a dit :

J'arrive au même résultat sur le site de télescopecanada mais en livres :

Tube : 46,2 livres

Base : 53 livres

Total : 99,2 livres

Ben, j'ai essayé de mettre 46 livres (+1 coupé en 5) et 53 autres, j'arrive bien à 99,2 livres 

Il y a 22 heures, MCJC a dit :

T'as vu ça sur le forum "cloudynights" ?

Si oui, c'est le 14" qui pèse 73,5 kg. Pas le 12". 

Il y a 19 heures, xavier2 a dit :

heu.....

Base / monture 29 kg -> separable en plusieurs parties.

Tube optique : 21 kg
(sur le site la clef des étoiles)

Errare humanun est, effectivement c'est le 14" qui pèse 73 kg... 

Il y a 19 heures, xavier2 a dit :

t'as rajouter quoi pour arriver à 73kg???
bref on s'en cogne ...il y a des solutions

Oui on s'en cogne, autant rester courtois avec les erreurs !

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

jamais je conseillerais un 300 sur une HEQ5... c'est juste impensable!
meme sur une EQ6 ...

Ah oui, mieux vaut pas... Pour la monture, ou le tube si il tombe avec la monture 

il y a 52 minutes, xavier2 a dit :

et comme je le redis,il existe des chariots pour le transport des dobs au besoin

Oui, c'est sûr, j'ai un chariot, j'apprécie... Mais un Flextube SW 300 avec ses 73.5 Kg pèse plus que le 500 Taurus que j'avais, c'est pour ça que que je parle de monstrueux, et entre un 300 et un 500 la différence de taille est assez monstrueuse, oui bon "monstrueuse" n'est peut être pas le terme approprié, mais tu vois ce que je veux dire... Qui a déjà manipulé un miroir de 300 et un de 500 pourra apprécier ...

il y a 37 minutes, xavier2 a dit :

bof...ça va c'est pas plus chiant qu'un C8 sur EQ avec contre poids, batterie,trepied etc.
en plus avec un chariot c'est hyper simple a deplacer

Ben un C8, c'est un 200, non ? Un 300 c'est un 300 non ? , excuse moi, mais c'est pas la même chose ! Et un 300 Dob SW est assez monstrueux, ok, si tu vas en Taurus, là c'est plus light 

il y a une heure, MCJC a dit :

Donc, à tous points de vue, il serait mieux avec le dob300 goto motorisé

Sauf au niveau du poids, encombrement, elles sont assez monstrueuses ces bestioles !

il y a 47 minutes, Discret68 a dit :

Après quelques recherches sur le net, plus de doute coté aurores

Je n'étais pas du tout au courant... , je n'ai pas cherché sur le net

Tu la montes sur quoi ta "allsky" ? Sur un pied photo ?

Il y a 10 heures, Discret68 a dit :

Quand j'ai vu le ciel qui était tout rouge sur l'image de ma allsky, je me suis dit que ce n'était même pas la peine de lancer une séquence CP, le gradient serait quasi impossible à gérer

Ben je n'ai pas vu le ciel tout rouge justement, je suis bien caché du nord, c'est juste le capteur qui l'a vu ... Enfin, il a vu les "limites" en hauteur, mais ça suffit à poubelliser une image , quoique, effectivement, ça fait un souvenir !

Je crois que j'ai chopé une partie des aurores... Vu les couleurs que je n'arrivais pas à apprivoiser...

Prise vendredi soir. Je m'suis dit, merde, c'est quoi ce bordel ...

Il y a 20 heures, JMB09 a dit :

ca prouve bien que j'ai un niveau "bac à sable" !!!!

 

ça arrive à tout le monde de faire une coquille, t'inquiètes, mais celle-là, je n'ai pas pu m'empêcher  C'était pas du tout pour te signaler ta fôte ...

Il y a 17 heures, Discret68 a dit :

Le miroir primaire de mon newton était manifestement contraint par ses pattes de fixation. J'ai laissé un peu de jeu au niveau des fixations du primaire et depuis, le défaut a disparu.

Après re-collimation, re-réglage de BF et re MAP, j'ai toujours des étoiles triangulaires, donc je vais investiguer ta piste des pattes du primaire 

Moi, perso, Newton c'est vertical, lulu c'est horizontal, après, c'est peut être débile...

Il y a 6 heures, JMB09 a dit :

je ne sais plus à quel sein me vouer

Euh le droit ou le gauche ?  Quel "Saint" je suppose...

Bonsoir Bruno,

je vais passer pour un débile, mais ça m'est déjà arrivé, oublier d'enlever le capot du tube ... Tu as bien enlevé le capuchon ? Sinon, je ne connais pas du tout l'ASIAIR, mais normalement tu devrais avoir des lueurs d'étoiles.

Franck

Il y a 13 heures, Discret68 a dit :

j'imagine que c'est un télescope (newton, ...)

Oui, désolé j'ai oublié de préciser, c'est un 305/1200 avec un correcteur TS optics 0.95, avec un BF de 55mm. Mais après vérification, j'étais à 3mm trop long du BF, j'ai corrigé et je ré essaie ce soir... 

Salut à tous,

j'ai beau faire la map, régler le backfocus de mon correcteur /réducteur, j'ai des étoiles bien rondes sur les 1ères  images, et paf, j'ai des triangles sur les images d'après... C'est la T° ?