Franck_77

J'ai beau écarquiller les yeux je ne vois pas de trames sur M31 (plein d'autre défauts of course...), soit je n'ai rien compris à la notion de trame (ça c'est carrément du domaine du probable), soit... je ne sais pas, mais si il suffit de faire un fond de ciel tout noir, c'est quoi l'intérêt. Question de débutant s'adressant aux pros du site Franck

Je profite de la mi-temps ... Tu veux dire trop noir, trop forcé ? Je mets une M33 et M31, trop forcées aussi ? Je retourne à Budapest... Franck

voilà voilà... une brute : pacman_201153_0011.TIF la "traitée" : j'ai pris à l'arrache dans mon "bordel" d'archive, pas mon meilleur Pacman ... si, si !

Salut à tous, je suis avec intérêt ce post et me pose la question : est-ce que le dithering est obligatoire ? Je n'ai pas l'impression de voir de "tramage" sur mes prises (avec Zwo 094 MC) mais peut-être suis-je encore trop "jeune" dans le métier pour m'en apercevoir ... Bonne soirée, Franck

C'était une boutade par rapport aux PA... eh oui, on s'amuse comme on peut en ce moment orageux . ça tient bien mieux en tout cas, à optimiser sûrement avec une 2ème vis de chaque côté... Franck

Salut, j'ai un T500 de chez Taurus et... exactement le même problème avec la jupe. Elle tient bien en haut mais fout toujours le camps en bas (c'est le contour du rocker qui n'est pas adapté en fait). J'ai dû ajouter deux vis à tête ronde de chaque côté pour faire un relief afin que le lacet coulissant à l'intérieur de la jupe puisse s'y appuyer (photo sur demande si intéressé ...) Franck

Salut Marcus, le bon décalage est juste à vérifier que tu es à UTC +1 en tenant compte de l'heure d'été (daylight saving "yes" sur les SW), encore une fois je ne connais pas la Meade, mais tu vérifies juste l'heure affichée (ou le décalage si c'est comme ça sur la Meade) et tu ajustes dans le menu si elle est foireuse, je sais c'est con, mais sans faire gaffe, ça m'est arrivé , j'ai pointé le plancher comme ça ... Bonne soirée nuageuse, Franck

Salut, connais pas du tout le Meade mais ce que tu dis me rappelle ce qui arrive parfois sur ma monture ioptron. Je ne sais pas pourquoi mais il arrive que quand je la rallume, j'ai un décalage de +8 heures alors que normalement tu dois être à UTC +1. Dans ce cas (et pour toi également à +13...), tu ne peux pas trouver les étoiles, puisque la monture va les "chercher" là où elles devraient se trouver 13 heures plus tard. Il suffit juste de remettre à la bonne heure ? Franck

Oui, fljb me l'a déjà dit à de nombreuses reprises , je cois que vraiment, vraiment, vraiment il va falloir que je m'y mette... C'est pas évident tout ça ! L'astrophoto est tellement compliquée et tellement chronophage que je ne fais varier qu'un seul paramètre à la fois (ex le backfocus cette fois-ci). J'ai remis plusieurs fois les flats à plus tard, mais il y a aussi une question de priorisation, et les flats ont l'air en bonne position en terme de priorité... J'attends les vacances pour pouvoir m'y mettre vraiment à "donf" Bonne soirée, Franck

Oui... je l'ai croppée un tout p'tit poil, donc vignettage apparent ! Ce que tu sembles dire c'est que mon capteur est inadapté à ce correcteur ? Avec le 1000D en APSC donc, il serait plus adapté ?

Mais ce n'est pas avec le petit bijou en 800mm (il est bien au chaud et j'attends les vacances pour le sortir ), c'est avec mon gros bouzingue en 305/1200... Et chez PA, ils disent qu'à 1200 de focale c'est 56.5mm de BF. D'ailleurs, le message est un peu troublant, puisqu'ils disent à partir de la bague T2 ou M48, ça veut dire quoi ? C'est à partir du capteur ou non ? Ma M3 traitée rapidos... c'est tout de même déjà mieux ! Franck

Bon, ben, je sais ce que vais faire à la prochaine lune, à moins que mes spacers aient marché ce soir... En direct : je crois que j'ai mis trop de spacers , je suis du coup "too far away" C'est une brute en jpg : 1min à iso 640 mais "archement" mieux déjà, non ?

Salut Jean-Marc, je n'ai pas pas fait la collim au catseye (pas encore eu le temps de m'y plonger) mais j'ai vérifié mon hotech en le tournant dan le PO, et...bien centré sur le donut ! Collim faite sur la monture orientée sur la polaire (je t'ai bien écouté hein ! ) La MAP, je l'ai faite sur Arcturus au Bahtinov, bon après je ne suis un pro du traitement d'où la qualité de l'image . C'est vrai que c'est carrément le "too close" sur ma photo... Donc si je te suis bien, il n'y a qu'un moyen, c'est le pas à pas jusqu'à trouver le bon BF ? Merci à vous ! J'essaye en ce moment une nouvelle "formule", j'ai mis des spacers de l'épaisseur de PQ et ça semble rentrer pile poil, mais peut-être pas au 10ème de mm J'vous montre dès que c'est prêt ! Franck

Sans parler de Jup, le satellite à droite sur la 3ème (je ne sais pas lequel c'est), on dirait la lune ! Magnifique...

Salut à tous, bon ça commence à me saouler ce réglage de backfocus avec mon correcteur de coma. Le set up : tube 305/1200, imageur Canon EOS 6D. Le correcteur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-explore-scientific-hr-photo-visuel_detail Le backfocus est de 56.5mm pour un 1200, alors est-ce que ça doit être au mm ou au 10ème de mm près ? Et surtout que doit -on prendre en compte ? Distance "brute" entre capteur eos 6D (44 mm) et lentille du correcteur, c'est à dire à peu près la limite du filetage sans l'épaisseur de la bague T ? C'est cet "à peu près" qui me dérange et qui, je pense, me fait tout foirer ? Mon dernier essai de M3 hier soir avec un BF "calculé" à 57 au lieu de 56.5, j'ai déjà rogné, et les étoiles au bord sont dégeus, la "brute" en full frame, j'vous dis pas ! Merci d'avance pour votre éclairage ! Franck J'ai oublié M3...