Franck_77

Membre
  • Compteur de contenus

    210
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

87 Neutre

À propos de Franck_77

  • Rang
    Membre actif
  1. Problème pas de vis 114/900 EQ3-1

    Tu mets en station une bonne fois pour toute en utilisant la vis de latitude. Après, à chaque réutilisation, si tu la fais du même endroit (ou à peu près), tu ne touches plus à la vis de latitude (ou très peu selon l'inclinaison de ton terrain). Après tu bouges en AD/DEC à la main. Sinon, si ce n'est pas toujours du même endroit, tu desserres le frein, tu lèves en latitude à la main, tu bloques le frein et du tournes la molette jusqu'au contact avec la monture, c'est dans ce cas à répétition, qu'on évite le "foirage" du pas de vis… Enfin, c'est ce que je pense du moins…
  2. Problème pas de vis 114/900 EQ3-1

    voilà : Les écrous sont un peu rouillés… Sinon, la lulu c'est la lunette Effectivement !!!
  3. Problème pas de vis 114/900 EQ3-1

    Bon, pour une fois je peux parler d'expérience… J'ai exactement la même monture et les mêmes causes (de débutant…) ont produit les mêmes effets : tu actionnes la vis de latitude sans compenser à la main le contre-poids, au bout de quelques centaines de fois, ton pas de vis (de la monture) est complètement foiré… Et, non Xavier, même si c'est de la fonte d'alu, ça ne supporte pas les quelques tours de vis (avec contre-poids du moins…), le 114 n'est pas en cause... Perso, j'ai bien lubrifié le tout, mis deux écrous de chaque côté avec rondelles crantées de part et d'autre de la monture et avec la molette d'origine, ça fait l'affaire quand je sors la lulu vite fait au petit matin...
  4. Bonsoir Thierry H, je suis obligé de la ramener… juste un petit témoignage, j'ai reçu une heq5 pro gt d'un certain distributeur de l'est de la France. la raquette étant défaillante, je l'ai renvoyée après contact téléphonique. En quatre jours j'ai reçu une nouvelle raquette opérationnelle, je pense que le contact humain vaut tout l'or du monde, non ? Quid d'Astroshop ?
  5. optique

    Merci ! Mince ! je l'ai ramenée finalement
  6. optique

    Ouiii, mais j'ai déjà dit que je n'y connaissais rien, absolument rien… j'apprends sur le tas les gars ! J'ai dit que je m'étais mal exprimé, tellement mal exprimé que j'ai dit une énormité… Ok Je ferme ma gueule maintenant (enfin… jusqu'à ma prochaine connerie , nan promis, je la ferme) J'ai juste confondu f/d avec diamètre… Bonne nuit tout le monde PS : Je confirme qu'une Barlow 2" sur le 254/1200 n'est pas la même vision qu'à la lulu f/9, j'ai testé
  7. optique

    Mouais, je me suis mal exprimé, enfin après tout je n'y connais rien du tout !!! Donc je suis éligible à l'auto-flagellation Ahh ben ouaiiiss ! J'attends juste ce qui va derrière (la lulu) pour essayer quand j'y comprendrai un peu plus de prendre quelques clichés...
  8. optique

    De ma faible expérience, en visuel, enfin ou alors ou j'ai un problème aux yeux ? Au 100/900 (fd9) je n'ai pas tout à fait la même vision qu'au 254/1200 (fd4.7), et là c'est pas qu'en photo , ou alors j'ai un grave problème ? Quant au 400, alors, là dans une 2ème vie peut-être Ok sinon je vois ce que tu veux dire, mais il faut être sur la même planète...
  9. optique

    A f8, tu es à la porte des étoiles…. Ta focale d'engin (1200) est un peu forte par rapport au diamètre (150) pour du CP (enfin, qu'en pensez-vous... ?) De faible grossissement même… Avec grand angle (ou super, ou ultra grand angle, mais effectivement c'est pas le même prix…) c'est encore mieux Pour le CP, avec un 10mm tu ne verras rien… enfin si, tu verras un détail d'un truc dont tu ne verras pas l'ensemble, loin de là… C'est le F/D qui fait la loi… A 8 ou 9 tu es "polyvalent", moyen dans le cp et le planétaire, à < à 4 ou 5 tu es orienté CP, à > 9-10 tu es orienté planétaire… c'est pas l'occulaire qui, fait le truc
  10. image raw

    Ouahh, quelles belles images !!! Sinon pour moi les 2 sont en n&b, les couleurs, faut les voir . Commentaire perso, celle de Pome est plus contrastée que celle de Petit ours (on voit plus le noyau…) mais le fond de ciel est beaucoup plus "grossier". Après, je n'y connais absolument rien Mais encore une fois, à tous les 2, magnifique et merci !
  11. Le reflecteur, c'est le bonheur !

    un 254/1200
  12. VP SW nouvelle version

    Merci ! Raquette V4 hs ce soir (éclairée mais aucun affichage)…, ça me l'avait déjà fait, mais cette fois ça a l'air sérieux, même après éteignage/rallumage plusieurs fois… Bon il pleut, c'est pas si grave !
  13. VP SW nouvelle version

    C'est exactement celui là Par contre je n'ai pas les inscriptions en haut à gauche… Mais ça, ça doit être dans un autre monde Donc dans ton exemple, je vois P scope 06.13.54 mais avec axe d'AD vertical, donc il faut que je bouge (calibre) le VP dans la monture pour que le réticule soit horizontal/vertical comme l'axe d'AD, c'est à dire que mon flyer raconte n'importe quoi... ? En fait, finalement, ma question c'est le calage du VP par rapport à la monture ? Faut-il absolument que le réticule du VP soit dans le même axe que l'axe d'AD, ouais, ça va faire rire je sais…
  14. VP SW nouvelle version

    Merci pour vos réponses... effectivement, le VP est le viseur polaire, c'est plus rapide à écrire . Mon "problème", je viens d'acquérir une heq5 pro gt mais avec le nouveau VP. Avec l'ancien, j'ai compris qu'il suffisait de caler Polaris dans le petit rond, en résumé… Maintenant, avec le nouveau VP, plus de petit rond, mais un cadran horaire (avec trois cercles concentriques correspondant aux différentes années). Quand on met en marche la monture, à un moment de l'initialisation, elle donne "l'heure" de Polaris sur ce cadran. C'est là que ça se complique pour moi… Dans la notice de la monture, il y a un petit flyer qui dit (désolé c'est en anglais) : "For polar alignment, rotate the RA axis of the mount to put the 0 o'clock of the reticle at the highest position in FOV of the polar scope, then place the Polaris at the correct clock position given by the Synscan hand control". Ok je fais donc l'alignement polaire avec l'axe d'AD tourné de sorte que le réticule soit orthonormé (vertical/horizontal, quoi…), et là dans la procédure d'après en étalonnage avec 1 étoile, je suis complètement à côté, mais alors là vraiment à côté de la plaque… Si je refais la même chose et laisse l'axe d'AD en position "Home", contre-poids vers le bas et que je cale Polaris sur le cercle horaire à l'heure indiquée (mais là le réticule est complètement penché), l' étalonnage sur une étoile se passe sans problème. J'ai refais la manip ce soir, en remettant l'axe d'AD vers le bas entre l'initialisation (axe d'AD incliné) et l'alignement : à nouveau dans les choux… Donc j'ai une super monture qui compense un peu tout…, en tout cas par rapport au flyer…. ????
  15. Oculaires pour SW 72ED

    ça y ressemble…au mien Pour revenir à ta question originelle… Après réponses d'experts (j'avais posé la même question), adaptateur 2" / 1"1/4 avec pas de vis T2 prévu pour instruments particulièrement lourds, d'où l'aspect conique qui évite que tout se casse la gueule quand tu desserres les vis de serrage du PO pour redresser ta tonne d'engin dessus…