Franck_77

C'est marrant, avec Achaim, on a eu des antennes

Dimanche dernier sur Nemours, ciel bien coloré...Désolé pour les arbres !

Regarde les PA, avec un peu de patience…

Ok, c'est le "push-to" du xt10i... Si tu regardes les spécifications : "approprié pour télescopes ………. Orion skyquest intelliscope". La RJ11 femelle, tu ne l'as pas sur tous les dobs…, c'est là où je te disais qu'il faut l'électronique embarquée Numérique, quand tu nous tiens...

Ah? Connais pas ! Le XT10, c'est un tube sur une base en bois sans aucune électronique "embarquée". Peut-être une appli sur smartphone ou tablette que tu fixes sur le support du chercheur (je parle du smartphone, pas de l'appli ) ?

Crayford 1/11, EZ Finder II et filtre solaire pour ce qui est des accessoires, pour la gueule, comme je l'ai déjà dit, le bleu nuit type "égyptien" est superbe , mais pour la raquette d'auto guidage ??? Cela me semble erroné, à moins que tu ne confondes avec le XT10i, en "push-to" ? Maintenant, je ne connais pas les autres, peut-être aussi pénibles en réglages "fins" ? OOooopss… j'ai "oublié" de préciser que par réglage (i.e cadrage) fins j'entendais à partir de X200 à peu près… Avant ça ne pose pas de problème.

Je possède un XT10 + Orion, je ne connais pas les autres, mais mécaniquement les mouvements "fins" sont très pénibles surtout en azimut (obligé de faire des allers-retours de + en + réduits). J'ai bien desserré l'écrou de la base sur le plateau tournant mais pas de progrès tangibles (je pense que c'est dû aux "patins" en téflon qui ne doivent pas être très performants). Sur le papier (enfin...sur l'écran ), ça semble effectivement plus qu'un chouïa au dessus... Au niveau optique par contre (pour mon utilisation) c'est le bonheur mais ils doivent tous se valoir ! ça, ça va pas faire une énorme différence…

J'ai trop la flemme le matin de sortir le "bouzingue"... entre 2 cafés à regarder effectivement ce beau spectacle quand les nuages ne sont (rarement) pas là, je rentre bien douillettement au chaud, mais je pense que vais craquer un de ces quatre !

Ca fait parfois du bien de se sortir du numérique et de revenir à la réflexion à propos de la "mécanique" céleste, Vénus étant entre la Terre et le Soleil, tu ne peux la voir qu'à l'état de croissant. Pour la voir entière, c'est à dire à l'opposition (comme mars, Jupiter…), il faudrait la voir à l'opposé de la terre par rapport au soleil, comme a dit Alaing, donc à travers le soleil . Aucune moquerie dans mes propos, juste une réflexion sur la part du numérique (on a tous la tête dans le guidon avec nos écrans) qui prend le pas sur notre capacité à comprendre, ou plutôt à vouloir comprendre (la facilité quoi…), les choses de dame nature… Une petite pensée pour les Copernic, Galilée et autres

Ohh que oui, je débute en la matière et m'en remets à vous…

Celle-là est peut être mieux ?

Bon, attention, ce qui est valable avec la lune ne l'est pas en CP bien sûr… Impossible de "shooter" un objet en CP avec un dob sans suivi…

Merci d'être curieux, ne t'excuse pas…. Dob 254/1200, prise à l'oculaire (le problème, comme je ne suis pas un pro, c'est que je n'ai pas noté l'occulaire…, mais à priori ça doit être au 14mm ???). APN Lumix sur adaptateur. Bonne soirée.

Le dob, c'est sûr, c'est pas top en photo astro, mais ça permet quelques parties de plaisir comme celle-ci … bien sûr sans aucune prétention au vu de ce que tu peux voir dans la galerie astro… tu peux "shooter" au dob, c'est pas la photo du siècle bien sûr, mais bon, c'est TON cliché pris au dob, tu peux le faire aussi Ma belle-mère s'est extasiée devant ça….

Ah oui, je viens de comprendre… effectivement j'avais compris une mise en station sur Mars ... Si jamais par miracle, par un hasard inouï, par un tour de passe-passe tu arrives à avoir un petit trou dans les nuages, tu as à l'opposé d'Orion (à peu près hein…enfin quoique, c'est plutôt un quart, enfin de mémoire… après cette période de disette) Cassiopée avec mon petit amas préféré (la chouette) et … J'adore aussi perso...