Franck_77

2.5mm ? sauf à avoir le miroir du pic du midi, le grossissement est énormément énorme… En ce moment je ne crois pas dire une hérésie en affirmant que les planètes son pourries en dessous de 15mm max. 2.5mm, tu fais quoi ? un pâté immonde… J'ai un 5.5 ES 100°, pourri de chez pourri pour toutes les observations planétaires, par contre à focale plus grande (16, 20 ou 28), là tu as quelque chose de potable… quant au CP on n'en parle même pas, le 2.5... Euhhh ! Bonne soirée

Depuis peu j'utilise un PO TS dual speed, je dois dire que je ferais la même remarque que tiep, réaction "élastique" malgré les deux vis de serrage, la grosse au dessus servant à bloquer, on n'en parle pas, la petite dessous par contre, même constat : à vide, mouvements très fluides, avec occulaire 1"1/4, ça va, au 2" le focus devient plus délicat, et si on sort l'artillerie lourde, 2" + Barlow : réaction un peu binaire, soit on serre fort la vis et la map se fait en élastique (assez pénible), soit on desserre et paf, le po coulisse tout seul… Alors peut-être que je ne sais pas l'utiliser, ça c'est possible J'avais avant un Orion 254/1200, le po (dual speed) était un régal de confort et de précision quelque soit l'occulaire. Bonne soirée

Ok, merci à tous, je vais revoir ma copie alors... Bonne soirée, Franck

Salut, tu peux le substituer totalement avec un chercheur réticulé sur dob, étant donné la flexibilité de pointage. Sur eq, tu le montes en // du chercheur réticulé, si il est bien calibré, le réticulé te sers uniquement pour le calage fin, et franchement, c'est d'un confort !!! Au réticulé tout seul, si ta MES n'est pas "parfaite", tu peux passer une soirée entière à pointer ta 1ère étoile, étant donné l'étroitesse du champs, la vision inversée, les étoiles brillantes dans le champs que tu penses être la bonne, etc. Au telrad, tu as le ciel en "transparence", c'est surprenant de facilité, de fiabilité et de précision… Pour les Messier, tu peux arriver quasiment directement sur l'objet avec un bon atlas du ciel à disposition, et c'est pas du tout une usine à gaz Bonne soirée, Franck

Salut, je pense que si tu utilises un chercheur type point rouge ou telrad au départ, tu "dégrossis" tellement que le pointage fin en est d'autant plus facilité après avec le chercheur réticulé et l'occulaire réticulé. Bonne soirée.

Merci à tous ! C'est à dire… comme dit Xavier top nul part ? J'avais compris que c'était top en planétaire ?

Bonsoir à tous, je me pose la question d'acquérir un Schmitt Cassegrain mais se pose le pbme de collimation. J'ai "l'habitude" des newtons et de leurs collimations "classiques". Est-ce que les SC se décollimatent, j'ai compris que oui ? Donc, la collimation se fait-elle comme sur les Newtons, j'ai compris également qu'on avait accès au secondaire via les vis devant mais c'est tout ! Pas moyen de centrer le secondaire, et pour cause, le PO est au "cul" du tube, le secondaire est déjà centré… Donc, en quoi consiste la collimation d'un SC ? Merci d'avance pour vos lumières

Il vaut mieux que les freins soient bien serrés ! Salut, effectivement tu as un pbme de suivi , ta monture n'a pas l'air de bouger, petite check list : 1- Monture parfaitement à l'horizontal 2- Latitude calée à ton lieu d'observation 3- axe d'AD orienté vers le pôle Nord géographique 4-5-... Coordonnées GPS ok ? Heure UT ok ? etc...

La motorisation n'est pas en jeu (enfin, un peu ), il te faut déjà l'horizontalité de la monture. Sur terrain "accidenté" avec trépied tu peux avoir l'horizontalité (j'ai un pied sorti de 15 cm les 2 autres à 0 quasiment à un chouilla près), je doute de pouvoir faire ça avec une base Dobson ? Bien sûr, je peux faire bétonner mon terrain, mais ça va pas plaire à ma femme (et à moi non plus) et ça va perdre de son charme

Là, je suis d'accord à 100%, maiiis…. étant sur un terrain "accidenté", je pense que le dob doit être bien compliqué à mettre en station par rapport à l'équatoriale sur trépied, sauf à prévoir un emplacement spécifique , mais effectivement ça peut le faire. Ce qui m'inquiète plus, ce sont tous les commentaires pas très positifs sur les dobs goto

Oui, je vois ce que tu veux dire, mais dans ce cas quel est l'intérêt du GT puisque tu ne t'en sert pas ?

Non tu ne t'es pas fait avoir, 250 euros, c'est le prix du truc avec Barlow intégrée au PO. Le pbme c'est la Barlow qui te spolie la luminosité attendue avec un 130...

De ma modeste expérience, l'œilleton permet de vérifier ou d'affiner le réglage du primaire, le secondaire c'est d'abord à l'œil puis au laser (ou cheshire) ? Me goure-je ?

Sur un Dobson, absolument d'accord ! L'avantage du dob c'est la "flexibilité", tu le sors à l'arrache (… ça dépend des dobs, tu parles d'un 305-1500, c'est assez monstrueux ), tu pointes, tu observes et tu t'en prends plein les yeux !!! Le Goto implique une MES avec tout le temps que cela peut prendre, perso dob et goto sont antinomiques, c'est pour le visuel ! Le goto (le suivi en fait) c'est pour la photo… Enfin, c'est mon point de vue ...

Attention Phil, il faut te préparer au moment fatidique où quand tu auras ta monture "very balaize" sans disque ni vernier hormis celui de la latitude...