Franck_77

Certes ! Débutant ? Je suis incapable de dire s'il y a du Perl, du SW, de l'Orion dans tel ou tel tube. Il est capable de dire qu'il y a du Pearl, donc bien moins débutant que moi …

On ne voit rien des miroirs ! Peut-être juste à nettoyer ? Un évier, du liquide vaisselle, le tour est joué ? Pschiit, pschiit, un coup de poire à dépoussériérer, il paraîtra comme neuf… Je m'interroge sur le bien fondé de tirer des conclusions sur une photo où on ne voit rien du côté optique. Peut-être est-ce une bête de course qui ne demande qu'à être remise sur pied, avant d'aller à la déchetterie ?

ça fera plus qu'un euro… Les SW et Orion c'est bonnet blanc et blanc bonnet sauuuf, j'ai eu un xt10+ (et j'ai actuellement un 8" SW), chez Orion, le réglage du secondaire à la molette (ce qu'ils appellent Knob), à la main donc, c'est un plus non-négligeable par rapport aux SW où tu dois y aller à la clef Allen avec un outil donc… Après ça, à mon niveau aucune différence optique ! Bonne soirée, Franck

Salut à tous, merci beaucoup pour vos réponses ! Elle est prise derrière le renvoi coudé, d'où je pense l'inversion d'image Bon, depuis j'ai pris mon mors à deux dents, et je suis passé sur la lulu 100/900 ED et là… je dois dire que la MAP au "dual speed" est tout de même beaucoup plus aisée . Ca donne ça au foyer : Les 2 premières au foyer plus une à la lentille de Barlow X 2 mais en X1.5 (juste la lentille vissée sur le pas en M48 je crois ???) Je dois dire que le résultat est plus spectaculaire (pour moi surtout ). Juste que je n'ai pas pensé qu'un APN ça se tournait dans un PO pour avoir une image plein champs (eh ouiiii , p....n de cam ça me rends décérébré ) sinon la 3ème je l'avais plein pot, ça m'apprendra ... Ah, encore, j'aurai pas mal de questions sur l'usage de l'APN couplé aux instruments astro, je n'ai pas fini de vous soûler... Bonne soirée, Franck

Ouais, direct au cul, c'est mieux que par le renvoi coudé...Mais c'est moins confortable Ben justement, c'était l'objet de mon post, la MAP… Je l'ai faite au live view mais c'est pas top. Pour le bougé, j'ai mis le retardateur sur 10s donc même sur la monture de "mouise" ça doit passer Non, non, c'était pas derrière l'occulaire, c'était au foyer. Merci ! C'était sans traitement, une brutasse si on peut dire

Bonsoir à tous, j'ai fait quelques essais de cette superbe demie lune hier soir au Canon 1000D (1/100, 800 iso). Derrière le renvoi coudé : et direct au cul du mak : J'ai de bien meilleurs résultats derrière l'occulaire au compact… ? J'ai fait la MAP au live view, mais franchement c'est pas top. Y aurait-il un truc évident que je n'aurais pas saisi ? Au fait, j'ai oublié de dire que ce n'était pas sur une monture motorisée...

Ahh, ok alors...300 encore une fois Bonne soirée, Franck

Mais je ne veux pas une 150 prestigieuse justement ! Les trucs à 15000 balles, non, pas pour moi débutant, déjà 6500 balles c'est pas mal… Carpe diem

Salut, Le 300 sans hésitation ! C'est un puits de lumière, le 254 est génial mais si tu as la possibilité de prendre le 300 prends-le, c'est encore plus génial... Bon, après, c'est un "monstrasse", faut savoir le monter, le démonter sur sa monture, pas n'importe laquelle, genre eq8… Un 300 pèse dans les 20kg, donc il faut la monture adéquate. Bonne soirée, Franck Rectif : en Dobson...

Ouaip, je vais la mettre de côté pour le Génépi c'est vrai, je l'ai refait plusieurs fois à l'alcool (traçouilles visibles) et la dernière fois rinçage final (vertical bien sûr…) juste à l'eau déminéralisée, et là c'était parfait ! Une surface comme je ne l'avais jamais vue !!! Donc oui, comme Fleury Michon, ne passons pas à côté des choses simples...

Je suis d'accord ! Mais entre une 100 et 150, c'est pas 1 ou 2 cm… c'est 5 Et de quels risques parle-tu ? Il y a bien plus risqué dans la vie que le ridicule de ce choix, non ? Juste le ridicule de me dire moi-même que j'ai pris un instrument que je ne maîtrise pas, que je suis nul, que je suis un incapable en astrophoto… Bof, ça ne va pas m'empêcher de rêver à un monde merveilleux où Franck77 sortira son cliché qui l'extasiera Hormis les lulus haut de gamme (Taka, TEC,...), j'avais compris que les SW Esprit et les TS photoline tenaient la route optiquement parlant, à mon niveau amateur (moins, moins, moins) bien entendu

Ah, les canadiens utilisent de l'alcool à 99 % , merci petit ours !

Que du vécu ...Il me manque le rinçage !

Bonsoir à tous, encore merci pour vos commentaires ! J'ai déjà lu quelque part qu'une (ou un newton) lunette de 150 en donne plus qu'une (ou un newton) de 100 . Partant de ce principe, étant ravi avec ma lulu de 100, je me suis dit qu'il était peut-être opportun de passer à la 150 qui m'en donnera encore plus, certes pour un budget beaucoup plus conséquent… Alors je me suis beaucoup posé la question : la 150 ED de chez SW me conviendrait-elle ? Oui sans hésitation au vu de mon niveau, c'est un doublet avec un PO standard, je la prends, je progresse en photo (ce que je compte bien faire) et là, paf, je suis "obligé" de passer à la vitesse supérieure, triplet APO avec PO plus puissant. Donc, d'après l'adage de "qui peut le plus peut le moins", je pars direct sur le triplet APO en 150, cela m'évite peut-être des achats devenant obsolètes au bout de quelques mois. D'autant que j'ai posté il y a peu de temps sur la jungle des bagues adaptatrices en T2, M48 etc, etc... on s'y paume facilement, autant avoir un modèle et s'y approprier les caractéristiques. Tiens, je croyais que le F/D importait uniquement en photo... Bien vu (Louis également) ! Ils m'ont contacté, pas possible d'avoir ce modèle...dans un délai raisonnable. Je passe donc sur la TS Photoline F/7 PO FT, configuration: visuel sur l'eq6r et photo quand j'en serai capable sur l'eq8... Beeeennn, je viens juste de revendre mon heq5 pro gt pour passer sur eq6r La heq5 est donnée pour 12 kg, un peu légère si tu veux monter en puissance...mais super monture pour tubes légers cela dit ! Bonne soirée à tous ! Franck

Bonsoir à tous, j'ai entrepris le nettoyage du primaire de mon SW 200/1000, le résultat est assez bluffant (on ne se rend pas compte à quel point un miroir même protégé constamment prend comme "crassouille") Par contre, j'avais vu qu'il fallait faire le rinçage final à l'alcool, histoire de virer toutes les traces d'eau et que l'alcool s'évapore, je l'ai fait à l'alcool à 70° et après séchage, j'ai encore des traces d'alcool même si elle s'est évaporée. Faut-il utiliser de l'alcool à 90° ou bien au contraire plus diluée ? Merci d'avance, Bonne soirée, Franck