Franck_77

Eh beh dis donc ! tu as empilé avec quoi alors ?

Ouah, la chance !!!

Idem ici, c'est une horreur, depuis octobre, je prends (que dis-je, je me précipité) sur des moments de clarté, et comme je perds la main (le peu de main que j'ai), ça foire à tous les coups, de toutes façons, pas grave, pas le temps d'imager complet (max 2h et encore)

C'est normal si tu ne fais l'alignement !!! L'alignement te permet justement de "caler" la monture avec les objets célestes : ta 1ère étoile va être complètement dans les choux, tu la cales avec les flèches de direction et un bon oculaire (réticulé de préférence), ta 2ème étoile sera moins dans les choux, tu la recales encore, ta 3ème étoile doit être très proche du réticule, tu la cales encore et encore. Tu lances le GOTO et normalement c'est bon

Ben, chais pas, mais mon miroir a comme du "piqué" dessus ?

Je profite de l'occasion ! Si je veux nettoyer mon miroir de Mak, il "suffit" de démonter les vis autour du primaire, mais au remontage, il faudra sûrement le recollimater ? Donc, comment collimater un Mak ? Si j'ai bien compris, c'est très, très, très compliqué ! Franck

Tu as un filtre anti-nuages ? En Cheine et Malne c'est indispensable...

Argh, ben non tu ne dis pas de bêtise je voulais justement essayer la distance barlow/capteur, comme je l'avais vissée directement à la cam (via le bague) je voulais mettre une toute petite bague supplémentaire pour voir...

J'ai essayé sur la lune avec le montage sur Mak 180 : lentille barlow ES X 2 directement sur la cam (j'ai essayé les deux 290 mc et 662 mc) avec bague M48 femelle / M 42 mâle donc qques mm en plus pour la lentille. C'est pas mal (hormis la turbu et la map peut-être), mais j'ai une zone rosée au centre visible dès la prise de vue, encore plus après AS... Ca ne se voyait pas sur Jup mais sur la lune, ça ce voit carrément ! J'ai flippé pensant que mon Mak en avait pris un coup... J'ai retiré la lentille pour être au foyer et plus rien ? Une idée sur ce "phénomène" ? Visiblement c'est dû à la lentille de barlow, je voulais essayer de rajouter un peu de tirage avec une bague de 5 mm pour voir, mais le voile nuageux en a décidé autrement... Franck

Donc, pas de pbme de buée, et j'avais vérifié la buée en visu... nettoyé la vitre au purosol. Je vais essayer (dès que les nuages se barrent et me laissent 5 min, je n'en demande pas plus, snif...) une toute petite bague allonge entre la lentille et la cam pour voir... Mais, là c'est pas gagné avec les nuages, c'est vraiment une cata cet hiver

Désolé, je me suis gourré de marque, c'est pas ES c'est Omegon la lentille 2". On s'y perd avec toutes ces marques Et y'a moyen de l'éliminer ?

Altinak fait ch..r quoi qu'il en soit avec ce canasson !

Vérifier le petit doigt d'abord

Ma femme se plaint sans arrêt de ses verres progressifs... Mais c'est quoi ce "2" ?

A320 ? B737 max (ah non ils sont cloués au sol c'est vrai), n'empêche le réacteur fout une sacrée turbu !!!

Oumpf ! On le voit direct ! J'vais déjà essayer l'ISS avant le "2"

Vrai pour un Newton, pour une lulu ou un mak, j'ai pas encore osé

Salut à tous, je profite de cette période météorologique inactive prolongée pour me replonger dans mes cours de primaire. Mais là je sèche pour mon Mak 180 que je veux utiliser avec Barlow, histoire de grossir un peu la surface lunaire ou les planètes. Il y a sur le net des sources d'infos. J'ai lu sur certaines que la formule d'échantillonnage se calculait ainsi : Echantillonnage = 206 X Taille de pixel / Focale Avec un échantillonnage idéal en planétaire = pouvoir séparateur de l'instrument /2 Ce qui donne avec mon Mak 180 F2700 (PS/2 = 0.33) avec une barlow X 2, une taille de pixel = 0.33 X5400 /206 = 8.6µ ? Donc, les cams planétaires tournant autour de 3µ, je dois oublier la barlow avec le Mak 180 ? Merci de vos lumières... Franck PS : J'ai une solution théorique avec barlow X3 mais avec mon 305/1200 et la cam ASI 224 MC avec des pixels de 3.7µ (idéal à 3.49µ avec le 300 barlow X3), ça devrait passer ?

Ah si !!! Je m'étonne juste du résultat avec la focale et l'échantillonnage correspondant avec la cam, je bosse là dessus en ce moment

J'ai essayé hier soir, seeing vraiment dégeu, mais pas mal avec la 1X1.5...

Salut, elle est superbe ta tête de canasson, Un p'tit peu de couleurs, ça serait top

C'est du jamais vu, effectivement Ben un 200/2000 à F/D 50 je demande à voir ???? Avec une cam 2.9 µ Je ne sais pas pas d'où tu tu sors ces images, un seeing extraordinaire ?

Oui, l'oculaire concentrique, pour régler effectivement la rotation et la hauteur... Mais bon, on ne va pas embrouiller notre ami Tchema57 avec ça . Je suppose qu'il a les mains qui tremblent à l'idée de démonter son barillet (comme j'avais les miennes quand j'ai fait ça la 1ère fois ), on ne va pas lui rajouter de pression ! Oh oui !!!

Très jalouse quand je suis à l'ordi ... eh non , elle n'y est pas, malheureusement, et je ne sais pas comment la choper celle là. Trop petite avec mon matos actuel !

OOOOOHHHHHH, dès qu'on parle d'une femelle d'un chat qui s'appelle une chatte, désolé, on voit tout de suite le # me too, mais c'est pas possible ça Je parlais juste de mon adorable bestiole, un chat femelle, OK, je ne dirais plus chatte, quoique... Un chien femelle tu l'appelles comment, un lion femelle tu l'appelles comment, un éléphant femelle tu l'appelles comment, un homme femelle tu l'appelle comment ???? Ben moi un chat femelle je l'appelle une chatte, c'est dans le dico non ??? ! Bah, faut arrêter là , pfff