Franck_77

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

jamais je conseillerais un 300 sur une HEQ5... c'est juste impensable!
meme sur une EQ6 ...

Ah oui, mieux vaut pas... Pour la monture, ou le tube si il tombe avec la monture 

il y a 52 minutes, xavier2 a dit :

et comme je le redis,il existe des chariots pour le transport des dobs au besoin

Oui, c'est sûr, j'ai un chariot, j'apprécie... Mais un Flextube SW 300 avec ses 73.5 Kg pèse plus que le 500 Taurus que j'avais, c'est pour ça que que je parle de monstrueux, et entre un 300 et un 500 la différence de taille est assez monstrueuse, oui bon "monstrueuse" n'est peut être pas le terme approprié, mais tu vois ce que je veux dire... Qui a déjà manipulé un miroir de 300 et un de 500 pourra apprécier ...

il y a 37 minutes, xavier2 a dit :

bof...ça va c'est pas plus chiant qu'un C8 sur EQ avec contre poids, batterie,trepied etc.
en plus avec un chariot c'est hyper simple a deplacer

Ben un C8, c'est un 200, non ? Un 300 c'est un 300 non ? , excuse moi, mais c'est pas la même chose ! Et un 300 Dob SW est assez monstrueux, ok, si tu vas en Taurus, là c'est plus light 

il y a une heure, MCJC a dit :

Donc, à tous points de vue, il serait mieux avec le dob300 goto motorisé

Sauf au niveau du poids, encombrement, elles sont assez monstrueuses ces bestioles !

il y a 47 minutes, Discret68 a dit :

Après quelques recherches sur le net, plus de doute coté aurores

Je n'étais pas du tout au courant... , je n'ai pas cherché sur le net

Tu la montes sur quoi ta "allsky" ? Sur un pied photo ?

Il y a 10 heures, Discret68 a dit :

Quand j'ai vu le ciel qui était tout rouge sur l'image de ma allsky, je me suis dit que ce n'était même pas la peine de lancer une séquence CP, le gradient serait quasi impossible à gérer

Ben je n'ai pas vu le ciel tout rouge justement, je suis bien caché du nord, c'est juste le capteur qui l'a vu ... Enfin, il a vu les "limites" en hauteur, mais ça suffit à poubelliser une image , quoique, effectivement, ça fait un souvenir !

Je crois que j'ai chopé une partie des aurores... Vu les couleurs que je n'arrivais pas à apprivoiser...

Prise vendredi soir. Je m'suis dit, merde, c'est quoi ce bordel ...

Il y a 20 heures, JMB09 a dit :

ca prouve bien que j'ai un niveau "bac à sable" !!!!

 

ça arrive à tout le monde de faire une coquille, t'inquiètes, mais celle-là, je n'ai pas pu m'empêcher  C'était pas du tout pour te signaler ta fôte ...

Il y a 17 heures, Discret68 a dit :

Le miroir primaire de mon newton était manifestement contraint par ses pattes de fixation. J'ai laissé un peu de jeu au niveau des fixations du primaire et depuis, le défaut a disparu.

Après re-collimation, re-réglage de BF et re MAP, j'ai toujours des étoiles triangulaires, donc je vais investiguer ta piste des pattes du primaire 

Moi, perso, Newton c'est vertical, lulu c'est horizontal, après, c'est peut être débile...

Il y a 6 heures, JMB09 a dit :

je ne sais plus à quel sein me vouer

Euh le droit ou le gauche ?  Quel "Saint" je suppose...

Bonsoir Bruno,

je vais passer pour un débile, mais ça m'est déjà arrivé, oublier d'enlever le capot du tube ... Tu as bien enlevé le capuchon ? Sinon, je ne connais pas du tout l'ASIAIR, mais normalement tu devrais avoir des lueurs d'étoiles.

Franck

Il y a 13 heures, Discret68 a dit :

j'imagine que c'est un télescope (newton, ...)

Oui, désolé j'ai oublié de préciser, c'est un 305/1200 avec un correcteur TS optics 0.95, avec un BF de 55mm. Mais après vérification, j'étais à 3mm trop long du BF, j'ai corrigé et je ré essaie ce soir... 

Salut à tous,

j'ai beau faire la map, régler le backfocus de mon correcteur /réducteur, j'ai des étoiles bien rondes sur les 1ères  images, et paf, j'ai des triangles sur les images d'après... C'est la T° ?

J'ai trouvé comment truander , comment transformer un Mak180 en C11, bon j'ai encore des progrès à faire dans le traitement...

Il y a 8 heures, MCJC a dit :

Je pointais la Polaire mais je n'étais pas pile poil sur la Polaire

Bah, on s'en fout de la polaire... 

il y a 2 minutes, MCJC a dit :

et pas toujours avec courtoisie

Hein, j'ai toujours été courtois ? Pas vrai Adlucem  ?

il y a 22 minutes, Adlucem a dit :

Ceci dit le déballage photo de ton matériel me semble ici sans grand intérêt.

Ben tu m'as conseillé d'acheter le matos, je l'ai fait 

Il y a 10 heures, MCJC a dit :

J'ai l'impression qu'il y a un grand écart générationnel et ce des deux côtés de l'Atlantique.

Non, c'est toujours au programme du cycle 3, de ce côté-ci de l' Atlantique, trouver la polaire... Quand on fait la formation, on a des TP là-dessus...

Il y a 20 heures, Adlucem a dit :

détends toi bien, achète une petite lunette sur azimutale ou un gros dobson, fais aussi du solaire, tu verras ça va passer, ça va aller beaucoup mieux très vite...;)

J'ai suivi ton conseil... Je me suis acheté un petit dobson, une petite lunette, un petit Mak et un petit Newton  (t'es vraiment imbuvable toi ! ) J'ai un peu honte (et c'est rare) d'être dans la même corporation que toi, mais si tu as d'autres conseils à me donner, n'hésite pas ... Je suis à ton écoute.

Il y a 21 heures, Adlucem a dit :

mais ton cas m'inquiète, tu as tous les symptômes d'une polarite obsessionnelle... Polarisé quoi... Laisse tomber les pointages, les contrepoids, les basculements au méridien, détends toi bien

Oh, je suis bien détendu, la polaire je sais la trouver...

Il y a 22 heures, Adlucem a dit :

si la polaire est la base de l'astro et qu'on ne connaît pas la polaire, cela signifie qu'on ne connaît pas le ciel, donc qu'on ne peut ni s'y intéresser ni faire de l'astro...

Pfff... Si tu veux, si ça te fait plaisir ! Effectivement, on peut s'intéresser à l'ornithologie en ayant uniquement des poules, donc les oiseaux ne volent pas.

Il y a 22 heures, Adlucem a dit :

C'est en véhiculant ce type de raisonnement que l'astro amateur est considérée comme un truc hyper ardu pour vieux savant. L'astro au contraire c'est pas difficile, il suffit de lever le nez quand y a pas de nuages, tout le monde est capable d'en faire comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir tu as fait de l'astro sans le savoir quand tu avais des couches en voyant la lune pour la première fois

Ouiii, encore une fois, si tu veux. J'ai fait une boutade, tu en fais une bataille visiblement. Il est évident qu'avec un bon vieux dobson, tu t'en fous de la polaire, tu lèves le truc, tu observes et puis voilà...

Il y a 22 heures, Adlucem a dit :

c'est ce qu'on devrait conseiller aux débutants, à l'œil nu,

On est tous passé par là... C'est par là que la passion commence ! Trouver la polaire 

Il y a 13 heures, xavier2 a dit :

pour finir le sondage fait hier en animation (collège):
sur 2 jours, 10 séances, juste 1 prof savait ou était la polaire....
248 personnes passées...j'arrondis à 250 (c'est plus simple pour le calcul) = 0.4%

Le 29/04/2024 à 22:57, Adlucem a dit :

Qui connaît les nom des étoiles, qui connaît le nom des oiseaux, des poissons, des papillons, des fleurs, des champignons, des insectes...

Après, c'est vrai que Adlucem a complètement raison... Qui connaît le nom des oiseaux, des poissons, etc... MAIS ... quand on s'intéresse à un domaine, il faut en connaître la base, et la base de l'astro, c'est le ciel, et la base du ciel c'est la polaire !

Maintenant, ça ne m'étonne pas que même des profs ne savent pas situer la polaire 

Le 29/04/2024 à 00:46, Adlucem a dit :

Alors la polaire avec sa magnitude 2 qui s'en soucie...

Peu importe sa magnitude, mais sais-tu à quoi elle sert ?  Moi, perso, je m'en soucie 

Le 29/04/2024 à 00:46, Adlucem a dit :

pour apercevoir seulement de temps en temps quelques lunes

Y'en a qu'une...

Le 29/04/2024 à 00:46, Adlucem a dit :

Il faudrait commander un sondage Sofres pour savoir quelle est la part des urbains de moins de 30 ans qui sauraient se repérer dans le ciel nocturne ? (Sans téléphone, j'entends bien). Je suis prêt à parier sur 10% grand max. Alors la polaire avec sa magnitude 2 qui s'en soucie...

Ben... change de crèmerie alors, parce qu'ici tout le monde se soucie de la Polaire avec sa magnitude 2, enfin je pense...

Le 27/04/2024 à 14:32, tom le bleu a dit :

dans la langue de moliere,suréchantillonage

Oui, je suis clairement sur (ou) sous-échantillonné, ça dépend de la définition (je pense sous-échantillonné), je ne la connais pas. Mais j'ai fait un calcul, avec le Mak 180 et barlow X2, il me faudrait une taille de pixel de 8.65 µ pour être en échantillonnage idéal.

Donc mon interrogation se porte autour de ça :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi432mm-monochrome-zwo_detail

Le 24/04/2024 à 07:13, ALAING a dit :

Non à moins que ce soit ton choix

D'où ma question ...

il y a 53 minutes, Adlucem a dit :

Je ne vois pas ce qui te fait rigoler, tu sais repérer la polaire, c'est tant mieux, saches qu'il existe quantité de personnes qui n'ont jamais été instruites de cela

Ben, repérer la Polaire dans le ciel c'est vraiment, je réitère, le B-A BA, il n'y a aucune moquerie là dedans... C'est vraiment la base, si tu n'arrives pas à repérer la polaire (sauf si tu ne la vois pas d'où tu es évidemment), comment veux-tu te repérer dans le ciel nocturne ??? Comment mettre en station une monture équatoriale (hors bidules de la raquette), comment te repérer pour choper l'objet que veux ? 

Enfiiiin, encore une fois c'est vraiment la base... Et encore une fois il n'y a aucune moquerie de ma part, juste une interrogation ???

il y a 53 minutes, Adlucem a dit :

Le véritable Ba ba c'est d'apprendre et non de croire qu'on sait

"Tout le monde sait quelque chose mais personne ne sait tout", où bien "Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien"  Crois-moi que je suis loin, mais très loin de croire que j'ai tout le savoir en astro...

Il y a 11 heures, Adlucem a dit :

il faudra bien viser la polaire au départ, (et il faut d'abord savoir laquelle c'est)

Ah bahh là, on n'a pas tiré le cul des ronces comme on dit chez moi ... Là c'est vraiment le B-A-BA...

il y a une heure, Lally a dit :

en attendant un truc plus simple je ferais comme ça

Tu ne peux pas avoir plus simple sauf la monture Dobson... Mais tu vas pouvoir déjà bien t'amuser avec ça...