Franck_77

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 124

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80687

Messages posté(e)s par Franck_77

  1. Posté(e) · Modifié par Franck_77

    Le 28/03/2024 à 16:55, walter957 a dit :

    l'astrophoto est pour le moment et pour moi hors possibilité   ( raison santé de station debout tout le temps )

    Ben non, après avoir fait tous les préliminaires qui prennent certes un certain temps, heureusement que tu ne restes pas debout pendant toute la session photo qui prend quelques heures en ciel profond.

    Tu vas te coucher xD !

    • Triste 1

  2. Posté(e)

    il y a 9 minutes, Caius a dit :

    je me disais, y a des soft magiques pour extraire autant d’infos de cette video

     

    Y'à déjà une question de taille... Tu ne peux pas avoir d'un petit point la sphère de Julie ;)

  3. Posté(e)

    Il y a 5 heures, walter957 a dit :

    quel matériel pourrais je obtenir  pour un budget ( anniversaire groupé ) de 1800 euros avec monture  

     

    Il y a 4 heures, sbts a dit :

    Ayant quasiment la même question que Walter, j'attends vos réponses !

     

    Il y a 6 heures, xavier2 a dit :

    un point important ...envisage tu la photo?

    Salut,

    1800 Euros est déjà un bon budget. Avec ça tu as un gros dobson bien lumineux (250-300 mm) si tu veux faire (que) du visuel.

    Après, qui peux le plus peut le moins, tu peux avoir une monture eq (heq5, eq6) et un tube du genre 200 qui t'offrira beaucoup en visuel et la possibilité de te tester à la photo, enfin, plus que tester d'ailleurs...:D

  5. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Astromiaou a dit :

    L'idée générale serait de diminuer la largeur spectrale à une seule bande pas trop large pour réduire l'aberration chromatique longitudinale et latérale. Il ne resterait alors essentiellement que l'astigmatisme et la courbure de champ...

    UHC veut dire Ultra High Contrast je crois ? Sur n'importe quel instrument cela aura le même résultat. Cela te permet de réduire l'influence néfaste de la pollution lumineuse.

    Sur un 250 en zone un peu polluée, la nébuleuse d'Orion apparait nettement avec un UHC, beaucoup moins sans...

  6. Posté(e)

    Merci à tous pour vos encouragements !

     

    Il y a 9 heures, ValereL a dit :

    Les pixels de la 224 ne sont pas gros...xD;)

    Ben ils sont plus gros que la 290 et la 662, 2.9µ, 3.7µ pour la 224... Bon c'est pas la panacée on est d'accord xD

    Il y a 18 heures, kaelig a dit :

    c'est superbe :x je viens de m'acheter un Mak127, il faudra que j'achète une cam. Merci pour le coup de la barlow x 1.5, j'essaierai avec ma barlow 2"

    Oulah, avec un 127 tu ne peux pas mettre une bague 2"...

  7. Posté(e) · Modifié par Franck_77

    Le 21/03/2024 à 16:55, AdrienRoz a dit :

    La collimation pas du tout au point, toutes les vis du primaire et secondaire maxi serrées

     

    Le 21/03/2024 à 16:55, AdrienRoz a dit :

    le secondaire m'a paru trop collé à l'araignée

    Salut,

    Méthode brutale mais qui marche bien. Tu dévisses tout à fond : La vis centrale du secondaire et les 3 vis. Faut que ça pende de partout :D et tu reprends au départ. A la main tu recentres le secondaire dans le PO avec la vis centrale. Avec le laser, tu positionnes le secondaire et tu le revisses (les 3 vis) tout en le tenant à la main en l'orientant petit à petit jusqu'à ce que le point rouge du laser soit à peu près dans la mire du primaire. Ensuite tu règles les 3 vis jusqu'à tomber tomber dans la mire. là tu bloques les 3 vis. Ensuite tu pousses/tires le primaire jusqu'à ce qu'il retourne dans la mire du laser. Tu affines à l'oculaire de collimation ou au cheshire pour terminer.

    Franck

    • Merci 1

  8. Posté(e) · Modifié par Franck_77

    Je crois avoir trouvé à peu près l'équilibre entre focale et échantillonnage sur le Mak 180 :

    ZWO 224 (avec ses gros pixels) et lentille de barlow (2")  X 2 (sans son support) vissée directement sur la cam, soit X 1.5 (donc une focale résultante de 4000 à peu près), + filtre UV/IR cut (ce qui élimine cette tache rose au milieu que j'avais)

    Bon, c'est sûr que ça vaut pas le C14 ;):D

     

    Franck

     

    CapObj_233641_lapl5_ap8990_3.jpg

    CapObj_230006_lapl5_ap1910_2.jpg

    • J'aime 13

  11. Posté(e)

    Hey c'est un bon début !!!  Tu es sur la bonne voie, juste un petit problème de MAP, ça se règle sans pbme ;)

    Ne prends pas direct en png mais en Raw, tu pourras traiter après...

     

    Le 11/03/2024 à 16:01, xavier2 a dit :

    Si tu crois que la photo astro en ciel profond c'est "clic-clac" oh elle est belle, tu te plante completement

    Ben, tu en as la preuve xD, par contre avec les ev scopes et autres genres, le ""clic-clac" oh elle est belle " est peut-être un peu vrai ? Je ne connais pas ces engins ?

     

  12. Posté(e)

    Il y a 15 heures, ALAING a dit :

    100mn en comptant l'installation :) de quel matos au fait ;)

    C'est vrai que j'en ai oublié le principal. Le matos est déjà installé ;) Les 100min c'est l'expo... 

    GSO carbon 305/1200 sur eq 8, Zwo 094 MC Pro, Filtre IDAS, 300s unitaire, gain 150, Temp -15°Auto guidage MGEN 3...

    Voili voilou ...

    Je l'ai "refaite" et j'ai toujours le zigouigui à gauche ? Ma principale interrogation est sur la luminosité à droite de l'image, la Lune ?

    Tête__cheval_305_idas_3_RGB.jpg

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  15. Posté(e)

    Il y a 16 heures, AlSvartr a dit :

    En imagerie on fait plutôt l’inverse en sélectionnant la raie H-alpha. 

    Ok, merci ! Je vais essayer en H-alpha alors. Le site en question parlait pourtant de filtres photo...

     

    Il y a 13 heures, AlSvartr a dit :

    Peut être  une sur- ou sous-correction de flat ?

    C'est-à dire ? J'ai pris mes flats comme d'hab, histo à la moitié (comme m'avait conseillé Alaing) avec tee-shirt blanc en fin de journée, vers 17h00 ciel couvert ?

  16. Posté(e)

    Il y a 17 heures, ALAING a dit :

    Les capteurs des deux caméras ont la même disposition de la matrice de Bayer ?

    Ah ça Alain je ne peux te répondre ...O.o, je ne comprends même pas la question :D

     

    Il y a 17 heures, AlSvartr a dit :

    La raie h-beta se trouve à 486nm donc dans le bleu vert. Donc il est tout à fait normal que l’hydrogène apparaisse comme tel sur une matrice RGB :) 

     Ok, si tu le dis, donc je dois oublier ce filtre pour le canasson ? Pourtant un site le recommande justement pour ce genre de nébuleuse ?

     

     

  17. Posté(e)

    Salut à tous,

    je ne sais pas si je dois poster en astro photo ou astro pratique ?

    Une question filtre: J'avais pris la tête de cheval il y a quelque temps avec un filtre L- Extreme et l'ai reprise avec un H-Beta. Les couleurs sont quasiment complètement inversées ???

    Ce qui était rouge se retrouve bleu et ce qui était noir se retrouve rouge :/.

    Le tube est le même (un 305/1200), la cam ne l'est pas : à droite c'est une 2600MC avec L-Extreme , à gauche c'est une 094 MC et H- Beta avec le 300 dans les pires conditions (miroir embué, collim pas top, backfocus clairement à revoir) mais n'empêche, les couleurs ?

    Est-ce normal ?

    Franck

     

    Capture d’écran (128).png

  18. Posté(e)

    Il y a 6 heures, jplfb a dit :

    Je ne comprends pas pourquoi le limbe de l'ascension droite tourne toujours dans le vide, et celui de la déclinaison ne tourne pas, il semble bloqué;

    que les "clés" de verrouillage des deux axes soient verrouillés ou non.

    Faut serrer les freins ;) ?

  19. Posté(e) · Modifié par Franck_77

    Il y a 4 heures, Sonne a dit :

    Vert = ciel clair sur plus de 90% de la durée de la nuit.

    - Orange = Je peux faire de l'astro sur la moitié de la nuit environ

    - Rouge = Couvert sur plus de 90% de la durée de la nuit.

    Super ton tableau, très "visuel" en tous cas ! On voit très bien la tendance depuis mi/septembre, début octobre 2023 et février 2024. Mais entre mi/octobre 2022 et fin mars 2023 c'était la même mouise alors :o

     

    C'est quoi un TCD ?

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Il y a 11 heures, olivufu a dit :

    Le petit hic, c'est que Emile ne fait pas cela et ne discute que de matos de façon anarchique avec GPT 3, et cela le conduit à ne pas comprendre des concepts pourtant extrêmement simples qui lui permettraient d'avancer bien plus sereinement

    ça fait 22 pages qu'on aurait pu lui dire ça...