Diziet Sma

Pareil, je suis plerpexe. Enfin pèreplex plutôt. Ah zut ! Plexper ? Bon, indécis en fait. On a le droit à des questions par oui ou par non pour essayer de cerner le machin ? Bon, est ce que machin peut servir à faire des boissons ? Je pense à un shaker.

Et Kip Thorne, dont je suis trop fan, qui se fait traiter de beatnick par l'astronome royal british de l'époque qui croyait que les trous noirs n'étaient qu'une mode. Bon c'est vrai qu'en 1972......

Pareil, je me suis régalé. Une question qui revient à 2 reprises dans le docu et qui m'a interpelé ; un trou noir est-il un objet ou simplement une région ( particulièrement torturée certes ) de l'espace-temps ?

Voila le lien qui a refusé de s'afficher dans le post précédent : https://www.ted.com/talks/freeman_dyson_let_s_look_for_life_in_the_outer_solar_system?language=fr

Sacré bonhomme de la trempe des Feynman, Gell-Mann... https://www.breakingnews.fr/international/scientific-rebel-freeman-dyson-meurt-294118.html

Joli ! Je me demande toujours combien il y aurait eu de témoins sans la dashcam. Celle-ci n'est pas non plus :

Bonsoir Kirth, j'étais en train d'écrire plus ou moins le même truc quand ton post est tombé. Du coup, comme en plus, je le trouve beaucoup plus clair, j'ai rangé le mien . J'ajoute juste qu'il n' existe aucune autre entreprise cotée de cette taille qui fasse l'objet de ventes à découvert de cette ampleur. Et ce n'est pas nouveau : https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/lenvolee-de-tesla-un-cauchemar-pour-les-vendeurs-a-decouvert-136369

J'ose tout juste avouer que je m'étais pourtant relu.... Oui, à ce jour aucun objet d'origine égyptienne n'a été retrouvé en Iraq et à peine 2 ou 3 artefacts sumériens ( dont un fameux poignard ) ont été exhumés en Egypte. Ce qui semble montrer que les échanges commerciaux entre ces 2 grands foyers de civilisations étaient plutôt ténus. Concernant le vieux pays de Sumer à la fin du 4ème millénaire, les assyriologues ont clairement identifié 3 populations d'origines distinctes qui partageaient les mêmes pratiques religieuses ou artistiques à l'intérieur d'un cadre politique commun. C'est en fait la linguistique qui seule a été capable de les distinguer ; il y avait au nord ( région de Bagdad actuelle ) les Akkadiens rattachés au groupe des langues sémitiques comme l'Amorrite, l'Eblaîte,l'hébreu ou l'Arabe, au sud les Sumériens tout près du golfe persique, et un troisième peuple inconnu probablement le plus ancien sur place puisque le nom du Tigre et de l'Euphrate dans les plus anciens textes sumériens connus, n'est ni sémitique ni sumérien. En fait, le sumérien reste une langue isolée, impossible à rattacher à un autre groupe linguistique.

Le contraste entre la pauvreté du corpus mathématique de l'Egypte ancienne et l'abondance de celui de l'Orient ancien est considérable. Il est vrai que les tablettes d'argile cuit résistent bien mieux aux outrages du temps que le papyrus, mais il beaucoup plus probable que le développement des maths en Mésopotamie à bénéficié de sa position géographique particulière ( au carrefour des civilisations ), tandis que l'Egypte se développe isolément, protégée par le Sinaî à l'ouest et le désert lybien à l'est. https://images.math.cnrs.fr/Mathematiques-en-Mesopotamie.html

Et comme le fait remarquer Huitzilopochtli, l'écriture cunéiforme de la Plimpton 322 est déjà ancienne de 15 siècles et correctement déchiffrée par un cercle très ( très ) restreint d'universitaires en 2020. Et si la réponse se trouvait sur le fragment gauche manquant de la tablette ? Indiana Jones si tu nous lis.....

Surtout que trouver un algorithme qui produit des triplets pythagoriciens, ça doit furieusement ressembler au Théorème de qui nous savons. Donc oui, possible que je m'enflamme sur les bords avec cette tablette.

Bonsoir Adlucem, voilà un fil de discussion qui mérite plus qu'un détour, je viens d'en venir à bout et je me suis régalé. Je voulais juste rebondir sur cette assertion qui fait très largement consensus, mais que l'interprétation de la tablette paléo-babylonienne " Plimpton 322 " pourrait battre en brèche. On y déchiffre 15 triplets pythagoriciens datant de - 1800 avant JC, suggérant au moins la construction d'un algorithme. https://www.maxisciences.com/mathematiques/cette-tablette-babylonienne-vieille-de-3700-ans-bouscule-l-histoire-des-mathematiques_art39823.html

Je viens de refermer " La révolution inachevée d'Einstein " de Lee Smolin. Bon, Smolin est plutôt à classer chez les physiciens théoriciens que chez les cosmologistes et de fait il est surtout question de mécanique quantique, mais la richesse et l'originalité de son propos en font un vrai livre de chevet. En résumé Smolin prend position contre L' interprétation de Copenhague de la MQ qu'il juge anti-réaliste pour lui opposer la théorie de l'onde pilote de De Broglie et Bohm sur laquelle porte ses recherches actuelles, dans l'objectif de la développer et de gommer ses défauts. Dans ce cadre, c'est assez déroutant mais for bien argumenté, il postule que le temps est fondamental et que l'espace est un phénomène émergent. Voilà, en espérant Pascal, t'avoir refilé l'envie d'ouvrir ce bouquin.

Quelques éléments pour nourrir le débat sur le statut de l'économie dans les sciences en général ; vraie ou pseudo-science ? Si on compare l'économie moderne ( née avec Adam Smith au 18ème ) avec la physique moderne qui commence avec Galilée un gros siècle avant sur le seul critère du pouvoir prédictif, il me semble que nous tomberons d'accord pour dire que la première a de quoi rougir de honte. Alors que les modèles physiques volent de succès en succès dans leurs domaines de validité, aucun modèle économètrique n'a par exemple vu venir la stagflation qui a suivi les 2 chocs pétroliers. En caricaturant un poil, j'irais jusqu'à dire que l'économie en général et l'économétrie en particulier, en sont encore au stade de la quantification au pifomètre et des hypothèses ad hoc. La structure mathématique d'un modèle économètrique est de la forme : W = aX + bY + cZ avec W variable dépendante de X,Y,Z indépendantes entre elles et a,b,c des coefficients multiplicateurs estimés ou observés.

Je viens d'attaquer " Boule de foudre " le dernier roman traduit en français du chinois Liu Cixin après sa trilogie " le problème à trois corps ", ce qui m'a inévitablement rappelé comme Pascal Barthelémy ci-dessous, la fameuse scène des " Sept boules de cristal ". https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2012/10/17/l-enigme-de-la-foudre-en-boule-enfin-resolue_5986283_5470970.html Lors d'un bivouac vers 2000m en Ariège en aout 2010, nous fumes 3 témoins de phénomènes électriques inhabituels ; rémanences d'arcs lumineux, claquements sonores à proximité et odeurs de poudre à canon. J'ajoute que l'orage nous étant lâchement tombé dessus par surprise, on avait même pas commencé l'apéro. Bref, si jamais vous avez vu des trucs qui ressemblent à ça, je suis preneur.

Joli ! ça a fonctionné du premier coup ?

Bien vu, je m'ai relu un peu tardivement.

En fait la boule de foudre est assez facile à reproduire chez soi. Il suffit de disposer d'un four à micro-ondes, d'un crayon à papier et d'un magnétron. Le magnétron étant tout bêtement un machin qui transforme l'énergie cinétique en énergie EM dans le domaine des micro-ondes. On en trouve partout sur le Net pour 30/40 euros, ce qui en fait une idée originale de cadeau pour Noël Quelques détails sur la manip : http://jlnlabs.online.fr/plasma/gmrtst/indexfr.htm

C'est vachement aléatoire comme phénomène, Tryphon lui s'était retrouvé au Pérou .

J'imagine que tout est allé trop vite pour être saisi par la trouille, mais à postériori ? Deux boules de foudre filmées en plein vol, dont la seconde, pourtant très brève, a permis la récolte de précieuses données scientifiques. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-extreme-video-mystere-foudre-boule-resolu-51854/

Pas facile à conceptualiser ces histoires de courbures en géométrie et peut-être plus encore à visualiser. J'ai trouvé ce petit topo assez bien foutu. https://images.math.cnrs.fr/Visualiser-la-courbure.html

Si le déclin de notre civilisation a déjà commencé, le débat risque d'être très animé pour savoir à quelle période il faut placer son apogée. Certains ont proposé 10 000 BP, c'est à dire la mince tranche de temps qui sépare la dernière glaciation de l'invention de l'agriculture. L'humanité se résumait alors à des groupes de chasseurs-cueilleurs d'une trentaine d'individus en contacts épisodiques.

Un acteur important de la physique théorique nous a quitté le 24 mai dernier ; Murray Gell-Mann ( prix Nobel 1969 ) qui le premier - avec G Zweig- avait découvert que protons et neutrons n'étaient pas des particules élémentaires. On se souviendra de sa fructueuse rivalité avec Feymann au Caltech de Passadena, de son fabuleux bouquin " Le quark et le jaguar " et surtout de son immense contribution au modèle standard.

Bonsoir Jb, je viens à peine de commencer l'exploration de ton site et j"'ai accroché tout de suite ; c'est précis, honnête et pédago. Bref, tous mes encouragements, je vais surement venir squatter réguliérement.