Diziet Sma

Celui-ci me donne une furieuse envie d'aller le voir de plus prés :

Pas dans ma cave surtout ! Y a même plus la place pour y faire tenir une trottinette pliée. Comme précisé par @PerrouriefhCedric, il s'agit d'une expérience de pensée proposée par Ernst Mach au 19ème siècle, qui a notoirement influencée Einstein pour ses théories relativistes. Par exemple, cet extrait introductif d'un cours universitaire sur la physique relativiste : " J’ai lu quelque part qu’Albert Einstein, prié par des reporters de résumer en quelques mots le contenu de la relativité aurait dit : "Voulez-vous savoir quelle est la différence fondamentale entre physique classique et relativité ? En physique classique, si vous videz le monde de tout objet ayant une consistance physique, il reste encore l’espace et le temps. En relativité, si vous videz l’univers de toute chose sensible, il ne reste rien. "

Je pinaille juste un peu sur ton dernier paragraphe. Si le Principe de Mach est vrai, une de ses conséquences spectaculaires ( enfin pas vraiment spectaculaire puisqu'il n'y a plus rien à voir ) est qu'une fois retirée toute la masse/énergie de l'Univers, il ne peut y avoir de temps et d'espace. Sinon, temps et espace seraient absolus ; ce qui contredit la RR et La RG.

Bon, ces gars là font comme ils veulent bien entendu, mais vu d'ici ils ont placé la barre un peu haut je trouve. Leur périple risque de s'éterniser à mon avis...

Oui, j'irais même jusqu'à avancer qu'il s'agit du plus grand dénominateur commun sur le sujet.

Oui bien sur, mais tu noteras que la bonnet-bidologie, pas plus que la bogdanologie ne faisaient parties de la liste.

On pourrait dire que l'astrophysique est le nom général d'une discipline fragmentée en un nombre croissant de sous-disciplines, comme la planétologie, la cosmologie, l'astrologie, l'exo-biologie....

Ouais grave ! Surtout que c'est le vendredi qu'il y en a le plus.

Invariablement ( ça pourrait faire l'objet d'un théorème ), chaque fil sur la possibilité d'une vie extra-terrestre produit une empoignade virile ( mais correcte ). Tout aussi invariablement, chaque fil sur la cosmologie voit débarquer les mêmes " pointures ", genre ; JP Petit, JM Bonnet-Bidaud et les frère Bogdanoff. Faut surement faire avec, surtout qu'on se marre souvent. Seul truc qui me chagrine ; il est possible que ça empêche certains de contribuer à ces questions.

ça m'étonnerait quand même ; aux dernières nouvelles y z'avaient pas encore inventé l'eau chaude là-bas.

Comme l'autre par @vaufrègesI3 , un peu plus haut dans ce fil :

On dirait bien que oui.

OK, jusqu'ici ça va.....

Bonsoir @dg2 , et merci d'avoir disqualifié Janus. Moi c'est plutôt un avis sur le récent papier de l'équipe de Duncan Farrah qui m'aurait intéressé. C'est à dire la réalité de cet éventuel couplage cosmologique entre la masse des TN et le redshift : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/acb704

Tenir le volant. J'aime bien cette émission qui a pris la place de " la méthode scientifique " de Nicolas Martin. Et je trouve que la nouvelle productrice/animatrice, Natacha Triou, qui sait écouter et surtout laisser parler ses invités, rend l'émission plus fluide, plus agréable pour l'auditeur. A noter que le cursus universitaire de N.Triou est tout aussi éloigné de celui de son prédécesseur ( études littéraires ), puisqu'elle a fait Histoire de l'Art à la fac.