jctfrance

Doc Telescope , c'est 4200€ la structure, donc sans miroir, pour le 16".

Oui, je sais pour GSO . ce que je voulais savoir ce sont des appréciations d'utilisateurs et s'ils ont pu faire des comparatifs avec d'autres miroirs (hors Mirrosphère, bien sûr)

TAURUS a l'air bien et ils fabriquent les miroirs ; pour le 16", on arrive à 4500€ environ avec le miroir "professionnel" ( 3400€ en borosilicate)

Le kit Sud Dobson en 16", avec des miroirs GSO à 4000€ environ avec les tubes carbones de 25mm.

Quelqu'un connait  la qualité des miroirs GSO?

il y a 35 minutes, olivdeso a dit :

 

tu peux avoir des corps flottant quelques temps après.

oui, personnellement sur 2 à 3 jours et ensuite plus rien

J'ai été opéré par un chirurgien ophtalmo de Nancy qui est à l'origine de brevets portant sur des implants: c'est un cador dans sa discipline: Dr HACHET. Il doit avoir plusieurs centaines d'opérations  à son actif depuis des années.

Et en discutant avec lui, il a un INTES MICRO de 150 

Non, pas de problème sur une étoile quand elle est focalisée ni sur la lune, ni le soleil avec herschel, c'est seulement visible en défocalisation avec le reflet sur l'implant.

Lorsque je défocalise pour voir ces cercles, la lumière se reflète sur l'implant qui comprend des cercles concentriques (en tout cas le mien) et ces cercles sont visibles et viennent interférer avec l'étoile défocalisée : il y a comme un mélange.

Pour l'opacification de la capsule (pour la lentille , je ne sais pas) mais pour l'enveloppe di cristallin qui peut se développer quelques temps après la chirurgie, variable suivant les personnes, un "petit" traitement par laser y remédie; je m'étais aperçu quelques mois après que ma vision devenait un peu flou globalement (mon ophtalmo ne m'avait pas dit que cela pouvait arriver); j'ai donc pris RDV et 5mm plus tard grâce au laser, vision a nouveau nette.

Plus aucunes lunettes pour moi que ce soit de loin ou de près et  pas de sécheresse oculaire; un seul mot: formidable.

pour toi PENN, une correction par laser serait peut-être suffisante; je ne savais pas que l'on faisait des corrections par implants pour des non-cataracte.

NB: impossible de voir la figure d'airy à cause des reflets sur l'implant en défocalisant; on aperçoit les cercles concentriques seulement

Bonjour; oui, je me suis fait opéré de la cataracte; je voulais une chirurgie au laser car je ne supportais plus mes lentilles (depuis plus de 40 ans d'utilisation). L'ophtalmo m'a trouvé une cataracte et j'ai opté pour des implants multifocaux Zeiss pour éviter les lunettes pour la vision de près.

Depuis que du bonheur que se soit en vision diurne ou nocturne et notamment en astronomie; le seul problème ce sont  les phénomènes d'halos sur les lumières (les feux tricolores ont des halos très marqués la nuit par exemple) mais comme tu le dit, et je ne l'avais pas remarqué, cet effet s'estompe ( accoutumance par le cerveau?); pour les contrastes, au contraire, je trouve que la vision est plus claire et nette.

NB: prendre des multifocaux un peu plus chers mais indispensables si on veut éviter les lunettes.

Pour améliorer la vue et les contrastes, il y a aussi la thérapie à la lumière rouge:

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/de-la-lumiere-rouge-pour-ameliorer-la-vue-4437

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/33065-Regarder-lumiere-rouge-limiter-declin-visuel17

à essayer

après le purosol, les cotons démaquillants ( voir plus haut),  le coton-tige qui n'est pas imbibé par quoi que ce soit est la meilleure formule avec de la buée sur la lentille: constaté après x années cad plus de 40 ans d'astro avec notamment des lunettes.

perso, j'utilise un coton-tige que je passe  trèèèèès doucement sur l'objectif après avoir apporté un peu de buée en soufflant dessus; j'ai du purosol que je n'utilise que très peu : il ne sert que si l'optique est vraiment  sale cad pratiquement jamais.

Il faut changer souvent de coton-tige pour éviter de ramener des dépôts sales qui auraient été déposés dessus. C'est la méthode que j'utilise maintenant, avant j'utilisais des cotons démaquillants que je ne me sert plus car ils pouvaient ramener des grains de poussières et donc rayer.

Il se peut que les piqures que tu vois soient le traitement anti-reflets qui se soit enlevé , ce qui n'est pas grave sur des surfaces aussi minime.

Je ne pense pas que se soit des champignons qui pourront de toute manière être enlevés avec le coton-tige.

Il faut bien sûr enlever la poussière avant avec une soufflette; j'utilise celle-ci très pratique et puissante:

https://fr.aliexpress.com/item/1005001891458269.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6aba27043rBQHC&algo_pvid=null&algo_expid=null&btsid=2100bdd516169226375788315e6cca&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

oui, je sais, j'ai fait plusieurs achats sur Ali depuis des années; j'ai signalé ce vendeur pour éviter, si c'était un escroc, sachant que Ali rembourserait dans ce cas, de laisser ses coordonnées: nom, prénom, adresse, téléphone...

à plus de 1300 usd, et si j'habitais les USA ou si j'avais quelqu'un habitant là-bas,  j'achèterai la SIEBERT ECHELON  au même prix, faite sur mesure avec 40mm d'ouverture:

https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Echelon.html

à 5350€ chez ASTROSHOP pour la 120

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-agema-optics-ap-120-1040-sd-120-f8-7-ota/p,56576

attendons donc, quelqu'un sur WEBASTRO ( Breal) a passé 2 commandes.

Je ne voulais rien acheter mais signaler seulement

J'avais vu cet oculaire UW80° 15mm qui a bonne presse:

https://fr.aliexpress.com/item/1005002160608643.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7085ffb4ajrW4V&algo_pvid=eb11e6bb-2b49-4d62-8606-cc38170f8c7c&algo_expid=eb11e6bb-2b49-4d62-8606-cc38170f8c7c-43&btsid=2100bb4a16139960851155698e4dce&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

à 26.60€ c'est une affaire et c'est son prix, qui habituellement est de 45€ ou + qui m'a fait tiqué et un site français qui donne des explications en espagnol (?) avec une livraison gratuite en 2 jours donc de France..

Mais restons en là, je faisais juste un signalement.

un nouveau vendeur qui fait beaucoup moins cher que le site officiel, çà ne vous mets pas la puce à l'oreille?

De plus, 10 commandes sans aucuns commentaires positifs ou négatifs avec une boutique créé en France avec des descriptions en espagnol, moi je veux bien et pourtant je ne sois pas du genre à croire aux théories du complots.

Pour les optimistes, allez-y, il y a pleins de bonnes affaires.

Le site existe encore, je viens de faire l'essai.

j'ai remarqué que ce vendeur Aliexpress offrait des réductions très (trop?) intéressante:

https://fr.aliexpress.com/store/other-products/911385228.html?spm=a2g0o.detail.100008.2.14706690M9tkw1

la boutique a été créée le 11 janvier 2021; c'est une boutique française d'après le site avec une description des produits en espagnol.

J'ai signalé ce site à Ali et à SVBONY mais ils ne sont pas réactifs: le site existe toujours; pour info, quand j'ai contacté SVBONY, ils m'ont dit que je pouvais acheter chez eux (: je ne comprendrais jamais les asiatiques!)

Donc ATTENTION...

Impeccable, dans ce cas, il faut commander directement la lunette Orion chez l'Astronome et on retrouve donc un prix équivalent à celui des USA.

Malheureusement pour l'Orion, c'est un prix pour les USA, pour la France il faut rajouter la TVA et les taxes soit 25% de + environ.

oui, ce n'était pas la même technique laser; celle pour les corps flottants, c'est celle -ci:

https://www.allaboutvision.com/fr-ca/conditions/taches-flottantes-yeux/

la vitréolyse au laser

mon intervention laser  (laser YAG) après la cataracte a consisté à supprimer le résidu  opacifié de l'enveloppe du cristallin :

https://www.polevision.fr/Pathologies_oculaires_la_cataracte_secondaire_ou_fibrose_capsulaire_posterieure_ophtalmologie_Centre_Pole_Vision_Lyon.php

Pour les liquides (eau, bière ou vodka selon vos besoins), cela  permet une meilleure hydratation de la cornée: c'est mieux que rien.

s'il s'agit de corps flottants, il faut boire beaucoup de liquide.

Je m'étais fait opéré de la cataracte et plusieurs semaines après j'avais des corps flottants et une sorte de buée en vison directe, c'était l'enveloppe du cristallin : le médecin qui m'avait opéré a fait une petite intervention  rapide au laser dans son cabinet et tout est rentré dans l'ordre: voir avec ton ophtalmo s'il a ce genre de matériel.

J'ai eu cette Vixen Fluorie 102/920 que j'ai dû vendre pour une autre lunette: elle était bien meilleure (en visuel) que ma CFF 102/640 : l'image était contrastée avec plus de couleurs que la CFF qui présentait une image plus blanche.

Je n'ai jamais observé dans une taka  dont la 102,  je ne peux donc pas me prononcer sur laquelle est la meilleure ou si elles sont indentiques en visuel.

Si l'occasion se présente, je pense que j'achèterai sa petite soeur la 80.

NB: jm-fluo, si je ne te vois plus sur le forum au moins 10 x par jour, je saurai que tu es malade 

Moonwatch, il faudrait connaître aussi la focale de l'instrument que tu veux: en 31.75,  du même avis que Lyl, le RC LOLLI à miroir est excellent, aussi bon optiquement que le Televue everbrite 2" .

Suivant le rapport F/D, le prisme est aussi une solution : voir le lien plus haut.

CFF c'est 6519€, je ne vois pas que c'est moins cher (?) et prix de 2019.

J'ai la TMB LZOS 130/780 : collimation parfaite avec barillet non collimatable et la CFF 180: collimation dans les choux à réception; heureusement que le barillet est collimatable;: vérification avec un GMK Kollimator

Pour le même prix, sans hésiter, je prendrais la LZOS.