jctfrance

Membre
  • Compteur de contenus

    481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81041

Messages posté(e)s par jctfrance


  1. "au pire tu mets des pack absorbants d'humidité . très efficace dans les lieux humides": oui, mais ils se saturent très vite; j'avais un aquarium d'eau de mer donc sans vitres sur le dessus, j'ai installé un déshumidificateur très efficace pour enlever l'humidité de la pièce, assez cher mais nettement plus performant que les sachets absorbants; c'est peut- être la solution pour les abris avec une mise en route programmée.

    La solution avec ventilateur de Alaing a le mérite d'être peu chère.


  2. Lorsque j'installe de la feutrine, je passe ensuite un gros scotch pour enlever les fibres qui adhèrent mal.: beaucoup moins de résidus de fibres ensuite.

    Par contre, le Protostar ou équivalent adhère très fort et il y a intérêt de bien le positionner car on risque de l'abimer si on veux le décoller; le velours classique est plus facile a mettre en oeuvre.

    Sur les tubes ouverts comme les newton, le problème est surtout dû à l'humidité; il n'en est rien sur tous les tubes fermés.

    • J'aime 1

  3. De toute façon, le "mal" est fait: tu as monté ton abri sans autorisation; tu vas à la Mairie, tu joues à l'imbécile qui ne savait pas qu'il fallait auparavant faire une déclaration ( tu ne sais d'ailleurs même pas quel document il fallait présenter) et c'est un ami ou voisin ou quelqu'un de la famille qui t'as dit que c'était une obligation, et tu viens régulariser "ton cas".

    Il vaut mieux faire çà que de faire le mort car le jour où se sera constaté tu risques plus grave.


  4. cette lunette à l'époque n'avait pas de possibilité de réglage optique: pas de vis de collimation; pourtant, au GMK Kollimator, l'image de collimation est parfaite; alors, je ne sais pas si le tube a été monté par APM ou TMB, mais mécaniquement, tout est au top avec un FT 3.5.

    Pour CFF, en fait GPU Optical, par Guyal PAL, j'ai acheté une 182 ( la toute 1ère ) et mécaniquement, ce n'est pas top au niveau du bafflage, des vis pour le pare-buée sans protection, un barillet qui s'est désolidarisé du tube: j'espère que Catalyn Fus (CFF) a corrigé tout cela et sans mettre en doute la qualité de l'optique.

    • Confus 1

  5. Les russes font de très belles optiques; j'ai possédé des jumelles, un développeur photo (à l'époque argentique); c'est simple, robuste avec des optiques excellentes ( voir les INTES, STF, les RUBINAR, etc...) et sont je pense de qualité optique et mécanique équivalent à TAKAHASHI entre autres.

    Ci-joints des documents de LZOS pour ma lunette 130/780:

    LZOS 001.jpg

    LZOS 002.jpg

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  6. LOMO, je crois qu'ils ne font plus pour les "amateurs" de même qu'Aries; pour Lichtenknecker, c'était à la belle époque.

    Zen, oui, mais la majorité de la production, hors Japon, c'est en Chine et ils font des triplets: JOC qui fabrique pour Meade, Explore Scientific, Sharstar pour TS, le fabriquant pour TS et Altair Astro,.....


  7. Celle que tu sites est la CDPH 2: c'est un triplet; celle vendue par ALIEXPRESS est la CDPH (pas II), c'est un doublet.

    Et il n'y a pas de douanes en Espagne et en Allemagne? C'est seulement si c'est mentionné (pour certains produits) " Envoi depuis France (ou autres pays européens)" que tu n'as pas de douanes; car ils ont un entrepôt en Europe; mais comme la grande majorité des produits part de Chine...


  8. De belles lunettes!

    Par contre, il faut compter, vu la taille des colis, sur un contrôle des douanes et donc +24% de taxes sur la valeur déclarée par le fournisseur.

    Edit:Je viens de voir que le lien 1 dirige vers un DOUBLET ED. et que le lien 2  c'est un triplet avec un élément ED seulement et pas 2 éléments ED ( FPL51 ou FPL53?).