jctfrance

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81041

Messages posté(e)s par jctfrance

  2. Posté(e)

    il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

    A ce tarif là, avant même de parler de qualité, je me questionne sur la provenance : c'est produit dans quelles conditions ? Rien qu'en ayant posé cette question, je n'ai pas envie d'aller acheter ce genre de choses. Des usines qui font bosser des prisonniers politiques, des enfants, ou rejettent des peintures et des produits chimiques dans les rivières, ... au secours. 

    Et rebelote :D:D:D quand on n'a pas d'autres arguments.

    Bill Paolini a osé les essayer avec une Taka et une bino, quelle horreur:  je te comprends.

    Sur ce, je vais surfer ailleurs; 

    Bonne nuit

  5. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

    avec des composant bas de gamme

    Tu devrait les essayer avant d'avoir un avis si tranché, vu le prix s'ils ne te conviennent pas, tu les donnes.

    Donner un avis en se basant sur le prix ne signifie rien.

    Voir les appréciations aussi sur le net.

    Je les ai comparé àdes 10mm: Siebert performance, ortho baader  classic, kellner Scopetech , celestron plossl, PZO de microscope, et ce ne sont pas des me...s comme tu le sous-entends.

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Malheureusement tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter Pentax, Televue ou autres ...

    J'ai ces oculaires celestron pas chers depuis l'origine de leur mise sur le marché et ils n'ont pas (encore) bougé en qualité; ils peuvent être utiles sur une bino de base sans trop de frais.

    • J'aime 1

  7. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Pour du planétaire, il y avait les burgess monocentric de 6mm et 10mm (j'ai le 10) : c'est mon oculaire parmi les plus piqués de j'ai à cette focale; les autres sont le richter de 20mm, le bertele de 17.5 ( mais image jaune) et une loupe PEAK 20x (17mm environ).

    Un article de Bill Paolini sur le 10mm avec Televue 2x barlow comparé à un Pentax 5mm XO et un Pentax 5mm XW.

    https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/the-burgess-24mm-modified-erfle-10mm-ultramono-r3174

     

  8. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    On peut aussi s'amuser pour - de 10€ à se faire un oculaire type planesphère comme chez Siebert avec une lentille boule et un vieux fut d'oculaire:

    lhttps://fr.aliexpress.com/item/4000401488446.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.134.21ef5e5b8MPY8C&gatewayAdapt=glo2fra

    l'image est très nette dans l'axe seulement (pour du planétaire avec une monture motorisée)

    https://www.siebertoptics.com/Planesphere.html

    https://fr.aliexpress.com/item/4000401488446.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.134.21ef5e5b8MPY8C&gatewayAdapt=glo2fra

    la formule pour les boules: multiplier le diamètre de la boule par 0.734 pour obtenir la focale.

  10. Posté(e)

    il y a 2 minutes, lyl a dit :

    Pour moi c'est typique de l'obsolescence programmée vu la dégradation potentielle.

    Mais vu le prix pour un amateur qui recherche un oculaire petit budget, c'est bien et la qualité, sans aucun "doute" est bonne; ces oculaires sont très lumineux et possèdent un bon piqué; le 4mm est le moins bon des 3 (10mm et 23mm).

    à essayer ou voir les avis sur le net 

    nb: j'ai le richter acheté chez bw-optik et il est excellent "vu le prix" de même que le bertele 17.5mm "vu le prix " et les oculaires orthos  NIKON 15x acheté sur Ebay "vu le prix" chez Micro-cristal: le prix cher n'est pas seulement un gage de qualité .

    • J'aime 2

  11. Posté(e)

    Ce qui compte, c'est qu'ils soient bons , que les images soient nettes; tu as des oculaires avec des lentilles "en plastique" comme tu dit qui sont pourtant très bons, un exemple:

    https://fr.aliexpress.com/item/1005002288015896.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.797b7fdcPCmz5j&algo_pvid=c3b20080-5543-4676-868c-60ce3ce60bd4&algo_exp_id=c3b20080-5543-4676-868c-60ce3ce60bd4-1&pdp_npi=3%40dis!EUR!28.13!11.25!!!30.50!!%402100b77316904447426207750d07b5!12000019925330015!sea!FR!100272247&curPageLogUid=uJUCohtSvgSZ

    je les ai et ils ne déméritent pas; de +, beaucoup de lunettes de vue utilisent des verres "en plastique" et pourtant ce sont nos opticiens qui nous les prescrivent.

    Si tu as ce télescope, donne nous plutôt tes impressions sur ces oculaires, sinon regarde d'autres produits notamment sur des sites de vendeurs de matériel d'astronomie (Pierro-Astro, le télescope, etc...) et par rapport à ton budget et  des conseils qui pourraient t'être donné sur les forums ou par ces vendeurs, fait ton choix.

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Il y a 2 heures, Moonwalker a dit :

    l'import est moins cher. 

    Si tu passe par KYOEI au japon, tu dois rajouter 5000 yens (forfait pour les petis colis) pour le transport; avec les 1.25 de TVAet frais de douanes, on arrive à 200€

    "Si nous expédions quelque chose avec le DHL Box2 (33x18x10cm) qui est un plus petit carton authentique par DHL, les frais seraient d'environ 5000JPY.": réponse donnée en avril  2023.

    • J'aime 1

  16. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Autrement tu as la NIKON EIC 1.6x qui est excellente.

    Sur ebay par exemple: https://www.ebay.fr/itm/256084649472?hash=item3b9fd5a600:g:Z90AAOSwgRViGacJ&amdata=enc%3AAQAIAAAA4EtZApZgd2Ip6qsEPM8dkpQCBjYKE0HKtprm%2BToPCp46sYc5nrl97d6qrCdt1gsXI1i8hjkk3KwOvQytUYmy0yJWKfhOB%2BYrVKk8d%2FRJMvLNd4D9YKKTmCPsWb8az%2F6DEbnsgmAnAy8jI3xaA0%2BZsnHZ1hD61tFLEYhVIc99jSr7jgYMQZ9eDjgcvdCmjh1LEZMepSscNCBJxsDERSTmfg5MrBaWs%2F8lRdIEml9HZIVCejGxQw3gZdhuVCBAyaOe8AejQuFwD9%2F%2FbhSVcs%2Fr5j9xSARmp6frW%2BfK97FAeCaq|tkp%3ABFBMuKTWqqVi

    voir des appréciations sur CN: https://www.cloudynights.com/topic/754560-best-barlow/

  17. Posté(e)

    il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

    le mettre dans un bocal hermétique avec une lichette de formol au fond, si ton cailloux n'est plus étanche => cela va tuer le champi au bout de 10/15j

    Malheureusement, il va rester des traces mais ce qui est bien c'est que les champignons ne se développerons plus

    • J'aime 1