jctfrance

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81041

Messages posté(e)s par jctfrance

  5. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    C'est un oculaire de microscope.

    là, je pense que tu aura de meilleures images en achetant un oculaire dédié à l'astro.

    Essaie de voir s'il y a un club dans ton secteur qui pourrait t'aider pour tout (, conseils, etc...): tu as une rubrique "club" en en-tête de page.

  9. Posté(e)

    Restons sur le sujet: la comparaison en visuel de 2 matériels de diamètre identique, ce n'est pas si courant que çà les comparatifs, il faut activement les chercher sur le net ; et donc, grand merci à GITTOD qui peut ainsi permettre à certains de choisir au vue des compte-rendus cités.

    Et par expérience, entre un doublet fluorite VIXEN de 102 et une CFF 102 en visuel, un doublet peut largement rivaliser et même dépasser un triplet; je lorgne d'ailleurs sur une TS 102 doublet avec lanthane.

  10. Posté(e)

    Je pense VESPER que ta cataracte était assez prononçée pour que tu trouves que les couleurs sont plus vives après l'opération; de mon côté, la cataracte était plus "forte" sur mon oeil droit (non directeur) avec par exemple une image de jupiter plus jaune avec cet oeil. Les cercles concentriques que l'on voit après l'opération sont dûs à l'implant multifocal (inexistant sur un implant monofocal comme le tien).

    il y a 52 minutes, Vesper a dit :

    Je trouve que c'est sensible sur les objets nébuleux, dont les couleurs semblent, comment dire, légèrement plus vives ou un peu plus "vibrantes" (anglicisme, désolé) ou encore un peu plus saturées.

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Il y a 8 heures, lyl a dit :

    Sinon, pour être plus proche de la qualité de celle de Galilée, on doit bien pouvoir trouver quelqu'un pour vous polir ça moyennant finance avec les spécifications r2=2.3r1 avec 1.33 de focale et la négative en 94mm

    Romano ZEN en Italie devrait pouvoir faire çà; de +, je pense qu'il y trouverait un grand intérêt:

    http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=40&Itemid=75

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    l'Explore Scientific 82° en 30mm: le placement d'oeil est très agréable, images piquées sur des lunettes F/6; peut-être un peu lourd.

    J'ai aussi un ERFLE TS en 32mm avec 70° de champs: très bon, un peu moins lumineux que le ES mais beaucoup moins cher, il existe aussi en 38mm.

    J'aime autant le TS que l'ES.

  21. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    John deuxsources cherche une vraie petite lunette de qualité qui ferait office aussi de chercheur donc dans la gamme des 60mm pour respecter un poids léger; le chercheur TAKA n'est qu'un chercheur achromatique (dans ce cas, autant prendre un chercheur evoguide skywatcher de 50mm ED)

    • Merci 1

  23. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Je croyais que j'étais sur un forum d'astronomie uniquement ici, mais à l'évidence certains ont cru que c'était également un forum philosophico-écologiste.

    Que le projet de Medhi soit pédagogique voir même purement égoiste, celà ne m'intéresse guère, l'intérêt du forum est la présentation par Medhi de son projet avec certes des questionnements mais sans critiques non constructives.

     

    • J'aime 3