bpollet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    338

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81190

Messages posté(e)s par bpollet

  3. Posté(e)

    Hello.

     

    J'ai voulu faire le dernier amas ouvert que je n'avais pas fait dans ce coin. Evidemment les temps de poses sont courts car la MES n'est pas terrible.

    J'ai également tenté de passer mon NEX-5 à 800 iso (plutot que 1600) et j'ai moins de trainées on dirait.

     

    Je suis à court de cible pour une lulu en pose de 30" vers l'ouest. Si quelqu'un a des suggestions, je prends! (J'ai déjà fait, M35, M36, M37, M44 , la nébuleuse du cône et celle de la rosette)

     

    60x30"

     

    2020-05-01_M36-denoise-texte.jpg

    • J'aime 5

  5. Posté(e)

    il y a 17 minutes, Francois04 a dit :

    fenêtre ouverte ou fermée????

     

    Sans plaisanter, je me suis vraiment posé la question pour le planétaire, avec toute cette turbulence... mais nan, quand même j'ai pas osé.

    fenêtre ouverte évidemment :)

    • Haha 1

  6. Posté(e)

     

    il y a 35 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    Sans jeu de mots , tu dois avoir des ouvertures sur d'autres objets,

    de quoi t'amuser .

    tu ne parles pas de ton Apn ?

     

    Merci! Oui c'est un sony Nex-5 défiltré

     

    Tu penses à quelles cibles? J'ai fait M35 , j'ai tenté la rosette et dernièrement le cône qui m'a presque dégoûté. J'hésite à tester le vagabon intergallactique, mais avec 30" de poses ?:/ 

    Peut etre avec le SW150/750. à voir...

  8. Posté(e)

    J'en avais assez de ces nébuleuses trop ténues noyées dans la pollution lumineuse et trop basses sur l'horizon.

    Hier soir j'ai tenté M37. Ça marche tout de suite vachement mieux, en plus avec mon jeté de monture à la boussole dans l'appart, cette fois-ci, ça n'a pas trop mal marché! J'avais presqu'une courbe normale dans phd2. Presque...

     

    Bon, je suis quand même resté à 30" de pose parce qu'au delà mon image sur mon appareil photo paraissait blanche de pollution lumineuse...

     

    110x30" (parmi 150)

    2020-04-23_M37-texte.jpg

    • J'aime 4
    • J'adore 2

  12. Posté(e) · Modifié par bpollet

    Bon eh bien voilà le J4!

    477 poses de 30". Soit 4h cumulée.

    Honnêtement, je vais m’arrêter là, parce que cela me déçoit. Je n'arrive pas à tirer correctement sur les bons curseurs je pense. Je me bats avec un gradient lié soit au fait que l'astre soit trop bas, soit à cause de ce foutu lampadaire juste en dessous dans ma rue, soit les deux... J'ai tenté un plan plus seré, mais c'est dommage, car on n'a plus NGC2259

     

    Quelqu'un veut m'aider et tenter? voici la fit empilée

    http://dl.free.fr/gbclTq64p

    Cone4_filtered.jpg

  13. Posté(e)

    il y a 47 minutes, David Benelux a dit :

    'aimerai bien photographier Titan :) 

     

    Salut. Je crains que cela ne soit possible.

    Déjà avec une focale de 1800 tu ne verras que Titan sous la forme d'un point à coté de Saturne. Je ne sais pas si quelqu'un sur le forum a déjà réussi à faire mieux qu'un point ou un tout petit disque.

    D'autre part, il te faut du diamètre aussi pour avoir un bon pouvoir séparateur. Donc tout cela pèse et la StarAdventurer mini n'est prévu que pour porter du matériel léger.

    Enfin, je ne comprends pas lorsque tu parles de poses longues sur Saturne. Pour imager une planète, il faut une caméra et faire des films contenant des images prise avec des poses très courtes...

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par bpollet

    Bonjour à tous!

     

    Je m'ennuyais... Merci le confinement. 

    J'ai donc écrit sur mon blog un article faisant un peu le tour des différentes techniques pour l'astrophoto. C'est surtout déstiné au débutant.

     

    Je propose deux configurations, une pour débutant, une avancée pour chacune des techniques

     

    Les techniques abordées sont:

    - Astrophoto en champs large avec un APN (Appareil Photo Numérique) avec ou sans monture

    - La digiscopie

    - L'imagerie planétaire

    - L'imagerie du ciel profond à l'APN au foyer d'un instrument

    - L'imagerie du ciel profond à la caméra CMOS ou CCD

    - Le ciel profond en bande étroite

     

    Vous en pensez quoi?

     

    https://lespetitsastronomes.fr/articles/19-l-astrophoto-qu-est-ce-que-c-est

     

    Je suis moins familier des deux dernières techniques, si vous avez commentaires ou des insultes à me faire parvenir....

  17. Posté(e)

    il y a 35 minutes, xavier2 a dit :

    les details dependent du diametre.... ;)

     

    Oui, tout à fait. Et justement en terme d'échantillonage? aujourd'hui, avec ma T7C et ses pixels de 3,75um j'ai cru comprendre qu'il fallait appliquer un facteur 1,5 à la taille de dernier. Avec ma barlow j'ai une focale de 3000mm;

    Donc en utilisant la formule 206*(3,75*1.5/3000) , j'échantillonne à 0,38" par pixel ce qui me semblait bien...

     

    si je pars vers une T7M le calcul devient celui-ci 206*(3,75*/3000)= 0,25" par pixel

     

    Le pouvoir de résolution de mon mak étant de 1,1" l'échantillonnage à 0,38"/pixel est juste parfait ? non? et à 0,25" je suréchantillone

     

    Si je veux partir sur une caméra mono pour faire du planétaire avec , j'ai intéret à avoir des pixel plus gros. 

     

    Mes considérations sont elles exactes?

  18. Posté(e) · Modifié par bpollet

    Une camera mono me donnera-t-elle de meilleures résultats (même en restant en NB) qu'une camera couleur avec mon mak 127? Je dire des détails plus fins/plus contrastés ou la meilleure sensibilité d'un capteur mono n'a rien à voir?

     

    sur une Jupiter ou la lune par exemple?

  19. Posté(e) · Modifié par bpollet

    Bonjour à tous.

     

    En voulant imager Venus hier avec ma T7C (équivalent asi120), je me suis rendu compte que j'avais une poussière sur le capteur. hop, je démonte et me sers de mon kit spécial de nettoyage de capteur avec mon petit bâtonnet souple et je remonte. Et là... horreur. En nettoyant, j'ai créé une micro-rayure en plein milieu du capteur... Argh!!!!!! pourtant, j'ai l'habitude de le nettoyer, la tâche étant même plus ardue sur mon Nex-5 défiltré totalement...

    Bref.  Je pense que si je cale l'image au dessus ou en dessous de la rayure ça devrait passer du moins pour les planètes... mais la lune???

     

    Du coup, je réfléchis à me reprendre une seconde caméra dans un budget de 100€ (oui, ça va pas chercher loin)

     

    voilà, parallèlement à ca: je viens de faire l'acquisition d'une bonne barlow ES, d'un kit de filtres colorés planétaire ES et d'une feuille pour imager le soleil.

     

    du coup, je me pose vraiment la question de prendre une version couleur. N'aurais-je pas intérêt à m'orienter cette fois vers du monochrome?

    - meilleur sur la lune?

    - possibilité de monter un filtre  en 31,7  pour le soleil aussi?

    - utilisation de mes filtres colorés en planétaire?

     

    Sur une même chaîne optique (un mak 127 par exemple + barlow ES x2), une même version de capteur en NB est elle meilleure que la version couleur?

     

    et puis, je pourrais aussi passer au CP en pose courte, ma T7C fonctionnant toujours, elle pourrait servir à l'autoguidage et ma nouvelle cam N&B comme imageur?

    Lorsque j'imagerai avec le NEX-5 je pourrais me servir de la version monochrome pour l'autoguidage

     

    Qu'en pensez vous? 

    Et que pensez vous de la T7M? d'autres suggestions?

     

    merci pour vous éclairages

  24. Posté(e) · Modifié par bpollet

    Hello.

     

    Comme je l'avais fait pour la Rosette, je me suis lancé dans le cône

    J'ai essayer de faire un "jeté de monture" de ma vixen GP vers le Nord et mettre en place un "autoguidage". C'est vraiment pas top, je ne vous montrerai pas ma courbe phd2, mais ça fonctionne à peu prés. Comme quoi l'autoguidage peut faire des miracles!

     

    Du coup, je suis monté à 30" de poses, toujours avec le lulu, le correcteur et le Nex-5 défiltré.

    Images recadrée et debruitée avec NeatImage.

     

    Voici ce que ça donne

     

    Jour1: 106 poses

    cone_filtered.jpg

     

    Jour 2: 252 poses

    Cone_filtered2.jpg

     

    J'espère qu'il y aura un jour 3!! peut être ce soir, si le temps ne se dégrade pas

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  25. Posté(e)

    Toujours confiné depuis ma fenêtre qui donne à l'ouest, je suis "obligé" de tenter des cibles basses.

    Après ma tentative sur la Rosette, j'ai testé ce soir M35 en pose de 10" (oui, je sais c'est beaucoup trop court, mais avec une monture de Nexstar ce n'est pas facile... vivement que je puisse pointer le Nord avec ma Vixen GP)

     

    Donc 130 poses de 10" sur une 80ED, Débruitage avec Neatimage

    On distingue bien NGC2158 quand même 

    2020-04-12_M35.jpg

    • J'aime 7
    • J'adore 1