roul

Bonjour: Ne sachant pas si tu parles anglais ou au moins le lire, mais il a plusieurs sites dédiés aux pièces détachés incluant la visserie: https://www.summer-cnc.com/en/?gclid=EAIaIQobChMI1IWTp4q66wIVEhvnCh1NUAqBEAAYASAAEgJEe_D_BwE https://www.symptomfind.com/web?o=1221573&l=dir&qo=serpSearchTopBox&q=screw+Meade+Telescope+Parts https://www.ebay.com/b/Meade-Telescope-Parts-and-Accessories/74922/bn_156806 Sur Toulouse ça ne devrait pas être difficile de trouver une bonne quincaillerie. Si tu prends une de tes vis attache une ficelle ou un bon morceau de scotche, ainsi tu ne la perdras pas--j'en parle avec expérience de plus c'est de l'inoxydable qui ne sera pas aimanté! Bon ciel,

Bonsoir: Jack, tu me surprend par renforcer le sexisme--c'est tellement vieux jeux. Je te percevais "home moderne!" :-( Par contre le nom Tatiana est très beau. Mon téléphone n'est pas très sexy mais il est aussi informatif que la télévision. ;-) Bon ciel,

Bonsoir: Avant 2013 le filetage était SAE (Society of Automotive Engineering) U.S. Ne sachant pas de quelle année ton télescope a été fabriqué? Après 2013 ce sera en système métrique. Ta meilleur solution est de trouver une bonne quincaillerie, Il n'y a pas de "Ace Hardware" en France mais certainement une quincaillerie équivalente. Bon ciel,

Bonjour: Je comprend mieux, je me demande si tu ne peux pas emprunter une vis similaire sur ton telescope--juste pour essayer? On dirait bien des vis Alen? Je ne me souviens absolument pas de cette pièce sur mon 10" Pourrais tu aller dans une quincaillerie, ou même un magasin de télescope? Je suis à peu près sûr que c'est du métrique parce que tout ce matériel est fabriqué en Chine ou Japon mais pas aux U.S. J'avais rencontré ce genre de problème pour affixer un viseur. Je vais demander sur le site "CloudyNights." https://www.cloudynights.com/topic/725636-is-meade-telescope-use-the-metric-or-us-system/#entry10452846 Bon ciel,

Bonsoir: A 60 degrés un point sur terre, sa vitesss ne sera que la moitié dd'un pont sur l'équateur qui ira à 1 600 km/h. Le climat à cette latitude est loin d'être idéal, l'atmosphère est plus turbulente. Enfin c'est un peu bizarre, on ne parle pas de fusée atteignant l'espace (100 km) comme un ICBM, sans se placer en orbite, ce qui requit dix fois plus de carburant si je nee me trompe pas. Bon ciel,

Bonsoir: Ta dernière photo montre l'arrière du tube si je comprends bien ta photo? Je ne me souviens pas de ces vis sur la fourche, mon modèle était de la fin des années 90s LX 200, modèle américain si ça fait une différence? Ces deux vis "poussoir" poussent quoi exactement? Est ce pour régler la pression du moteur sur la vis sans fin? Je vais continuer à chercher. Bon ciel,

Bonsoir: Modèle réduit avec seulement UN moteur? Cette fusé ne peut pas atteindre orbite qu je sache? Je me demande combien de bidons les Chinois ont explosé? Quand aux Ecossais je me demande le volume de carburant en plus pour atteindre une orbite étant si au Nord? De plus le climat là haut au Nord n'est pas idéal--un peu bizarre? Même Jules Verne comprenant très bien les raisons d'être au plus proche de l'équateur! Mon tour a être dubitatif! Bon ciel, Bon ciel,

Bonjour: Les Meade ne sont pas fabriqués en Amérique, c'est sans aucun doute métrique Le compte du filetage est peut être différent. Dans une bonne quincaillerie on pourrait t'aider. J'ai toujours le tube, mais je me suis débarrassé de la monture qui ne pouvait plus être réparée d'un Meade des années 90s LX200-10". Voila ce que tu cherches: Astronomy Threads Explained agenaastro.com › ... › Articles & Guides › Miscellaneous Sep 15, 2018 - A metric M4x0.7 thread has a nominal thread diameter of 4mm and a ... Astronomy equipment made in the U.S. often uses this standard. ... of 5" to 10" Schmidt-Cassegrain telescopes by Celestron and Meade (see section 4.3.3 below). ... During a twenty-year scientific career, he developed laser systems to ... https://agenaastro.com/articles/guides/miscellaneous/astronomy-threads-explained.html Puis tu vas à la section 4.3.3 Bonne chance et surtout bon ciel,

et c'est nouveau ça, le privé dans l'espace ? Quid de la réception TV par satellite, des télécom (Iridium etc.), et j'en passe ? Bonsoir: En effet mais je faisais référence au vol habité et espace profond. Le GPS est gratuit pour les même raisons expliquées plus haut. Bon ciel,

Bonsoir: NASA tout d'abord répondait à la politique internationale et militaire. Mais surtout (éventuellement) à la science. Au début c'était la bataille entre les militaires et le civile, d'ailleurs il y a des vidéos Youtube qui expliquent très bien. NASA est une agence civile et de recherches. Certainement pas commerciale, voila pourquoi plusieurs compagnies privées s'engagent dans la conquête de l'espace à des fins commerciaux. Bien sûr NASA offre des contrats pour développer le commerce spatiale, ce que NASA ne peut pas faire. Sans doute il doit y avoir des transferts de technologies, après tout les ingénieurs iront où ils peuvent être mieux payés. Les militaires américains poursuivent de même des recherches similaires. Par example ils ont leur navette, néanmoins plus petite, mais la meilleur était quand le télescope Hubble avait ses problèmes, les militaires avaient eux aussi le même mirroir sans problème qui beaucoup plus tard fut offer à NASA. Bon ciel,

Bonsoir: La navette était magnifique dans sa technologie, elle a été très utile pour construire l'ISS et réparer Hubble. Mais pour la science la navette n'a pas fair beaucoup. De plus extrêmement compliquée qui prenait 30 000 personnes pour son décollage toujours impressionnant. Quand à une capsule c'est sa simplicité et sa sécurité, aucune capsule a été perdue que je sache. Cette technologie est loin d'être affutée, qu'elle revient sur terre ou sur mer est sans importance technologique. Si les Russes font revenir leurs capsules sur terre est une question de logistique. SpaceX essaye de solutionner ces problèmes en faisant exploser ses bidons! Si StarShip fonctionne comme il est conçu sera un grand pas en avant dans la technologie spatiale! Mais c'est un grand "SI" sinon un très grand "SI?" Pour le moment c'est amusant de voir leurs recherches exploser ou voler comme un hélicoptère. (hovering) Bon ciel,

Bonsoir: La navette ne pouvait faire qu'une seule chose: d'aller sur basse orbite--par contre une capsule est beaucoup plus polyvalente, mais il est "possible" que la StarShip sera la solution du futur? Bon ciel,

Bonsoir: Tout de même c'est une entreprise privée--on n'en connait pas d'autres pout le moment. Bon ciel,

Bonjour: "Was wondering how long your conciliatory tone would last?" Si tu veux parler de notre passé souviens toi que j'avais pris toute responsabilité sur moi et que je voulais être l'adulte dans notre cous de récréation, rancunier ne le suis pas (la vie est bien trop courte--toi et moi le savent trop bien.) C'est une page qu'on a tourné et simplement fini. Lets move on please! Maintenant, en aucun cas je me permettrais de donner des leçons de morale à qui conque. Mes excuses si j'aurais donné cette impression. Mais j'essaie d'apporter des vue divergentes--en effet je perçois les choses un peu différemment par le fait que je suis à cheval entre deux cultures, et je ne parle pas de nationalité. Je viens sur ce forum pour améliorer mon français, raffiner mes arguments et améliorer ma tolérance envers des opinion différentes, et surtout sans oublier d'apprendre. Bien malheureusement lie m'aperçois que les chacals ne sont jamais très loin derrière en sentant le sang qui ne coulera pas. Souhaitant le bon ciel à toutes et à tous,

Bonsoir: De la fumée toujours de la fumée, magnifique couché de soleil! ;-( Bon ciel,

Bonsoir: Déjà discuté plutôt sur ce fil: SpaceX peut se permettre d'évaluer les différents composants en temps réel de la fusée qui "éventuellement" ira sur Mars. Les calculs sur papier n'est pas leur façon de conduire leurs recherches. NASA par contre ne peut pas se permettre d'exploser l'argent du contribuable! A présent SpaceX en gros fait des essaies sur le contrôle de la fusée "hovering" comme un hélicoptère. Bon ciel,

Bonsoir: Au moins Musk a rediefini ce qu'est un bidon ville quand on regarde ces photos de son installation au fin fond du Texas! ;-) Bon ciel,

Bonsoir: Kawaii est plus à mon goût, plus naturelle. Nos discussions sur Musk ne font que tourner en rond en espérant de convaincre! Bien sur qu'on peut en rire et en faire des boutades, mais juger sans objectivité ni contexte comme si on était expert en la matière n'est pas très constructif. Que Musk se foute de la science est incorrecte, comprendre que ce n'est pas son rôle, lui c'est le commerce pour faire de l'argent pour financer ses différents projets ce que NASA ne peut pas faire. Indirectement aide la science. Bon ciel, * constructif est le mot ;-)

Bonsoir: Tout d'abord il faut considérer la source. ULA est un compétiteur puis combien de premiers étages sont revenus et réutilisés? Bon ciel,

Humm pas pour le bidon qui doit emmener les futurs colons martiens Bonsoir: Les essaies et recherches de SpaceX sont conduites très différemment de NASA--ça a été déjà discuté en long et large plus haut dans ce fil. Bon ciel,

Bonsoir: Vos critiques sont "amusantes" entre vos prédictions de faillites, d'échecs technologiques en tout genre, etc. Et puis il est trop riche, et j'en passe. . . Apparement vous êtes obsédé par Musk. Il vous a sous la peau! Ne pouvez vous pas rendre compte qu'il est un brillant ingénieur, industrialiste et sait choisir ses collaborateurs. Ce n'est pas pour le défendre mais pour faire appel à votre objectivité, je me fou complètement du bonhomme mais ses efforts/exploits sont impressionnants. Bon ciel,

Bonsoir: Ton télescope est un Meade (écrit dessus) qui si je ne me trompe pas n'existe plus depuis récemment. Télescope facile à s'en servir, du fait que c'est une monture Dobson et le tube Newton. Regarde ce lien et tu pourras trouver la dimension de ton télescope: https://www.meade.com/telescopes/newtonian-reflector/lightbridge-mini-114.html Bon ciel,

Cette citation fait partie de celles attribuées à de nombreux auteurs, mais sauf erreur de ma part, elle est de Niels Bohr (physicien et prix Nobel de son état). Modifié Bonsoir: Mais pas du tout cette citation est de lui: Lawrence Peter "Yogi" Berra, https://en.wikipedia.org/wiki/Yogi_Berra ;-) Bon ciel,;

bonjour: Merci beaucoup pour l'article mais surtout pour le documentaire. On peut ajouter la soeur de William Herschel, Caroline. Bon ciel,

C'est vrai que pour le spatial, on a toujours pas compris ce truc évident. C'est pourquoi on balance encore des armées de Pesquet qui n'apportent rien de plus et coûtent 10 fois plus cher... Bonjour: Si il y avait eu un "gugusse" sur Mars au lieu de "Curiosity" ce "gugusse" aurait fait le même travail de "Curiosity" en une après midi. Rien ne peut remplacer l'être humain, sa versatilité et flexibilité son intelligence bien sûr et sa rapidité de réagir etc. C'est un débat qui a été tranché il y a bien longtemps! Mais pour aller sur une station spatiale tourner en rond c'est autre chose? Bon ciel,