GuillaumeGZ

Membre
  • Compteur de contenus

    917
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 81281

Messages posté(e)s par GuillaumeGZ


  1. Merci à tous pour vos commentaires ! Vraiment content qu'elle vous plaise car nous, on l'adore :) :x

     

    Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

    Bon ben une APOD en devenir non? Semaine qui arrive ?

    On espère !

     

    il y a 38 minutes, Bruno- a dit :

    Peut-on avoir un petit rappel sur le télescope et la monture ?

    Pour le champ complet en poses longues : Newton 250 f/4,6 sur monture AP1100. Pour les poses courtes sur la nébuleuse : Newton T350 f/4.7 sur EQ8.

     

     

    • J'aime 1

  2. @fou d'astro Tu as raison, c'est un cas limite. En fait en période de Nouvelle Lune elle est sous l'horizon pdt la nuit. Donc là tu peux y aller => en rajoutant une condition dans le logiciel ca permet de lever ce problème.

     

    2 cas à prendre en compte donc :

    - Elle est sous l'horizon et là pas de condition

    - Elle est visible et là il faut prendre en compte la distance et le type de filtres


  3. Oui tu peux shooter avec la Lune mais pas n'importe où par rapport à ta cible.

    Un membre de l'AIP m'a parlé d'une étude faite par l'équipe du Berkely automated Imaging telescope (BAIT) qui a modélisé ca par une fonction lorentzienne qui permet de calculer la distance miminale en degrés à avoir par rapport à la Lune pour ne pas que ca pollue ton image. Des logiciels comme NINA ou Voyager (entre autres) embarquent ce plugin pour gerer automatiquement les filtres à utiliser. Voici en gros ce que ca donne (merci à lui) :

    image.png.0b5e97aa3c9da1975cce254a170d7dd4.png

     

    • J'aime 2

  4. Salut Sauveur,

     

    Merci pour les photos.

    Alors oui il y a du tilt, mais ce qui est "inquietant" c'est qu'aucune des images ne présente de belles étoiles même en faisant varier le BF.

    On a toujours l'impression d'etre trop proche du correcteur...

    Back_Focus_Spacing_Guide_1024x1024.jpg.cfb0bdd50910d6dd1c5cc85bef3b22fd.jpg

     

    Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

    apres suis presque en butée rentré si je rajoute encore

    En butée par rapport à quoi ? Normalement tu pourrais rajouter un tube allonge de 50 cm sans avoir de butée... :D


  5. Hello Sauveur,

     

    J'ai passé ta premiere image dans CCD inspector :

    image.png.26d5abdad68270616b332b6fa98c30dc.png

    Le champ n'a pas l'air plan du tout (il faudrait bien sur avoir plusieurs images pour tirer une conclusion).

    Est ce que tu peux faire des photos avec un BF de 30 / 40 / 50 / 60 / 70 / 80 mm ?

    On peut déjà essayer d'aplanir tout cela et ensuite voir s'il y a d'autres problèmes ?

    A ta dispo pour aider.

     

    Guillaume

    • J'aime 1

  6. La 64 (qui s'appelait avant : 33MS) est de la 33 + du bisulfure de molybdène (MoS2) qui apporte un peu + de resistance à la pression. Pas fondammental mais pour 1 euro de +...

    J'ai commandé la mienne chez Lubexcel le mois dernier, je recommande, ils sont très bien.

     

    Rep complete d'olivdeso ici:

     


  7. Non mais les gars il faut arrêter. Comment voulez vous que l'on passe après ça ? o.O

    La résolution atteinte est dingue. 30 ans de carrière jamais vu ça ! :D

    Bravo pour les acquisitions et bravo à @jeffbax alias le magicien pour le mix. Ça donne envie de mettre autre chose qu'un apn derrière epsilon non ? :ph34r:

    Si besoin d'aide pour les acquisitions je suis présent :D

    Guillaume

    • Haha 2