NicoF
-
Compteur de contenus
238 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 81948
Messages posté(e)s par NicoF
-
-
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :PS : Je mise sur ~ 160 mm.
Yes exactement
Je viens, compulsivement, de le commander, on verra bien
En tout cas merci @Saci- pour les photos illustratives
-
1
-
-
Merci à tous . Je pose la question et je vous tiens au jus.
Bonne journée
Nico
-
1
-
-
Merci de vos réponses
Je m'y attendais c'est pourquoi j'ai précisé que je souhaitais garder mon tube,
il y a 15 minutes, Adamckiewicz a dit :Et au moins avec ce tube tu peux faire de la photo.
Je considère que , modestement , je fais de la photo (tu peux jeter un oeil au lien du msg précédent).
Vraiment je recentre la question, le diamètre du tube a t-il une importance pour le PO ou bien le rayon de courbure passe sur une large plage de diamètre ?
Merci
Bonne journée,
Nicolas
-
il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :Par chez nous on dit que la base de tout, c'est une bonne monture
Alors c'est quoi ta monture? Commençons par là...
Je ne sais pas trop un vieux machin acheté dans une brocante qui commence à pas trop mal marcher, pas de marque
il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :Et quand tu dis "en faire un max", c'est quoi exactement? En visuel? En imagerie? Planétaire/Ciel profond? APN?
Je fais de tout avec
Du planétaire avec une petite cam ASI 120
et du CP avec un A7S
Mais bon le sujet c'est vraiment le rayon de courbure du porte oculaire, vous pensez que ça passe, je suis étonné de pas avoir différent modèles en fonction du diamètre du tube ?
-
1
-
-
Bonjour
J'envisage remplacer le porte oculaire de mon Newton 130/900 qui a pas mal de jeu.
J'ai identifié ce type de produit
Je vais être obligé de repercer le tube, cela ne me pose pas de problème par contre la courbure me chiffonne.J'imagine que celle ci doit être adaptée au diamètre extérieur du tube.
Hors celle ci n'est pas indiqué, il est juste précisé "pas adapté à des F/D de 4" ???
Quelqu'un a déjà tenté ?
Merci de vos retours.
Bonne journée
Nicolas
Rq : Je sais que le crayford est plus cher que le télescope lui même , mais je l'aime vraiment beaucoup mon 130/900 et je me suis un peu mis le défi d'arriver à faire le max avec ce kit monture + télescope d'entrée de gamme
-
Merci à tous.
Fini la campagne pour cette fois, retour à la ville je reprendrai dans quelques semaines.
Bon dimanche
Nicolas
-
Bonjour
Bon, il n'y aura pas de poses additionnelles pour M51 cette fois, la météo en a décidé autrement.
A la place, un petit halo lunaire
J'ai également réussi à faire 1H sur M101 toujours le même setup.
A très bientôt
Nicolas
-
3
-
-
m51
dans Astrophotographie
Belle reprise bravo.
il y a 12 minutes, alfacino a dit :faut que j'investisse ou que je bricole pour faire des flats propres
Siril permet de compenser l absence de flat avec la nouvelle fonction de retrait de gradient sur une séquence.
A faire sur la séquence après le pretraitement. Après ça ton image sera nickel.
Bonne journée et encore bravo
-
1
-
-
Bonsoir
Merci à tous de vos commentaires
Il y a 15 heures, NicoF a dit :Mais pour ce soir c'est pas gagné
Mais alors vraiment pas même à 2h comme meteo France avait dit
Bonne soirée
Nicolas
-
3
-
-
Bonjour
Une fausse batterie qui permet d'alimenter l'appareil en usb.
Ça marche nickel avec une power bank ou un adaptateur 12v usb.
https://www.amazon.fr/dp/B07C21NT92/ref=cm_sw_r_cp_apa_glt_i_DQ3DW355PANZTJDAE58N
Bonne journée
Nicolas
-
1
-
-
Bonjour
Voici un deuxième essai de la configuration SW 130/900 + A7S
Cible M51, bon je ne suis pas au niveau des quelques post que je viens de voir passer sur le forum. L'image manque clairement de poses les nuages sont arrivés rapidement dans la nuit.
Le matériel:
SW 130/900
A7S standard non défiltré,
Monture bricolé
30s de pose unitaire 1h30 cumulé, 50% de déchet. Il est clair qu'à F7 il faudrait 3 à 4 fois plus, du coup le bruit monte beaucoup.
J'ai utilisé le filtre HLVG de Photohop qui fait des miracles pour tuer le bruit vert (merci @jeffbax du tuyau)
Ca doit se lever ce soir, je vais tenter de profiter de cette semaine de vacances pour cumuler plus de poses, j'éditerai le post (je l'espère).
Bonne journée,
Nicolas
-
7
-
1
-
-
Bonjour
Le 17/04/2021 à 11:56, Bernard Augier a dit :NicoF, j'ai changé les condos, aucun résultat.
Mince, j'y croyais à mon diagnostic pourtant.
Le 17/04/2021 à 22:26, olivdeso a dit :Elle débite assez de courant ton alim 6V?
Oui c'est l'hypothèse suivante.
Soit l'alim ne débite pas assez, soit les cables d'alim sont trop longs et trop inductifs.
Je reste sur l'idée que le microcontrôleur se désalimente sur les appels de courant du moteur.
Le 17/04/2021 à 22:26, olivdeso a dit :e pense que ça doit être soit une sorte de réglage fin de la vitesse sidérale, soit un réglage de seuil pour détection de l'alim basse.
Il faudrait vérifier en suivant les pistes, je penche plutôt pour un réglage du courant moteur
Le 18/04/2021 à 16:28, olivdeso a dit :bon ben si ça marche correctement avec le potentiomètre à 0, (j'imagine en court circuit) reste comme ça tant que ça marche.
+1
Bonne journée,
Nicolas
-
Très belle prose bravo
Nicolas
-
1
-
-
Merci vos commentaires encourageants.
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :SIRIL le fait aussi
Ok vu je vais essayer
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :Le combo { AS7 + 130/900 ) fonctionne très bien. ^^
Oui la sensibilité de l'A7S compense le gros F/D du 130/900. Le point chaud c'est qu'il quand il faut viser des objets invisibles à l'oculaire ...
Bon du coup je viens de lancer M51, on va voir ce que ca donne demain matin, les nuages sont annoncés pour 3h du matin, ca me laisse un peu plus de 2h de pose ....en théorie;
Bonne nuit
Nicolas
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :ps renomme ton deuxième post doublon
C'est fait, je ne sais pas ce qui s'est passé !!! mystère
Merci à tous de vos commentaires,
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :couleur est un poil verdâtre
@jeffbax merci de ta retouche, je trouvais les couleurs un peu trop orange, j'ai refroidi un peu (trop?) la température de l'image. :
Question HVLG c'est un plugin de photoshop ?
La bête
L'entrainement : moteur pas à pas et réducteur x100 + courroie
La "raquette" à base d'Arduino
La cage de VSF imprimé en 3D : Ca c'est gonflé mais ca marche
Et le focus motorisé:
Bonne journée,
Nicolas
-
1
-
7
-
-
Bonjour
Je possède depuis 10 ans un Newton 130/900 acheté pour une 100aine d'euro dans une brocante. Je l'ai exclusivement utilisé en planétaire avec une petite camera couleur faute de monture et d'imageur capable de faire autre chose.
Pour l'imageur j'ai investi l'an dernier dans un A7s pas encore défiltré pour l'instant.
Pour la monture, j'ai réussi à contenir l'EP en changeant la VSF par une achetée chez Pierro Astro, c'est pas encore parfait mais j'ai une EP de l'ordre de 20'' qui permet de garder environ 50% des poses à 30s 900mm de focale.
Pour ce premier test en CP, j'ai visé une cible que je je venais de faire à la lunette 61EDPH pour pouvoir comparer : Le couple M81/82.
Donc le materiel
- SW 130/900
- Monture de marque et origine inconnue, bricolée depuis 2 ans pour arriver à poser 30s
- A7s
- 5h de pose, 30s unitaire, 50% de déchet.
Donc voici le résultat full capteur :
- Logiquement, les bords de l'image sont tronqués la faute au PO et probablement aussi au miroir secondaire.
- Une assez bonne surprise en revanche : les étoiles du bord de champ ne sont pas parfaites mais le coma est assez contenu sans correcteur
- Avec un F/D proche de 7 et 2h30 de pose ca manque un peu de signal
Et un crop avec un traitement un peu plus soigné.
Vos commentaires sont les bienvenus, je n'ai pas l'habitude de traiter ce type d'image avec un vignetage beaucoup plus important qu'avec ma petite lunette.
Bonne journée,
Nicolas
-
12
-
3
-
-
Doublon
dans Astrophotographie
Doublon désolé
-
Bonsoir
Et voici la dernière version avec le bon back-Focus.
Sans retrait de gradient
Bonne fin de journée,
Nicolas
-
2
-
-
Bonsoir
La voici, pré-traitement niveau uniquement, j'ai travaillé sur le crop pour la version qui a été postée.
Je viens de lancer une nouvelle session pour la nuit, la lune se couche et le ciel a pas l'air trop mal.
Bonne nuit
Nicolas
-
1
-
-
Je me pose une dernière question, pourrais tu poster une photo de l'autre face de la carte ?
Bonne soirée,
-
Bonsoir
Merci @ALAING, @fljb67, @Penn pour vos commentaires encourageants.
Donc l''histoire du coma, j'ai 2 bagues "allonge" pour la lunette la bonne pour l'A7S (28 mm) et l'autre (20mm) dans le noir j'ai pris la mauvaise et je n'ai rien vu au liveview et ces 8mm d'écart suffisent à pourrir une photo
Moralité : . la taille compte et 28 mm c'est mieux que 20.....
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :Question : Ton image postées est - elle au "centre" de la prise d'origine full frame ... ou "décalée" ?
Oui bien vu c'est en effet un crop pour cacher la misère. , je n'ai pas la full sous la main, je vous posterais ca ce WE.
La photo est centrée sur M81 donc bien décalée vers la droite (le coma est symétrique)
Bonne soirée,
Nicolas
-
1
-
-
Bonsoir
Je vous propose une petite contribution M81 / M82 et quelques unes de leur lointaines voisines.
Matériel : TS 61 EDPH + correcteur de champ sur + A7S sur star adventurer
Pose 30s unitaire, 5h30 cumulé
Ciel superbe, clair, sans pollution et sans lune comme je n'en avais pas eu depuis longtemps.
Une petite astuce sur cette photo pour obtenir ce coma très artistique sur les bords avec un correcteur de champ : Il suffit de prendre la mauvaise bague et de décaler ainsi le backfocus
Bonne soirée,
Nicolas
-
5
-
1
-
-
Bonsoir
Si on regarde la carte on remarque 2 points importants pour le diagnostic :
Point 1 : Etage de puissance
La conception de l'étage de puissance de contrôle moteur est des plus rustique (pont à 4 bras de transistor) de ce type:
visible ici :
Dans cette configuration, le courant des enroulements moteur n'est pas régulé et dans ce cas la consommation du moteur est maximale à faible vitesse.
Point 2 : Alimentation du micro-contrôleur
On note qu'il n'y a pas de régulateur de tension pour alimenter le micro-controleur (1)
Cette fonction est assurée par une diode Zener (2) et 2 condensateurs chimiques (3) et (4)
Après ces constats on prend les symptômes :
Il y a 10 heures, Bernard Augier a dit :Par contre vitesse x2 et x4 directe et inverse ok.
Conclusion l'étage de puissance est OK
Le micro-contrôleur de commande est OK
Il y a 10 heures, Bernard Augier a dit :Plus d'entrainement à vitesse siderale ( moteur pap).
Le problème se produit lorsque le moteur tire le maximum de courant : en maintien à l'arrêt et à faible vitesse.
"LED passée à l'orange de manière furtive."
La LED n'est plus contrôlée or on voit les pistes elle est directement contrôlée par le microcontrôleur
Cause probable :
Le microcontrôleur est desalimenté lorsque le moteur consomme le plus, l'un des éléments de sa chaîne d'alimentation pose problème.
Hypothèse vraisemblable : l'un des 2 condensateurs chimique est défectueux
Recommandation :
Remplacer les 2 condensateurs en prenant garde de bien respecter la polarité
Bonne soirée
Nicolas
-
1
-
-
Bravo c'est époustouflant !
Ca donne envie de se mettre au solaire.
Tu as utilisé quoi comme matériel pour la prise de vue ?
Bonne soirée,
Nicolas
Changement PO Newton 130/900
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Oui c'est pourquoi j'ai utilisé le terme compulsivement. Je le sens bien avec une cale imprimée en 3D.