NicoF

Member
  • Content count

    64
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

59 Neutral

About NicoF

  • Rank
    Member
  1. wifi raspberry ekos/indi

    Bonsoir L'antenne du RPI3 est médiocre. Tu as 2 options a mon avis à tester dans l'ordre : 1. Essayer d'optimiser la conf du RPI pour faire avec: - Changer le canal du WIFI. Une appli type Wifi analyzer sous android te donnera le taux d'occupation des canaux. Contrairement aux AP Wifi du commerce, le RPI ne va pas chercher tout seul le canal optimal. Il faut le lui donner à la main. Sur RPI3 Rasbpian ca se change dans le fichier /etc/hostapd/hostapd.conf channel=7 --> Remplacer 7 par un canal libre - Essayer de passer en 2.4 GHz (moins rapide mais un peu plus passe muraille) hw_mode=g --> au lieu de "a" pour le 5 Ghz dans le même fichier 2. Si ca ne marche toujours pas, le plus économique est de mettre un dongle WIFI USB avec antenne externe compatible du RPI3 Exemple : MediaTek Ralink RT5370N La manip pour l'installer : https://thepihut.com/blogs/raspberry-pi-tutorials/how-to-set-up-the-ralink-rt5370-wifi-dongle-on-raspian Bonne soirée Nicolas
  2. Essai Filtre Ha dans le Cygne

    Bonjour Merci de vos conseils. Je ne suis pas très fan de changer de matériel je préfère essayer de tirer le meilleur de ce que j'ai et de bien en comprendre les limites avant de passer à la gamme au dessus. Ca fait partie du plaisir je trouve. Donc pour l'image, je me suis penché sur le sujet de l’aberration en coma. Il s'agit d'une aberration et pas d'une distorsion, on ne peut donc pas la corriger par logiciel de manière directe (il y a perte d'information irrécupérable), un peu comme une mauvaise mise au point. J'ai dit une énorme bêtise quand je pensais avoir corrigé en appliquant une distorsion en barillet dans mon premier post; Par contre après avoir pas mal bataillé, j'ai trouvé une astuce, j'ai décomposé en ondelettes dans gimp le HA (pris à f/2.2 avec du coma) et le rouge de la RVB (pris à F/5 sans coma). J'ai mixé les 2 décompositions pour garder les étoiles de la couche R et les nébuleuses de la couche Ha. Ca donne ceci: - Les étoiles sont propres car elles viennent de la RVB prise à F/5 - Les nébuleuses ressortent pas mal également; J'ai ensuite recomposé l'image en utilisant cette couche comme canal R dans la RVB reconstituée. Puis une inversion miroir Pour les couleurs j'ai suivi le tuto ici : http://pages.infinit.net/microlog/ciel_astro-ccd/cor-roug_sau.htm Pas évident de trouver un équilibre naturel. Si les nuages veulent bien libérer le terrain je ferais une tentative à F/5 avec le Ha ce soir. Bonne journée, Nicolas
  3. Bonsoir, Je vous présente un nouvel essai de mon filtre HA EOS Clip fraîchement reçu (12nm Astronomik). Le matériel utilisé : - EOS 1000D défiltré - Objectif Canon 50mm F1.8 - Une monture motorisée - Empilement et pretraitement avec SIRIL - Combinaison HA / RVB et niveaux avec Gimp Première séance avec le filtre HA. Objectif ouvert à F2.2. 3h de pause, 2mn30 par pause unitaire 10 darks + Flat, Et là petit soucis , l'objectif génère une distorsion significative sur les bords de l'image, les étoiles sont étirées: Par hasard, quelqu'un connaitrait une solution pour corriger la distorsion de l'objectif sur la première image ? J'ai fait une tentative avec Gimp, mais plus moyen de superposer avec le RVB après …. Deuxième séance sans filtre. Objectif ouvert à F5, 1h30 de Pause seulement (les nuages sont arrivés) , 1mn30 de pause unitaire. 10 darks Ca va mieux avec l'objectif fermé. Tentative de combiner les 2 avec Gimp: Canal Rouge : 60% de HA, 40% de rouge Luminance : Idem Le résultat : On voit nettement les étoiles du bord bave sur le rouge, c'est normal car elles sont allongées sur le HA et pas sur le RVB. Du coup les étoiles on un aspect rouge sur les bords de l'image, quand on zoome on voit que l'on a un point blanc et une forme oblongue rouge de part et d'autre. Une tentative de réduction des étoiles : De loin la version avec réduction d'étoile est mieux mais quand on zoome, bof - bof : Voilà. Le résultat n'est pas parfait mais je suis tout de même assez content de ce nouveau jouet! Bonne soirée à tous. Nicolas
  4. M31 premier test

    Bonjour Je suis très loin d'être expert (j'ai commencé à me mettre à l'astrophoto il y a un an). Je connais les même difficultés que toi (et j'aurais bien aimé que ma première prise soit aussie réussie!!!) J'ai regardé la brute. En effet le coeur a été cramé au traitement car la brute est bonne. Pero j'utilise la fonction log de IRIS ou HDR d'astrosurface. Sur M31, il y a trop de différence de lumuninosité entre le coeur et la périphérie : donc si on applique une correction de niveau linéaire soit on crame le coeur soit on ne voit plus les extensions. J'ai juste appliqué un log avec IRIS sur l'image ci-dessous issue de ta brute Il faudrait faire la manip sur l'image empilée. Bonne soirée Nicolas
  5. Andromède

    Bonsoir Merci de vos commentaires. Alain, je pensais que le Halpha permettrait d'augmenter le contraste : C'est pas forcément très flagrant. Prochain essai sur une nébuleuse quand la météo le permettra. Nicolas
  6. M31 premier test

    Bonsoir et bravo pour cette première.
  7. Andromède

    Bonsoir Je partage modestement le premier essai de mon nouveau filtre Halpha 12 nm (Astronomik) la nuit du 30/08. - EOS 1000d, défiltré partiel + le fameux filtre. - Zoom 18- 200mm à 200mm ouvert à 6.3 (à fond). - 6h de pose, 2mn30 (la limite de chez limite avec ma monture à cette focale). - 800 ISO Empilement sous siril, traitement avec Gimp et Astrosurface (fonction HDR que je trouve vraiement efficace pour ne pas cramer le coeur) J'ai intégré le Ha à la couche Rouge et à la Luminance de la prise réaliée les 3 et 4 août dernier ici : Assez chaud de rattraper les couleurs et le bruit est monté très vite. Il va falloir chercher une optique plus lumineuse. Je vais déjà faire d'autres essais au 50mm à f2 ou 3 Bonne soirée, Nicolas
  8. Quelques images

    Bonsoir Une nouvelle tentative avec un fond de ciel plus clair. Pas évident avec Gimp. Qu'en pensez vous ? Bonne soirée. Nicolas
  9. Quelques images

    Merci à vous de vos commentaires. @ALAING Voici une deuxième tentative pour M31 Bonne soirée Nicolas
  10. Quelques images

    Bonjour Une petite contribution, voici M31 au 200mm (zoom Sigma 18-200) à F7.1 (vs 6.3 en ouverture max) 1000D défiltré partiel, sur monture motorisée 6h de pause sur 2 nuits (4 et 5 août) 1''30 par pause. Empilement et dark/Flat avec SIRIL finition sous GIMP Il s'agit d'un Crop car l'objectif étire les étoiles sur les bords de l'image. Deuxième essai au 50mm (entrée de gamme Canon F1.8 à F2.1) Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Et là on voit clairement le problème de l'objectif sur les bords de l'image. 1h30 de pause cumulé (Pauses unitaire de 2mn) Plus une photo du lieu de prise de vue 20mn , 4 pauses de 5mn à 800 ISO , Probablement trop long pour les pauses unitaires, le bruit est monté fortement. Sigma 18/200 à 18mm L'église est éclairée par la Lune (photo du 9 août) Et une tentative de Voie Lactée + paysage avec le logiciel Sequator (20mn, 20 pauses de 1mn). Bonne journée Nicolas
  11. Tache étrange

    Merci Matt Je vais tenter les manips, ciel dégagé ce soir ...
  12. Tache étrange

    Bonjour Merci de ta réponse. Effectivement les autres étoiles souffrent du même défaut, je ne l'avais pas remarqué. Je vais creuser ca : - Pour le focus je l'ai fait sur la Lune j'étais pas trop mal, mais apprement pas assez ... - Pour l'alignement optique : Il faut que je comprenne ce qui se passe. Je suis sur un objectif d'appareil photo argentique recyclé, donc l'alignement des lentilles doit être naturellement bon. Reste la caméra mais je pense que si elle n'est pas parfaitement sur l'axe optique ca ne doit pas poser de problèmes majeurs ? Bonne journée, Nicolas
  13. Tache étrange

    xBonjour à tous, Je suis en train de travailler sur la modification d'une camera Datyson T7 pour la refroidir avec 2 étages de Peltier. Ca commence à marcher pas trop mal (ambiante - 40°C). Premiers test hier soir en plein centre ville et avec la lune, le but était de voir rapidement les premiers résultats avant d'être sous cieux plus clément; J'ai mis la camera derrière un filtre CLS astronomik et un objectif 200mm f3.5. Gain à fond (100) pose de 7s, température capteur -33°C, pas de givre grâce aux billes dessiccantes intégrées à la caméra. Je vise au pif à l'opposé de la lune donc quelque part entre la Grande Ourse et l'étoile Polaire. J'obtiens le cliché ci-dessous (pose unique pas de traitement). La question est : Vous pensez que ca correspond à un objet céleste, ou à une aberration quelconque (ce qui ne m'étonnerait pas vu le montage encore pas très propre). Merci d'avance Bonne soirée. Nicolas
  14. M31- 200mm

    Merci Alain. Pour les traits verticaux, je pense à un problème de suivi. Ma vis sans fin est abîmée à un endroit du tour en gros j'ai 2 pose sur 10 avec des filets (2mn sur les 10 mn du tour). J'ai essayé de les éliminer mais j'ai pu en rater quelque une. Pour le bruit sur le fond ???? j'étais à 800 ISO c'est peut être top