NicoF

Member
  • Content count

    220
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

357 Excellent

1 Follower

About NicoF

  • Rank
    Active Member
  1. M51 - Galaxie du tourbillon

    @lyl tu as utilisé quoi pour "pousser" le traitement ? Je pense que ca vaudrait le coup de tenter avant la compression jpg. Merci! Bonne fin de journée, Nicolas
  2. M51 - Galaxie du tourbillon

    Bonjour Merci à tous de vos commentaires et encouragements. une HEQ5 modifiée avec le kit Rowan Je ne suis pas d'accord. Il est évident qu'il y a moins de détails avec une focale plus petite à capteur équivalent tant que l'on reste dans les limites de la diffraction. Il est vrai cependant que la prise de vue est plus complexe et ne pardonne pas les erreurs (collimation, suivi, etc.). Pour illustrer mon propos, voici la même cible faite l'an dernier avec le même matériel et a peu près le même temps de pose sans barlow. En cote à cote avec une remise à l'échelle Le résultat est assez clair je pense. C'est bien ce que je cherche les emmerdes et surtout le plaisir de les résoudre sinon je téléchargerais des clichés hubble directement. Oui un léger défaut de suivi mais ce n'est pas le plus gros problème (qui pourrait se régler en posant plus court). Le problème vient de l'optique je soupçonne un problème d'alignement des optiques, je suis en train d'analyser. Mais en tout cas merci pour ce commentaire. Bonne journée Nicolas
  3. Bonsoir Première nuit dégagée sans lune le WE dernier depuis plusieurs mois. Je tenais à partager les résultats avec vous; J'ai décidé de tester une barlow x2.5 en 2'' compatible avec la taille du capteur de mon A7S. Le tout sur un télescope 130/900. J'avais quelque doute, F/D 17 ca fait beaucoup même pour un A7S. L'objectif était de tester ce que donnait une montée en focale sur des cibles CP. Résultat assez décevant après 4h de pose la première nuit pas assez de signal, je remets ca le lendemain même durée. Au final c'est pas si mal pour le télescope sauf les étoiles un peu empâtées malgré une mise au point soignée au masque de bathinov et un télescope collimaté Pose unitaire de 20s, Traitement Siril + gimp On devine IC 4277 (un peu grâce à l'astrométrie j'avoue). Il va falloir encore monter un peu en focale (et peut être en diamètre ) pour l'avoir plein champ. Bonne soirée à tous Nicolas
  4. Bonjour Superbe, je m'y suis essayé également mais sans avoir un résultat assez potable pour être posté. Je me garderais donc bien de te donner des conseils pour la partie prise de vue. Pour le traitement je te suggère (par exemple avec SIRIL) : - Une amplification non linéaire ASINH - Une adaptation locale de contraste (CLAHE) Bonne soirée, Nicolas
  5. DATYSON T7

    bravo c'est vraiment très bien. Tu devrais tenter d'accumuler plus de poses pour faire descendre le bruit. Bon ciel Nicolas
  6. Bravo, superbe M42 hâte de voir le résultat final. Le 130/900 donne vraiment de bon résultats une fois bien réglé. j'ai aussi eu des problèmes pour aller chercher le foyer avec un reflex. Bonne soirée Nicolas
  7. DATYSON T7

    Superbe bravo! Tu descends à quelle température ? Bonne soirée, Nicolas
  8. Soleil avec Sol'Ex, 2022-01-05.

    C'est superbe. Ca donne vraiment envie d'essayer l'engin. Bravo Bonne soirée, Nicolas
  9. a6500 configuration astro

    Bonjour Sur l A7s et peut être également sur l A6500 le mode vidéo est redoutable pour voir les cibles. Il faut le mettre en mode vidéo Vitesse a 1/4s et ISO a fond Ce mode est très bruité mais permet de positionner la cible avant de passer au mode manuel. Bonne soirée
  10. Leonard Martinique

    Bonsoir Grâce à @COM423 et @Bungert j'ai poussé le traitement à fond sur la brute... et effectivement la queue révèle des surprises ; Merci à tous de vos contrubutions. Bonne soirée. Nicolas
  11. Leonard Martinique

    @COM423La version avec les contrastes poussés est top on voit très bien la queue mais également les artefacts liés à la correction du gradient. La version prise depuis la Namibie est juste extraordinaire. Si vous voulez essayer de faire mieux que mois je joins une brute d'empilement. On notera que j'ai été obligé de cropper, le 50mm est très mauvais lorsque l'on s'éloigne du centre; Bonne soirée, Nicolas leonard_brute.zip
  12. Leonard Martinique

    Bonsoir Merci à tous de vos messages sympathiques. Content d'avoir embarqué ce 50mm à l'origine pour faire des photos de famille! Bonne soirée, Nicolas
  13. Bonjour Voici la comète Leonard vue depuis les Antilles dans la soirée du 25/12 vers 18h30. Pas mécontent de la prise après l'avoir raté depuis la métropole en m'étant gelé les doigts et les oreilles au début du mois. Ici la prise fût beaucoup plus confortable. Prise avec le minimum de matériel A7S + objectif de 50mm embarqué pour le voyage durant lequel je ne comptais pas faire de l'astro. Un stack de 600 poses de 1/4 de seconde réalisé naturellement sans suivi. Pas mal de travail au traitement pour atténuer le gradient du village de la Trinité juste en contrebas de l'endroit de prise de vue. Un version avec l'histogramme étiré pour juger de la taille de la queue Bonnes fêtes à tous. Nicolas
  14. Bonsoir Merci de ta réponse, je te confirme que je suis à la fois admiratif et intéressé par ta manip. Les résultats complémentaires que tu présentes sont assez convaincants. La seule chose qui me gêne intellectuellement est que les calculs sont basés sur la connaissance a priori de la présence et de l'emplacement de Charon : J'aurais bien aimé essayer de faire tourner le script pour montrer la présence de Charon par différence par rapport aux autres étoiles dans le champ. Cependant, il est probable que la faible dynamique et la compression jpeg ruine tout espoir d'arriver à voir quelque chose; je suis donc trés intéressé par la brute pour faire tourner le script. Sinon: Pas énorme en effet, j'imaginais que le résultat en log allait mettre en évidence Charon, il me semblait même le deviner avant d'aller plus loin; Bonne soirée Nicolas
  15. Désolé mais non, c'est juste superbe. Bravo!