-
Compteur de contenus
2 466 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82235
Messages posté(e)s par bon ciel
-
-
-
Il y a 9 heures, vaufrègesI3 a dit :Pffff... petit joueur !..
Et avant c était les voitures au gaz mais fallait les pousser pour démarrer quand il faisait froids .
- 1
-
Il y a 5 heures, Bretoc a dit :e cp ne serve qu’à empêcher l’ensemble de basculer en arrière quand le scope pointe au zénith
Ce que j ai pu constater par mes essais c est surtout qu il évite des flexions (aussi bien en arrière que sur les cotés) .. ça se voit très bien avec l alignement avec la polaire et la polemaster.
- 1
-
il y a 40 minutes, Alain 31 a dit :voiture électrique muskienne
effectivement des voiture électriques j'en conduisais déjà en 1994 . déjà 30 ans soit une éternité
fin du hors sujet
-
il y a une heure, bruno beckert a dit :le successeur du JWST.
le « Habitable Worlds Observatory » sera le successeur principalement dédié à l'étude de la matière noire et de l'énergie sombre
-
-
Il y a 8 heures, Alex81 a dit :les tiges d'extension sont optionnelles.
elle sont utiles si tu as des tubes longs comme une lunette qui va pointer le zénith
le risque c'est que si tu ne fais pas attention la lunette peut taper dans le trépied et avec une monture harmonique ça ne pardonne pas .
c'est le risque avec ce type de monture .... la force est tel qu'elle ne s’arrête pas
- 1
-
comment règles tu la distance de ton contre poids sur la NYX101 ca r je vois que tu ne l'as pas mis en butée?
-
Il te faudra cet adaptateur pour ton eq6
Sans celui ci tu ne pourras rien régler.
-
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :Le format Losmandy est exactement de 3", soit 76,2mm. Il n'y aurait pas de chance pour que ca rentre pas dans une monture acceptant ce format
Il a fallu que je disque la queue d aronde pour qu'elle rentre sur 10 micron.
-
La vixen peut supporter 14kg. Largement suffisant pour ce type de télescope.
-
Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :tout le monde s'en moque, ou presque...
Ça fait 20 ans que les gens en ont rien à fo...du changement climatique jusqu'au jour on est directement impacté.plus que 5 ans avant de grandes catastrophes suivant certains spécialistes. .tic tac.
- 1
-
il y a une heure, laurent13 a dit :il est quand même bien moins sollicité pour interpréter la vision dans un oculaire électronique !
avec un temps d'exposition le plus bas , un gain tres faible et sans empilement tu verras même pas la différence entre lui et un oculaire . ton oeil est loin d'être aussi bon que tu peux le penser .
-
Il y a 7 heures, laurent13 a dit :Toute la qualité de l'observation repose sur les performances du capteur numérique
mon œil !
le résultat final ne dépendra uniquement que de ton œil car chacun n'a pas les mêmes capacités ni les mêmes défauts optiques .
de plus ton cerveau analysera les choses différemment d'une personne à l'autre. c'est ce que j'expliquais plus haut avec le test d'assertivité .
-
Il y a 1 heure, M27ASTROO a dit :Format spécial VIXEN
T as une photo pour voir comment elle est.
-
Unistellar lance les premières jumelles à réalité augmentée pour observer les étoiles et la nature
- 1
-
Le 25/05/2024 à 12:01, Jean-Christophe Dalouzy a dit :si tu ne veux pas de déchets, il faut aussi autoguider avec les 10micron
jamais utilisé un autoguide pour 10 micron HPS1000 même avec des poses de 20mn et pourtant je suis en nomade.
j'avais fait ce test avec un ASA10N ;une caméra ASI 1600mm Pro et une focale du tube à 2850 mm (barlow 3x) pour un poids total de 18 kg , et surtout SANS autoguidage .
- 1
-
Le 21/05/2024 à 08:39, jldauvergne a dit :Tu devrais demander directement à Thierry ou à Pierre.
merci de l'info . j'ai eu mes réponses par d'autres forumeurs et cela a été déterminant dans mon choix
-
Le 24/05/2024 à 12:50, JD a dit :Pourtant, c'est sans doute les mêmes assiettes, la même cuisine, mais pas la même culture client
la carte des choix possibles est aussi décisive .c'est des détails qui peuvent faire la différence dans les décisions finales .
A titre d'exemple : là tout tient dans une seule page . c'est "assez" simple et détaillée .
quand tu regardes la doc du NC300 tu te poses vite des questions
comme je sais faire des additions et bien je dis : y a comme un soucis ....
il m'a déjà fallu du temps pour comprendre ce qu'était l'integra85 .
-
2020 était une année exceptionnelle surtout qu on était confiné. Faudrait peut-être nous reconfiner pour avoir du beau temps 😁
-
Le 04/11/2023 à 19:29, alpheratz06 a dit :je vais essayer par la suite de faire un équilibrage plus précis en AD par calcul , en pesant les différents composants et en mesurant à la louche avec un réglet les distances à l'axe de rotation AD.
j'en suis arrivé au même point que toi et j'ai vite constaté que la monture doit être bien équilibré surtout quand le poids est supérieur à 12Kg .je le mesure avec mon autre monture.
d'autre part le contre poids devient presque obligatoire pour ne pas avoir de flexion .ce qui est un non sens avec ce type de monture
pour limiter le poids j'ai pris la queue d'aronde powerbox et déporté mon boitier de gestion au bout de la barre de contre-poids .
-
Le 23/05/2024 à 14:11, jackbauer 2 a dit :Euclid est une mission unique et révolutionnaire
il y a aussi DESI qui fait se travail depuis un petit moment
-
il y a 57 minutes, laurent13 a dit :Et mettre des lunettes protectrices contre la lumière bleue, c'est pas bon de regarder un écran de prêt trop longtemps
aujourd'hui les écrans ont fait de grande évolution aussi bien dans la gestion de la colorimétrie que dans le fait de pouvoir regarder un écran de loin ou de près.
la résolution importante fait qu'on peut regarder de très près un écran
quelque soit l'oculaire ou l'écran ce qui est fatiguant pour l’œil c’est d'avoir à regarder longtemps la même distance . cela provoque une fatigue musculaire .
-
Le 23/05/2024 à 19:19, Achaim a dit :Visuel ??? Photo???....quel dilemme....
et quand je regarde ton message sur mon écran c'est du visuel et de la photo.
tu la voyais pas venir celle là
- 1
Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace
dans Astronomie générale
Posté(e)
ça fera comme son hyperloop : 87 millions € au frais du contribuable pour accoucher de rien.