bon ciel

La Voie lactée et Andromède seraient plus grandes qu'on ne le croyait et déjà en collision ! https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-voie-lactee-andromede-seraient-plus-grandes-quon-ne-croyait-deja-collision-115947/ On avait déjà détecté l'existence d'un milieu circumgalactique autour de chaque galaxie par son effet d'absorption sur la lumière des lointains quasars, ces trous noirs supermassifs ultrabrillants, car accrétant violemment de la matière. On réalise aujourd'hui que ces milieux, mais aussi, les galaxies qui leur sont associées, sont bien plus grands qu'on ne le pensait, de sorte que deux grandes galaxies comme Andromède et la Voie lactée seraient en fait matériellement connectées !

"Le JWST n'en est encore qu'au début de ses observations mais ce que laisse entendre McGaugh est qu'il est possible que l'on voit déjà avec lui le début de la confirmation d'une tendance déjà présente depuis quelques temps, c'est-à-dire une tension de plus en plus forte entre les prédictions du Modèle cosmologique standard et les observations des galaxies primitives au point que l'on pourrait bientôt aboutir à une réfutation de l'existence de la matière noire et une confirmation de la théorie Mond" https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-observations-james-webb-refutent-elles-theorie-matiere-noire-profit-mond-99810/ https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-record-galaxie-vue-seulement-300-millions-annees-apres-big-bang-43384/ bonne lecture.

sauf si tu passes en USB C de bout en bout. il permet de délivrer 5A mais c'est encore rare sur les caméras.

et non! Le "airannecy" confirme que la pollution a bien été fortement réduite sur les 10 dernières années . dans ce coin tu tournes la tête tout le temps pour constater que c'est un VE . faut dire qu'ils ne manquent pas de riches dans ce coin. https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/haute-savoie/annecy/annecy-en-tete-d-un-classement-des-communes-ou-la-pollution-a-le-plus-baisse-en-10-ans-2890826.html " La ville d'Annecy s'est hissée à la première place d'un classement du Figaro sur les communes de plus de 50 000 habitants, où la pollution a le plus baissé en l'espace de dix ans. De 2011 à 2021, les niveaux de pollution ont baissé de près de 43 % selon l'étude.Pour réaliser cette étude, le journal a retenu quatre polluants (dioxyde d'azote, ozone, ainsi que les particules fines PM10 et PM2,5) dont l'impact négatif sur la santé ou l'environnement est reconnu" je peux te dire qu'on voit la différence quand on y va et pas qu'un peu . d'un ciel jaune foncé on est passé à gris clair sur paris c'est pareil https://www.airparif.fr/sites/default/files/document_publication/Bilan_QA_MGP_2022.pdf y a pire et presque tout par en fumée contrairement aux métaux qui sont recyclés . l'activité du pétrole c'est vachement ecolo : extraction, transport par cargo (consommation 100L/Km) , raffinage (hyper polluant ), distribution (encore de la pollution) , consommation avec un très mauvais rendement (60% de ton argent part en fumée ) , recyclage des fluides en fin de vie, recyclage des terrains des pompes à essences. là je n'ai pas parlé du pire et le plus dangereux des polluants : le méthane 80x plus polluant que le CO2 sur une période de 20 ans! c'est celui qui est en très forte augmentation. https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/10/27/un-nouvel-instrument-de-la-nasa-detecte-les-super-emetteurs-de-methane-depuis-l-espace_6147572_3244.html Ces « super-émetteurs » sont généralement des sites liés aux secteurs des énergies fossiles, du traitement des déchets et de l’agriculture. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/un-nouvel-instrument-de-la-nasa-aide-a-detecter-les-super-emetteurs-de-methane-depuis-l-espace_167289 Le méthane est responsable d'environ 30% du réchauffement de la planète (sic) https://twi-terre.net/index.php/reperes/190-portrait-de-gaz-a-effet-de-serre-le-methane Son pouvoir de nuisance est augmenté par deux faits : il contribue à produire, par réactions chimiques, de l'ozone dans la troposphère et de la vapeur d'eau dans la stratosphère ce qui augmente le réchauffement global. Ainsi, sur un horizon de 100 ans, relâcher une certaine quantité de méthane dans l'atmosphère a un effet sur le réchauffement climatique environ 9 fois plus important que de brûler cette même quantité de méthane en dioxyde de carbone (CO2). le dernier satellite de l'Europe envoyé dans l'espace par une fusée Vega va certainement nous mettre le morale à zéro .

Voilà ce que conseille pierro astro. Ça doit être fréquent pour donner ces recommandations. TRÈS IMPORTANT ! POUR LA BONNE RECEPTION DE VOTRE COLIS A L’ARRIVÉE DES MARCHANDISES : Vérifiez la TOTALITÉ de vos colis, en présence du transporteur. Indiquez des réserves pour chaque carton toute trace de déchirure, marque, choc, etc … Vérifiez que les cartons n’ont pas été ouverts (bandes adhésives intactes, pas de re-scotchage de la part du transporteur...). Si le colis est INTACT et semble en bon état général, SIGNEZ le bordereau du livreur. SI le colis est (TRES) ABIME demandez à VERIFIER SI POSSIBLE LE CONTENU DU COLIS. NOTEZ tous les dommages en tant que RESERVES sur le bordereau du livreur et SIGNEZ-le. Si le colis est DETRUIT ou semble avoir été OUVERT, vous devez REFUSER LE COLIS. NOTEZ sur le bordereau "COLIS ET MARCHANDISE DETRUITS" et laissez le livreur repartir avec. (voir détails ci-dessous) EN CAS DE DOMMAGES IMPORTANTS OU DE COLIS DETRUIT 1. Notifiez vos RÉSERVES DETAILLEES sur le bordereau du transporteur. Elles doivent être PRECISES ET SIGNIFICATIVES (non admis les termes vagues tels que « sous réserve de déballage » etc …). 2. REFUSEZ les matériels détruits, scotchez avec un scotch marron adéquat les colis et laissez repartir les colis avec le livreur. 3. Dans les TROIS JOURS : Confirmez vos réserves détaillées, mentionnées sur le récépissé de livraison en précisant le(s) numéro(s) de colis : - par mail à notre attention : pierro@pierro-astro.com - ET au TRANSPORTEUR par LETTRE RECOMMANDÉE AVEC ACCUSE DE RÉCEPTION (LRAR) SI L’UNE DE CES CONDITIONS N’EST PAS REMPLIE, AUCUNE RÉCLAMATION NE SERA RECEVABLE. AUCUNE ASSURANCE NE POURRA S'APPLIQUER ET AUCUN REMPLACEMENT DE MARCHANDISES

Le gain dépendra de ce que tu en fais mais trois sont certain : du silence ,de la pollution atmosphérique en moins et un réchauffement climatique plus lent

soit ton moteur recharge ta batterie tout en roulant ou alors (le plus simple et avec un meilleur rendement ) c'est lors de la décélération que cela recharge ta batterie . très efficace et économique ! tu apprends alors que freiner est contre productif . j'ai changé mes plaquettes à 187000 Km quand tu es au ralenti ou dans un bouchon c'est aussi tres productif

surtout que les futures voitures de l'hybride vont changer de façon de procéder : prioriser la batterie puis ensuite utiliser le moteur thermique . moi je le fais manuellement en tournant le boutant : de 10 l pour 100KM en ville je passe à 5L .

par contre ceci n'est pas anecdotique .la nasa n'a pas attendu musk pour faire des exploits "À une distance vertigineuse de la Terre, là où l’influence du Soleil s’efface peu à peu, un petit engin spatial continue de défier les limites de l’exploration spatiale. Voyager 1, lancé en 1977, vient de réaliser un exploit technique remarquable : à près de 24 milliards de kilomètres de notre planète, cette sonde spatiale a réussi à rallumer un de ses propulseurs, ce qui lui permettra ainsi de poursuivre sa mission d’exploration de l’espace interstellaire." https://sciencepost.fr/voyager-1-operation-de-maintenance-reussie/

J avais cru mais je peux me tromper qu en 6 mois de trajet l ensemble des cellules de notre corps seraient irradiés. Content qu ils aient trouvé une solution pour pas finir en une masse informe cancéreuses .

je vois surtout de plus en plus d autre marques électriques mais à la différence de Tesla il faut regarder le nom du modèle pour savoir que c'est une électrique. Pour savoir si c est une électrique.....regarde les pots d échappement. Ce qui se vend surtout aujourd'hui c est les hybride . sur 100 voitures qui passent 17 sont électriques , 30 sont hybrides et les reste c'est des thermiques

Sauf que la raf coûte nettement plus chère (+130€) et le coût des filtres explosent littéralement. On passe de 850€ de 36mm à 1500€ en 50,8 mm. C est sans parler des problématiques des temps de pauses en Ha, du vignettage et du champs du correcteur qui devra certainement etre ff.

Ne pose pas plus de 300s avec ce type de caméra. Après l ampglow est tellement important que même si il est enlevé cela va noyer les étoiles qui sont à cet endroit et les faire disparaître après traitement.

Instrument très pratique pour centrer l image .les filtres od et continum sont fournis. Par contre faire attention ⚠️ à n utiliser que od 3.

Arte avait fait un reportage sur son moteur

sauf que ces finances sont loin d'être aussi glorieuses https://www.capital.fr/entreprises-marches/elon-musk-le-rachat-desastreux-de-x-pourrait-il-ruiner-le-milliardaire-1501950 Elon Musk : le rachat désastreux de X pourrait-il ruiner le milliardaire ? Le rachat de Twitter, devenu X, se transforme en une opération ruineuse. Alors qu’Elon Musk fait fuir les annonceurs, les emprunts non remboursés se chiffrent en milliards de dollars. Prêter de l’argent à l’homme le plus riche du monde n’est pas forcément une bonne idée. Surtout quand il s’agit d’Elon Musk, l’incontrôlable patron de Tesla, SpaceX et de X (ex-Twitter). En 2022, prêt à tout pour racheter le réseau social, l’entrepreneur avait accepté de débourser 44 milliards de dollars pour mettre en cage l’oiseau bleu. Sauf qu’il n’a pas sorti cet argent de sa poche… Et les investisseurs qui lui ont prêté de l’argent s’en mordent les doigts. Selon des révélations du Wall Street Journal publiées fin août, ce serait l’un des pires fiascos pour les banques depuis la crise financière de 2008. La note laissée en souffrance par Elon Musk est salée. Depuis 2022, 13 milliards de dollars n’auraient toujours pas été remboursés à sept grandes banques. Selon le Wall Street Journal, cette affaire risque de limiter leur capacité à prêter de l’argent pour d’autres opérations financières. Le bilan ne s’arrête pas là : depuis son rachat, la valeur du réseau social a dégringolé. D'après le Washington Post, 24 milliards de dollars investis par Elon Musk et ses partenaires seraient partis en fumée. Parmi ces investisseurs malchanceux (ou malavisés), on retrouve le prince saoudien Al-Walid ben Talal Al Saoud (1,36 milliard de pertes), le cofondateur de Twitter Jack Dorsey (720 millions de pertes) ou encore le cofondateur d’Oracle Larry Ellison (720 millions de pertes). Chez X, la fuite des annonceurs risque de continuer en 2025 Comment le visionnaire à la tête de Tesla et de SpaceX en est-il arrivé là ? La crise chez X s’explique surtout par une fuite spectaculaire des annonceurs publicitaires. Avant le rachat, le réseau social tirait environ 90% de ses revenus de la publicité. Mais Elon Musk a fait fuir les annonceurs en se posant en partisan zélé de la liberté d’expression. Une modération plus laxiste a fait exploser les discours de haine et la désinformation sur X. Cette dérive a rendu la plateforme de moins en moins fréquentable. Pour se défendre, Elon Musk assure régulièrement que les contenus illégaux sont bloqués. X ne dévoile pas ses résultats financiers. Mais un an après le rachat de Twitter, ils n'étaient pas jolis. «Nous avons toujours un flux de trésorerie négatif, en raison d'une baisse de 50% des recettes publicitaires et d'un endettement important», confiait Elon Musk durant l’été 2023. La situation risque de s’aggraver. Tout d’abord, un front judiciaire s’est ouvert du côté des ex-salariés de Twitter. En juillet, le réseau social a gagné un procès lors duquel d’anciennes recrues lui réclamaient 500 millions de dollars d’indemnités de licenciement. Mais d’autres poursuites visent X. Et du côté des annonceurs, la débâcle n’est pas finie. Il faut dire que les audiences de Twitter (et donc la visibilité des publicités) ne semblent pas très dynamiques. En Europe, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels a décliné de 5% au premier semestre 2024, selon Social Media Today. Cette tendance n’a pas échappé aux annonceurs. Dans une étude parue le 5 septembre, Kantar a interrogé 1000 responsables marketing à travers le monde et 26% d’entre eux prévoient de réduire leurs dépenses publicitaires sur X en 2025. Un recul historique, selon les auteurs de l’étude. Mais Elon Musk n’a peut-être pas tout perdu. «De manière ironique, la diminution des dépenses des annonceurs sur X rendra les consommateurs plus satisfaits de la plateforme, car ils seront exposés à moins de publicités», fait remarquer Gonca Bubani, directrice de l'analyse des leaders d'opinion chez Kantar. La crise chez X éclabousse les autres entreprises d’Elon Musk Pour ne rien arranger, la crise chez X a des répercussions sur ses autres entreprises. Après s’être fâché avec la Commission européenne, Elon Musk a engagé un bras de fer contre le Brésil. Fin août, le pays a décidé de bloquer le réseau social car l’entreprise refusait de fermer des comptes proches de l’ex-président d’extrême droite Jair Bolsonaro. Elon Musk s’est insurgé d’une tentative de censure tandis que la justice brésilienne accusait ces comptes de faire de la désinformation et de menacer la démocratie. Le contentieux a éclaboussé Starlink, la constellation de satellites d’Elon Musk : pour forcer X à payer ses amendes (plus de 3 millions de dollars à date), le Brésil a effectivement gelé les comptes de la société. Une décision contestée en justice par Starlink. Malgré ces nombreux déboires, Elon Musk garde de grandes ambitions pour X. L’entrepreneur rêve de faire du réseau social une application à tout faire, ou une «everything app». La plateforme pourrait par exemple permettre de réaliser des paiements en ligne, comme PayPal (l’une des premières entreprises d’Elon Musk). Surtout, X détient 25% de l’entreprise d’intelligence artificielle xAI, un secteur en plein essor. Sur le réseau social, les utilisateurs premium ont accès à l’IA générative Grok à condition de payer 8,4 euros par mois. Mais il n’est pas certain que ces abonnements compensent la chute de revenus publicitaires pour l’instant… En attendant, Elon Musk mène ses combats politiques sur X. En Europe, exposé à la menace d'une méga-amende (toujours à cause du réseau social), il insulte le commissaire européen Thierry Breton. Aux États-Unis, il est devenu l’un des plus fervents soutiens de Donald Trump, le candidat républicain à l’élection présidentielle qui aura lieu en novembre. En cas de victoire, Elon Musk pourrait même piloter une mission d’audit destinée à examiner les dépenses publiques, qu’il juge trop excessives. Une question effraie logiquement certains investisseurs : avec toutes ces occupations, quand Elon Musk s’occupera-t-il de Tesla et SpaceX ? Une interrogation que l’on partage en voyant le dirigeant de plus en plus actif sur X. Cette semaine, Elon Musk carburait à un rythme effréné de 74 posts par jour en moyenne. coté tesla la situation n'est pas bonne non plus: https://x.com/telematin/status/1780103828936794607 - Tesla veut supprimer 10 % de ses effectifs dans le monde (14000 postes) - son blindé ne se vend pas et coute horriblement cher à fabriquer . en plus il faut un permis adapté - ces modèles sont vieillissants et la voiture a 25000$ ne verra pas le jour pour le moment - le SAV inexistant de la marque influent négativement sur ses ventes de voitures. - l'action de tesla en baisse de 36% depuis le début d'année et elle est surestimée et les rats quittent le navire avant qu'il coule https://hellobiz.fr/2024/08/30/cet-enorme-investisseur-de-tesla-quitte-ses-actions-en-declarant-que-personne-ne-veut-plus-des-voitures-delon-musk-voici-pourquoi/ la chute n'est pas très loin

l'Asiair comme les mini PC ils ont des capacités très limités (voir pas du tout) dans le traitement des vidéos et des images. il est donc nécessaire d'avoir un PC fixe pour traiter ces vidéos ou empiler ces images du CP. Alors pourquoi ne pas utiliser cet Eagle pour remplacer votre PC fixe : plus de clé USB pour les transferts de PC à PC et plus qu'un seul pour faire l'ensemble des acquisitions/traitements bien entendu il a aussi ces limites et je vous dirais en fin de post celui qui est le plus adaptés à vos travaux j'ai donc sauté le pas "en partie pour le moment". vous comprendrez plus bas la raison de cette remarque dans le monde du boitier Eagle de primaluce il existe plusieurs versions : de l'Eagles à Eagle 5 XTM le choix est assez varié . on peut encore trouver des Eagles 4 mais cela devient très rare . quand aux plus anciens ils sont certainement dépassés pour faire ce travail ou alors il faudra se limiter à de très petites caméras avec des fichiers < 3Go . la société primaluce a tendance à mettre en avant ces produits en affichant ce comparatif le comparatif aurait été plus décisif si il avait pris un intel® N100 3.4GHz Quad core comme référence En effet ce processeur qui est intégré dans le Mini PC Quieter 4 est souvent choisit par les vendeurs comme la solution "nomade" sur OS windows En le comparant à mon Eagles 4S (vieux de 3 ans) , le celeron N100 arrive à le surpasser dans pas mal de benchs synthétiques. https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-intel_processor_n100-vs-intel_core_i3_8145u il ne faut pas oublier que 5 générations séparent ces processeurs ce qui dans le monde de l'informatique représente une éternité. si vous ne voulez pas dépenser des fortunes un Eagle 5S sera suffisant pour faire le minimum. il est 25% plus puissant qu'un Eagle 4S ( benchs du 4S ) et possède 2x plus de mémoires . alors pourquoi vendre d'autres modèles ? c'est vrai si le premier suffit pourquoi payer plus cher ? outre le fait de proposer la gestion d'autres périphériques ; donner des options de capacités; il permet aussi de donner plus de puissances de calculs . j'ai donc fait certains test avec mon Eagle 4S pour comprendre les limites de cet appareil. dans un premier temps j'ai essayé AS4 avec certaines vidéos faites les mois/années passés avec différentes caméras les temps ne sont pas formidables mais 80% des traitements ont aboutis tant qu'on ne sature pas la mémoire de Eagle voici le résultat des tests du 4S : - avec une Asi 290mm en lunaire sur un tube de 300mm/4800 le traitement de la vidéo de 6Go c'est fait en 15mn - avec une Asi 290mm en stellaire sur NC300 en phase de collimation sur une étoile le traitement m'a demandé mois d'une seconde . - avec une Asi 183mm pro en lunaire sur une TS60 le traitement de la vidéo de 5Go c'est effectuée en moins de 3 mn - avec une Asi 183mm pro sur saturne sur un VMC260L le traitement de la vidéo de 470Mo c'est effectuée en moins de 9 s - avec une 1600mm pro le traitement n'a pas pu aboutir en raison d'un manque de mémoires. la vidéo était vraiment trop imposante : 11Go - le réglage du tilt d'une 6200mm pro sous Prims V11 ne peut se faire que sur 7 images et non les 8 minimums préconisés dans leur vidéo. l'Eagles 5 S arrivera à faire ce calcul mais on voit que l'on arrive aux limites des possibilités de ces Eagles 4S/5S les fichiers sont trop volumineux et la puissance de ce processeur est trop faible pour ce type de caméra Full Frame . il vous faudra prendre un modèle plus costaux passons au traitement des images. Astrosurface est la référence pour traiter les vidéos planétaires . autant dire que c'est un jeu d'enfant . le traitement est rapide et les fonctionnalités sont les mêmes que sur un PC. normal ç'en est un ! Pour le ciel Profond rien de tel que Pixinsight pour faire le travail. j'avais fait il y a un moment des captures d'Alberio pour parler de l'asi 183mm pro et des effets de l'ampli sur ces images . j'avais fait pour cela une centaine d'images en Luminance de 30s de 8Mo l'empilement de ces 100 images m'a demandé 3mn pour les aligner et 7 mn pour pour les empiler . il fait le traitement plus longuement mais il fait le bien . franchement je me demande pourquoi je n'ai pas sauté le pas plutôt . certains me diront "oui mais il faut installer ces logiciels " . justification idiote puisque vous devrez aussi le faire sur votre PC fixe. alors lequel choisir : - pour l'acquisition , la gestion des périphériques et le traitement de petites caméras : l'Eagles 5 S conviendra parfaitement . Le prix total d'un mini PC miele Quieter 4 avec un boitier Pegasus Astro et un PC fixe représente le cout d'un Eagle 5 S - pour le traitement en CP des images de plus grosses caméras comme les Asi 294 ou Asi 2600 , l'Eagle 5 Pro serait le plus adapté - enfin pour des caméras 6200 mm l'Eagle XTM sera celui qui vous faudra. Avec son gros processeur AMD ces 32Go de mémoire et son DD surdimensionné il sera à même de venir à bout des plus grosses vidéos et fichiers je ne dis pas qu'il sera aussi rapide qu'un très bon PC fixe mais il fera le job et c'est ça le plus important bon ciel Christophe

Avoir une bonne gastro juste apres etre sortit de la capsule.

un hobbit ne dépend pas de ton salaire mais principalement de ton pouvoir d'achat . on peut avoir un bon salaire et ne plus avoir de pouvoir d'achat . l'inverse est aussi vrai! pas besoin d'avoir un pseudo oncle d’Amérique , il suffit juste de pratiquer les mots "économiser" (dur dur pour un jeune) ; "petites annonces" ; "occasions"; "4x sans frais"; "remises" ; ect . moi je le pratique assez souvent même pour ma 10 micron que j'ai payé une "misère " comparé au neuf après chacun fait des choix en fonction de son pouvoir d'achat et surtout de ces priorités. moi j'en ai plus ça tombe bien Si t'étais aussi prêt de tes sous tu aurais vite compris que l'asiair est un produit d'appel pour que tu dépenses plus cher et surtout seulement CHEZ eux . on appelle ça un trust ces équipements sont maintenant moins bien finis et moins bien précis que son concurrent A titre d'exemple chez univers astro entre Zwo et player one : 6200 mm pro ZWO : +130€ . RAF 7x 2pouces Zwo : +80€ avec une précision moins bonne KIT Camera Poseidon-M PRO / OAG / RAF 36mm - Player One : -128€ par rapport aux même équipements de ZWO Caméra Refroidie ASI533MM PRO monochrome : +61€ Diviseur optique OAG-L Large - ZWO : +10€ Caméra ZWO ASI294MM-Pro Monochrome : +51€ Caméra ZWO ASI174MM Monochrome : +51€ Caméra ASI585MC Couleur - ZWO : +31€ Roue à filtres 8x1.25"/31mm - ZWO : +20€ le correcteur de tilt ZWO pour caméra 2600 et 6200 par derrière : +80€ chez OU . chez player one c'est compris et la correction est sur 4 points . celui de ZWO est affreusement médiocre pour une 6200. moteur mise au point pegasus : -105 € par rapport au V2 . le premier est top pour l'autre j'en dirais pas autant bien au contraire pour l'avoir eu un temps etc c'était pire il y a 1 an quand Player One est apparu sur le marché. au final tout cumulé tu as plus vite fait d'aller à la concurrence moi quand je fais du planétaire , je ne fais pas qu'une vidéo de 90s mais j'en fais des dizaines sur au moins 2/3 heures car la turbulence est toujours là pour te gâcher le résultat . alors j'attends que la planète soit assez haute,que mon tube soit à température , je revérifie la collimation , la map , je traite rapidement l'image avec AS3 avec mon Eagles 4S (sisi ça marche très bien ), puis je recommence les prises de vues . la photo d'en dessus c'est l'erreur de déplacement d'une monture NYX101 avec une Mise en station sur 7 étoiles sans auto guidage . l'écart en 10mn est assez important entre le cratère kepler et la mire .... pourtant là je suis qu'avec une FMA230 focale 375mm et une asi 183mm pro alors avec un tube dont la focale est de 3000 et avec une Asi 290 ben je suis constamment en train de faire joujou avec la raquette virtuelle. moi au moins le mien ne s’arrête pas a Zwo et à l'Asiair pour revenir à ta question provocatrice de se passer d'un boitiers Asiair en visuel : tu veux un truc encore plus simple et moins cher pour mettre en station et bien pointer en visuel : le "chercheur" StarSense" et ça pour moins de 500€ (ancienne starAid suivant certains ).il est utilisable sur les celestron et sur les sky watcher . tu lances le truc et il fait tout seul sa mise en service . la précision de pointage ne dépendra que de ta monture et d'un bon alignement de celui ci avec le tube . mais au moins avec ce chercheur tu pointeras correctement sans avoir à te contorsionner pour centrer l'objet dans le champs .

J ai même constaté des changements dans le jour meme voir dans l heure qui suivait.

chez moi sous w11 astrosurface se referme par intermitence

Je mettais 75 en règle général certains préconisent ces valeurs suivantes suivant ce que l'on recherche à faire with a 150mm aperture at f/4 : Optimal SNR: Gain 75/Offset 15, 480-600s Balanced SNR/Resolution: Gain 139/Offset 30, 210s High Detail/Resolution: Gain 200/Offset 60, 90s lien

J ai fait dernièrement un test d utilisation de eagles 4 s et j en ai fait quelques conclusions . Je m attendais pas à avoir de tels résultats. Cette puissance m est très utile actuellement pour faire ma collimation de mon cassegrain, le traitement de mes vidéos en direct et chez soi, pour utiliser mon sol ex sur le terrain, pour faire le réglage du tilt de ma 6200, quand je fais du nomadisme chez quelqu'un, ect. Pour le moment je vais encore utiliser mon bon vieux PC pour certains traitements et lorsque que l'eagle 6 sera sorti je l eliminerais pur et simplement.

je comprends maintenant pourquoi il s'entend si bien avec trump

bloquer les comptes de la société , interdire la vente de matériel sur son territoire , bloquer les accès à ces filiales , révoquer sa licence et saisir ses équipements de stations terrestres. nul n'est au dessus des lois et nul ne peut vendre sans une licence ou une autorisation.