bon ciel

L alim tu doit l acheter mais le bon côté avec ce modèle c est que tu n as plus l adaptateur spécifique .

Les supports de fixations sont aussi en options.

Non il faut l acheter avec le câble spécifique.

Salut

Prend un powerbox pegasus qui gérera toutes les alims, les ports usb et les résistances chauffantes.  c est quelque chose qu on a du mal à trouver en occasion. Le mien est parti en moins de 15mn.

par contre cela ne règle pas ton soucis de pc à distance.

Il y a 12 heures, Bruno- a dit :

l'image se forme peu à peu, seconde après seconde, si j'ai bien compris, dans cet écran très spécial qui ressemble à un oculaire

ça va dépendre du nombre d'image empilées et de la vitesse de traitement. apparemment certains des paramètres peuvent être modifiés

autant ce capteur imx533 a une capacité de 20im/s à  la résolution maximale autant sur le proc le constructeur ne s'étale pas trop sur ça conception .peut être un Raspberry PI4 ?

ce que je trouve pratique c'est de l'utiliser comme un oculaire puis de sauvegarder des images si besoin sur SD ou de passer sur PC/tablette .

tu passes de l'un à l'autre très simplement avec ou sans PC.

si en plus son logiciel UNITY pouvait afficher l'image en direct l'image de cet oculaire au lieu de la position de la monture  (inutile à mon sens).

plus besoin d'utiliser les logiciels proprio ou dédiés ; de détacher les fonctions "move mount" sur la fenêtre pour faire l'alignement des étoiles de la NYX101 et l'autoguidage

ce serait top  .

dans tous les cas il n'a pas choisit ce capteur par hasard : grand capteur de 9M pixels, pixel à 3,76µm ,forme carré surtout , ADC 14 bits , QE 80% et  très bon rendu des couleurs

une taille de pixel qui permet d'imager avec un grand nombre de tube . bien au delà et en dessous du F/D de 7 préconisé

l'écran OLED mis sur cet "oculaire" sont les plus chers à fabriquer mais aussi ceux qui donnent le meilleur rendu des couleurs , du contraste, de la luminosité etc..

des choix judicieux  il faut le reconnaitre . du Pegasus quoi !

Le 20/05/2024 à 17:46, jldauvergne a dit :

 

En fait je ne comprends pas pourquoi cff est quasi le seul  à proposer du f20

Skyvision le propose pour son 250 ,  350 et apparemment pour le 300 quand on le demande.

Un truc intéressant : Plage de réglage dioptrique de +1D à -5D, répondant à divers besoins d'acuité visuelle

Moi qui a un peu d'astigmatisme sur l œil gauche cela devrait m etre utile.

Chez televue cette correction est faite par une optique qu on rajoute en fonction de sa dioptrie?.

il y a 28 minutes, patry a dit :

mais cela pourrait signer la mort des câbles Ethernet cette fois !

comme l'a fait l'USB C avec les câbles d'alimentations dédiés

les cameras avec fibres risquent aussi de disparaitre .

Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

Encore une fois ne faisons pas de gueguerre visuel / photo

c'est pas mon but .  on peut même pas parler de photo vu que c'est pas le but du système.

la photo a pour but d'obtenir une image durable (et figée) des objets, par l'action de la lumière sur une surface sensible ou physique.

là c'est un écran "dynamique". l'image est rafraichi constamment mais comme M31 ne bouge pas certains font cet amalgame ou ce raccourci.

pour s'en convaincre il suffit de prendre son smartphone en mode vidéo pour voir apparaitre le rafraichissement de l'image .

heureusement que notre œil est très mauvais autrement on pourrait voir les trames ou pire les pixels qui se rafraichissent un à un

Quand on regarde le soleil avec une Asi 533 mc sur un écran on fait du Visuel et non de la photo .

les gens utilisent une caméra et un portable pour montrer la lune mais on peut très bien le faire par projection sur un support et sans oculaire

l'oculaire n'est qu'un moyen pour focaliser le faisceau lumineux et grossir l'image .

ce système est certainement plus immersif que de regarder un écran avec l'environnement autour de soit . 

il est l’évolution des jumelles à vision nocturne  (petit message pour les fabricants). prend une bino avec deux smart eye ça doit être le pieds

un peu comme les casque virtuels ou comme un soldat qui utiliserait des casques permettant de voir l'IR  . il ne regarde pas des photos mais une image IR amplifiée .

je préfère ce terme de Visuel Amplifié.

quand on regarde le descriptif de Pegasus il ne parle que du CP (et pas du planétaire dommage!) pour vendre son appareil.

il insiste aussi sur le fait de recréer une visualisation en forme de cercle et de se rapprocher le plus d'un résultat optique .

l'on sait tous pour avoir mis l’œil dans un oculaire que le résultat n'est pas à la hauteur de nos attentes en CP ( image fadasse , peu de couleur ) en raison de notre oeil .

si tu ne fais pas d'empilement avec une Asi533 et si un satellite passe devant le tube il verra à 20im/s la même chose que si il utilisait ces yeux . enfin si l'objet est assez brillant

essaye de fermer toutes les applis en fond de taches : antivirus , outlook ,etc .

ça utilise de la ram inutilement. la ram physique sera toujours plus rapide qu'une ram tampon du DD

avec W10 tape "msconfig " puis va dans "démarrage" et dévalide les logiciels inutiles qui se lancent au démarrage

ou part les touches "ctrl+alt+suppr" on arrive au même résultat

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

Je suis pas d'accord, je vois jamais vraiment deux fois la même chose quand j'observe un objet

Je suis d accord avec toi mais la c est ton cerveau qui interprète et qui te trompe.

Quand je montre à ma compagne le soleil elle me dit souvent qu elle ne voit pas la même chose et pourtant il ne s est écoulé que 10s entre nos deux observations.

en plus de ne pas avoir la même vision  , l état du ciel ,  la fatigue,  ect ...peut avoir un impact sur ce que tu vois et interprètes

lors de stage d assertivite on fait le test suivant : on présente des vidéos ou des photos aux stagiaires.  a la fin on leur demande ce qu ils ont vu...et bizarrement aucun n aura vu la même chose et pourtant c est la même photo qu ils ont vu au même moment

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Avec cet outil, on regarde une photo….

quand je regarde le ciel profond à l oculaire je vois avec cet outil une photo ...enfin 18 identiques pas secondes précisément.

Et en plus moches car ton œil est un capteur médiocre qu on peut tromper facilement

Tu peux  regarder M31 pendant des heures ton cerveau aura l impression de voir toujours la même photo .

Tu vas me dire oui mais la turbulence fera la différence. On verra l image bouger

"Le smartEye peut prendre en charge des expositions de n'importe quelle longueur souhaitée, offrant la flexibilité nécessaire pour capturer des expositions courtes ou longues .c est un appareil autonome qui peut fonctionner indépendamment à l'aide de ses boutons de menu physiques, permettant d'ajuster des paramètres tels que la luminosité, le contraste, le temps d'exposition, etc. Le menu des paramètres se superpose de manière transparente à l’affichage numérique pour une navigation et un contrôle faciles.  De plus, lorsque vous êtes connecté à l'application SkySafari, vous avez accès à des paramètres et fonctionnalités SmartEye supplémentaires pour une personnalisation améliorée."

Donc je verrais " l image " soit comme photo améliorée si le temps de pose est long  soit comme une observation dans un oculaire en temps réel si le temps de pose est très court. En plus l image en sortie de cet appareil est ronde.

Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

n'a rien à voir avec ce que l'on appelle l'observation visuelle

l'oculaire n'est qu'un "outil" parmi tant d'autres pour observer et en aucun cas l'observation visuelle se résume a l'utilisation d'un oculaire

ça servira certainement aux caméras grand format mais il vaut mieux miser sur des DD SATA haut de gamme avec des Cartes Meres performantes.

Le 18/05/2024 à 18:07, yapo a dit :

oculaire intelligent

le soucis c'est que je n'y vois aucune intelligence .

Le 19/05/2024 à 09:18, banjo a dit :

vivement les caméras en USB4

apparemment ce format USB4 vient enfin d'être validé .

pas sur qu'avec un port USB3.1 ou 3.2 on puisse obtenir un mieux.

Le 18/05/2024 à 10:13, serge vieillard a dit :

pour ce qu'il est, à savoir un truc qui fait des images

parce qu'un truc qu'on nomme oculaire n'a pas pour but d'obtenir une image ... bien souvent fadasse

je te ferais un CR quand j'aurais pu en acheter un

Le 31/10/2021 à 12:48, thrruiz a dit :

Je vais répondre à vos interrogations

bonjour,

pour ne pas "perturber" un autre post sur les cassegrains j'ai repris celui ci que je trouve plus adapté pour parler de votre marque.

je regarde vos réalisations depuis un an et je suis un peu largué dans les nomenclatures de vos télescopes .(entre les SV ,MT ,C)

quels sont les différentes évolutions qu'il y a pu avoir ?

merci d'avance et bonne journée

D abord merci de m avoir répondu  et franchement je suis agréablement étonné de certaines réponses auquel je n avais pas pensé.

Le poids est actuellement ma  première limitation pour ma monture hps1000 et surtout pour mon dos .

Au delà des 25kg cela devient aussi compliqué pour l'emmener sur ma terrasse .   C est donc pour cette raison que je me limite à ce poids.

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

C’est quels tubes? Optiques zen

Je n ai pas donné la marque car je ne voulais pas influencer les reflexions. Les deux sont des CFFtelescope.

Skyvision est aussi une option en 300 f16 mais côté prix ç est plus cher...mais c est français.

Il y a aussi le nt 250 mais cela ne ferait que remplacer mon vmc260l et mon asa10n.

il y a une heure, ValereL a dit :

Pour Vénus avec le filtre adéquat c'est top

La c est cuit.mon spot ne me le permet plus.

il y a 46 minutes, jldauvergne a dit :

Et 350 f/20 ce n'est pas possible

Malheureusement non car cff ne vend que le 350 f15 en occasion et en projet le 300 f20.j aurais bien aimé. Ou alors j attends un an de plus et rien ne dit qu ils voudront en faire un l année prochaine.

il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

15 c'est juste très chiant,

C est ce qui me gêne un peu.

Il y a 5 heures, lyl a dit :

Pour la photo ensuite, faut voir par rapport à ta caméra, tu peux imager à f/20 avec du petit pixel moderne.

C est aussi un de mes problèmes car j aime bien utiliser la 174mm sur la Lune

Après je fais souvent de la asi 290mm, 462mc et de la 183mm pro pour le reste des planetes  comme pour le solaire

Il y a 4 heures, papatilleul a dit :

exprimera totalement dans les meilleures nuits de l’année

C était aussi une de mes craintes car mon spot n est certainement pas le plus adapté même si le nombre de jours ensoleillé est assez important et régulier.

Il y a 4 heures, papatilleul a dit :

pour le visuel c’est plus kif kif

OK. Donc c est un facteur qui ne pèsera pas dans mon choix même si j observe souvent.

Bonjour,

 Si vous aviez à choisir entre deux cassegrains pour du planetaire

lequel voudriez-vous prendre ?. Et surtout pourquoi ?

Clear aperture – 350 mm; Focal ratio – F/15; Focal length – 5250 mm; Central Obstruction – 29%, linear

Ou

Clear aperture – 300 mm; Focal ratio – F/20; Focal length – 6000 mm; Central Obstruction – 25%

Il y a 2 heures, ngc457 a dit :

qui se vide complètement  et à la fin une  barre apparait en notifiant EN COURS DE FINALISATION

la ram ou la mémoire tampon joue le role de stockage provisoire. Tu perds aussi pas mal d images .

La finalisation c est le reste d'images  qui sont stockées dans la mémoire et qui vont aller dans le DD.

Le soucis viendrait de ton DD. Trop lent!

il y a 9 minutes, serge vieillard a dit :

Mouarf !!!! Faire une comparaison avec un Ethos !!!!!!

Pas tant que ça. Moi qui voulait acheter des delos et ethos j'ai vite abandonné l idée. ( petit message pour televue ).J aurais certainement un meilleur visuel du ciel profond avec cet oculaire électronique.

Pour le planetaire c est encore l oculaire qui domine mais pour combien de temps. Une asi 224mc couplé à ce type d électronique fera un sérieux concurrent.

Le 01/05/2024 à 12:36, Pulsar59 a dit :

avec une 1,25X en passant quasiment à f/7

j'ai fait plusieurs essais avec ce GP 1,25x et le résultat n'était pas concluant : l'image n'était pas nette . j'ai donc repris chaque élément pour vérifier d’où pouvait venir le soucis .

c'est après avoir changé le GP par une barlow 1,5x APM que la différence a été assez flagrante

A croire que conserver la focale native de la lunette serait le mieux et prendre ce filtre serait le plus simple

https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/hoya/p302756-filtre-pro-nd16-49mm.html

d'autre part le prisme herchel provoque un porte à faux par sa position sur le coté . le poids du solex et de ma Asi 183mm pro fait pencher le système et provoque du tilt . donc très peu pratique mais j'ai bidouiller pour maintenir à l'horizontale le prisme

j'ai fait des tests avec un filtre ND 0.6 qui s'est révélé le plus pratique pour ne pas dépasser le Gain de 200 et rester vers les 5 à 10ms .

ma monture 10 micron ne m' a pas aidé non plus  : une vitesse de 4x c'est trop lent et à 16x c'est trop rapide .

je suis passé sur la NYX101 et là c'est un peu mieux

Le 08/04/2024 à 15:26, alx a dit :

Le capteur utilisé (IMX 533) a beaucoup de pixels (3000x3000)

la résolution de l'écran ne sera finalement que de 2560×2560.

cela permet de cropper les images pour avoir un bon rendu

il y a 12 minutes, Mystavi a dit :

une caméra 533 c'est 699 €

et c'est sans le système proc + traitement

il y a 15 minutes, vaufrègesI3 a dit :

cet acharnement contre notre Guide,

l'espace n'est pas un lieu pour fanfaronner ou faire des explosions en veux tu en voila

il (le guide) devrait plus s’inquiéter de son bijoux tesla qui prend l'eau.

Le patron de la Nasa est très satisfait que SpaceX soit surtout dirigé par Gwynne Shotwell. Il était interrogé sur l’influence négative que pourrait avoir Elon Musk sur l’entreprise américaine, au regard de ses frasques et de ses multiples activités.

C’est une petite phrase qui sera de nature à agacer Elon Musk. Le 6 mai, le patron de la Nasa, Bill Nelson, a accordé une longue interview à la National Public Radio (NPR). Un entretien au cours duquel il a été question de la nouvelle course à l’espace qui se joue entre les États-Unis et la Chine, mais pas seulement. SpaceX a aussi été mentionné.

Rien d’étonnant : l’entreprise américaine, fondée par Elon Musk, est devenue en quelques années un partenaire crucial pour les activités de la Nasa. Elle assure des rotations d’équipage vers la Station spatiale internationale (ISS). Elle envoie des satellites. Et pour la reconquête de la Lune, elle sera aussi une pièce maitresse de l’agence spatiale américaine.

Aussi, du point de vue de la Nasa, il est essentiel d’avoir une direction fiable et stable à la tête de cette société. Certains programmes spatiaux s’inscrivent sur un plan très long — le retour des Américains sur la Lune, par exemple, va occuper la Nasa sur plusieurs décennies. Même chose dans le cas d’un voyage habité vers Mars.

La Nasa apprécie Gwynne Shotwell pour diriger SpaceX

Ainsi, quand la discussion est arrivée sur Elon Musk, Bill Nelson a évoqué une autre personne, Gwynne Shotwell. L’intéressée est l’actuelle présidente et directrice des opérations de SpaceX. Elon Musk, lui, a une série de casquettes : directeur général, directeur technique et président du conseil d’administration. Cela, en plus de ses autres activités.

« Elon Musk … l’une des décisions les plus importantes qu’il a prises, en fait, est d’avoir choisi une présidente nommée Gwynne Shotwell. Elle dirige SpaceX. Elle est excellente. Je n’ai donc aucune inquiétude », a estimé Bill Nelson. Une description très favorable, mais qui par contraste renvoie une image moins flatteuse d’Elon Musk.

Le propos du patron de la Nasa est arrivé après une question de NPR sur « les décisions d’Elon Musk ». Celles-ci « ont fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières années dans le cadre de certaines de ses autres entreprises, Twitter et Tesla », a fait remarquer le journaliste. En outre, Elon Musk est aussi engagé dans une guerre culturelle.

Par le passé, on sait que certaines sorties publiques d’Elon Musk n’ont pas été de nature à aider ses entreprises. Fin 2022, un tweet de l’entrepreneur américain a fait perdre à Tesla 11 % de sa valeur. Du côté de X (ex-Twitter), la politique d’Elon Musk a aussi tendance à faire fuir les annonceurs, ce qui a un impact sur les finances du réseau social.

Un historique particulier, qui a incité le journaliste à demander à Bill Nelson s’il est « préoccupé par le fait qu’une grande partie de ce plan [le retour des USA sur la Lune] soit entre les mains d’Elon Musk à l’heure actuelle. » Et, au-delà du cas Musk, la Nasa a surtout besoin d’une direction focalisée, qui ne se disperse pas sur mille activités.

Ce n’est pas la première fois que la Nasa observe la trajectoire d’Elon Musk avec une certaine circonspection. Fin 2022, Bill Nelson a donné la teneur d’un échange qu’il avait eu avec Gwynne Shotwell, au moment du rachat de Twitter par le milliardaire. Le patron de l’agence spatiale craignait alors des perturbations indirectes pour SpaceX.

« Dites-moi que la distraction qu’Elon pourrait avoir sur Twitter n’affectera pas SpaceX », a dit Bill Nelson à Gwynne Shotwell. Elle lui a répondu : « Je vous assure que ce n’est pas le cas. Vous n’avez pas à vous inquiéter. » « Je l’ai serrée dans mes bras en souriant, car je sais que c’est elle qui dirige cette entreprise. Elle dirige SpaceX. »

https://www.numerama.com/sciences/1739624-la-nasa-est-soulagee-quelon-musk-ne-dirige-pas-trop-spacex.html