bon ciel

Vu le poids de l eq6 c est pas top non plus 35kg.

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq6-r-pro-synscan-goto/p,53080

Il n y a pas de secret,des que tu prends un matos de 15kg il t en faut le double pour monture+trepieds

Et c'est encore plus vrai quand on est en nomade. le trépied est aussi important que la monture. la moindre vibration se répercute dans le télescope. Beaucoup de monde le sous-estime hors c est sur lui que repose tes 100kg.

Pourquoi tu ne t orientes pas vers un tube en carbone de 254mmm?

Je te rejoins a 100% "alain moreau".j ai fait la meme analyse et j en suis arrive au meme constat.pas etonnant que l on trouve si peu AP en annonce. Actuellement il y en a une AP1600 a vendre pour 17000€

Regarder PA il y a plein d'annonces de caméra SBG à vendre

Vraiment sympa ce logiciel.

Cela permet en direct de faire voir aux autres ce que ton tube est en train de voir.

Question con :on peut alors s en servir pour affiner la mise au point et la remplacer par une autre cam plus puissante. Le reglage sera ainsi plus facile et moins long?

Donc pas adapté pour le nomade.

Pourquoi tu n'as pas opte pour une fixation l'un sur l'autre?.

bizarre on ne voit presque plus de tube SC meade en vente rien que des celestrons  ou des RC ?

j'ai vu "BANDIDO " sur webastro que tu utilisais une double queue d'aronde. ai je faux si c'est bien toi ? est ce pratique et cela ne pose t'il pas de soucis majeur ?

vu le prix , l'age du matériel et ce que l'on fabrique aujourd'hui ce n'est pas étonnant .

question con car je ne connais pas les inter

la Collimation avec un masque de Hartmann ou un masque de Duncan ne peut pas etre utilisé sur ce type de tube ?

http://astrolabo.com/2004/01/22/collimation-avec-un-masque-de-hartmann/

http://astrolabo.com/2014/11/30/collimater-un-sc-avec-le-masque-de-duncan/

je t'avais bien compris pour la photo

pour l'obs , un tube meade de 254mm fais déjà 11Kg alors un tube de 300mm de 16kg j'y pense même pas . et là ça ce n'est que le tube ( + queue d'aronde , pare buée , résistance chauffante chercheur ,ect...)

j'ai encore un peu de mal à lire la grille de tarification d'astrophysics.

un plus pour la Mach1 si je veux faire seulement de l'observation sans PC

concernant la charge utile :

HPS1000 : 25Kg

mach1 : 20Kg

EM200 : 18Kg  . maxi 14Kg pour toi . vu la caractéristique des axes je pense que tu es dans le vrai.

j'ai regardé EM200 et je l'ai comparé à la mach 1 et HPS1000

le prix :

HPS1000 : 8480 € . justifié par ces encodeurs absolues ?

mach 1 : 6640 € (raquette oui mais pas la rallonge tube 172 € ) et kit de précision  422 €

EM200 : 5742 €

le poids : très important en nomade

19,5Kg pour la HPS1000

14,6kg pour la mach1.

15kg pour EM200

les seuls différences notoires mécaniques que j'ai pu constater 

 très important en nomade car le transport et les manipulations sont l'ennemi du matériel

- Roues dentées (en bronze type B14) sur chaque axe 125mm, 250 dents pour la HPS1000

- Roues dentées sur chaque axe 150mm, 225 dents pour la mach1

- Roues dentées : 92 mm / 180 dents (bronze) pour EM200

- Diamètre des axes 30mm en acier trempé pour la HPS1000

- Diamètre des axes 60mm pour la mach1

-Axes : Diamètre 52 mm (bronze en ascension droite et fer en déclinaison) pour EM200

-Vis sans fin , diamètre 20mm pour la HPS1000

-Vis sans fin Laiton, diamètre 18mm pour la mach1

-Vis sans fin : Diamètre 18 mm (fer) en Ascension Droite et 18 mm (laiton) en Déclinaison pour EM200

l'EM200 ne joue pas dans la même cour. quand pensez vous ?

le meilleur compromis  : la mach1 ?

Consommation électrique :  important quand on sait qu'une batterie cela pèse son poids

0.3 A en mode suivi, 1.6 A en pointage automatique, 5.1 A au démarrage. EM200

0,5A pendant le suivi, 3A en vitesse maximale, 4A en pic pour la HSP 1000

0.4A lors de phases de suivi et 2A avec les deux moteurs en action à vitesse élevée pour mach 1

tu te fais un cache avec seulement un trou qui expose le champignon avec une lampe UV. au pire tu as perdu quelques € au mieux tu as éviter une décollimation avec un champipi mort

là ou tu te trouves tu utilises des résistances chauffantes pendant tes observations ?

question bête : est il possible de déassembler un RC pour le transporter et le ré installer sur le site sans avoir à ce taper des heures de réglages par la suite .

exemple :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-ritchey-chretien-rc-truss-tube-304-2432-eq-8/p,55117#tab_bar_1_select

le soucis n'est pas tant les poignées mais le faite de le prendre a deux mains avec le risque d'un lumbago. c'est très dur de tenir à bout de bras un télescope par les poignées .  prépare toi à soulever des poids

pour cela j'avais fait une sorte de harnais qui permettait avec deux clipses de tenir les poignées et les mains tenaient la base.... . ainsi le corps supportait la charge.

pas très élégant mais tres pratique.

Dangereux et portable sur une faible distance.tu veux faire l essais. Achete un sac de sable ....non serieusement deja avec mon lx200 10 pouces j avais du mal alors un C11.pour le porter je mettais la base sur ma cuisse tellement c etait lourd et je faisais a peine 10 metres

le go-to est très simple a utiliser. meade était innovateur dans ce domaine dans les 90 avec ces meade LX200 (c'est mon point de vue).

au début il faut mettre l'heure , les coordonnées GPS  puis d'autres paramètres et pointer 3 étoiles . il faut aussi un oculaire réticulé pour avoir une bonne mise en service.

c'est très efficace mais le suivi se dégrade au bout de 30 mn/1h00 . il faut de temps en temps corriger.

pour ce que tu veux en faire c'est le top et cela ne demande pas trop de manip pour le mettre en service (10 mn maxi )

après tu peux utiliser un logiciel avec PC pour envoyer les ordres de pointage .

en altazimutale  c'est encore plus simple de mettre en service le télescope

il parait que les optiques de celestron sont meilleurs que celles de Meade . par contre le poids du tube est assez important

j'en ai quatre car je suis aussi cinéphile et aussi gamer. en faite je recycle mes anciens PC en PCHC.

les deux principaux ( comme j'ai deux points d'attaches ) sont à base d'AMD

AMD ryzen 1700 8 coeurs/16 Threads 3,0Ghz , 16Go de mémoires ,CM gygabite , Win 64 bits , CG GTX1060 Gaming 6Go , DD SSD samsung 850EVO 500Go , DD SSD OCZ 100Go ,  un WD  1To , un DD samsung de 3To  , un externe seagate ESATA 1,5To et un externe de 64Go SSD USB3

si tu veux faire des économies : fait les toi même . c'est simple et pas cher. c'est plus simple que tu ne peux le croire.

au début tu dois investir mais après les évolutions sont plus simples et tu peux réutiliser pas mal de pièces.

bonjour, j'aimerais faire de telles photos et je t’envie.

par contre c'est peut être qu'une illusion mais j'ai l'impression sur la photo 4 de voir un petit allongement des étoiles

c'est bien du sodimm DDR3L-SDRAM. maxi 8Go

tu vas pas pouvoir faire évoluer grandement ton PC :  

-CPU sur BGA (soudé) => pas d'évolution

-GPU graphique intégré et soudé (Intel HD Graphics=une M.....). tu peux éventuellement rajouter une CG sur le port PCI E x16.

lorsque des images sont assemblées cela passe souvent par la CG

-change le DD car il est lent  . mais tu peux le changer  .=> c'est du série ATA II

pour un PC de deux ans c'est pas très réjouissant

Telecharge sandra

https://telechargement.zebulon.fr/sandra-lite.html

CPU Z donne parfois le nom de la carte mere.autrement tu as aussi ce nom sur la carte mere en gravure

donne nous le nom de ta carte mere .

Tu nous diras ce qu il en est car j ai hate de savoir ce qu elle vaut .😀