-
Compteur de contenus
242 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4 -
Last Connexion
Soon available - 82236
Messages posté(e)s par Cay2
-
-
Il y a 1 heure, loulou13 a dit :ah ben oui la reprise post-découpe c'est jamais simple ?
Du coup, il faut une sacrée grosse usineuse, avec un sacré gros vide aussi ? celle de St Pierre du Perray rentrait juste le M2 du VLT je crois (celui qui est en Bérylium, d'ailleurs, y a t-il finalement été, ou ça polluait trop le vide et l'air des gens qui respirent à côté ?) ?
ou il y en a une nouvelle construite spécialement du coup ?
Loulou13 est curieux ...
Voir mon post précédent: il faut un gros vide, oui, genre 10-6 mbar.
Non, celle de St Pierre ne rentrait pas le M2 VLT au chausse-pieds .
Le M2 (1120 mm de diamètre) n'a de toute façon pas été fini en usinage ionique.
Celle de Saint Pierre, on peut la voir sur le site de Safran, ici avec un segment prototype de Phase B:On peut y rentrer M5 ...
Pour Poitiers, c'est de la série. Il a donc fallu installer plusieurs machines de IBF dédiées, oui.- 1
-
Le 13/12/2023 à 19:17, loulou13 a dit :ah ben oui la reprise post-découpe c'est jamais simple ?
Apres découpe, pas question d'aller faire du polissage a l'outil poix ou je ne sais quoi qui vienne frotter la surface mécaniquement. Désastre assuré sur les bords.
La finition se fait donc pas un procédé physique d'ablation par bombardement ionique.
En quelques mots:- Tu te mets sous vide (gros vide, genre 10-6 mbar)
- Tu prends un gaz genre Argon.
- Tu l'ionises pour en faire un plasma.
- Tu accélères ce plasma dans un champ électrique. Les particules prennent de l’énergie cinétique...
- Si l'énergie cinétique est assez élevée, elle permet d'arracher des atomes de matière a la surface optique travaillée.Faut donc:
- une enceinte a vide- un canon a ion
- un robot pour piloter la position et la vitesse du canon dans le vide.
On passe vite sur les trous, on passe plus de temps sur les bosses , et voila
L'usinage ionique ne crée pas d'effets de bord aux endroits des découpes.Marc
- 1
- 1
- 1
-
Il y a 1 heure, loulou13 a dit :bon, dommage que Schott récupère ces chutes, c'eût été rigolo d'en récupérer qqs unes !!
J'en ai dans mon bureau
- 2
-
Il y a 2 heures, loulou13 a dit :Oulà, tu en as des infos, c'est un régal, c'est vraiment sympa de partager !
Salut Loulou13,
Oui, je connais un peu. Ai fait 15 ans de Reosc. Et suis responsable des optiques de l'ELT a ESO.
J'aime bien vous lire, quand j'ai le temps, car vous me donnez une vue intéressante sur le projet.
Et suis aussi a mes heures un astro-amateur.
Partagez avec vous ce que je peux partager, je le fais avec plaisir .
Par contre je ne peux rien partager qui ne soit deja sous une forme 'publique', par exemple dont vous pourriez trouver des détails dans telle ou telle publication... Propriété industrielle oblige. Comprenez-le.
Les gens ont le droit de se poser des questions et le droit de savoir. Moi le premier.- 3
- 1
- 3
-
Il y a 2 heures, Kirth a dit :Donc les chutes sont des portions à L/20...hors axe, du coup inutilisables pour en faire un miroir simple de télescope.
Ou alors, je n'ai rien compris, et c'est très possible.
Salut Kirth,
Tu as parfaitement compris. Des portions hors d'axe d’ellipsoïde de révolution (k= -0.996473) avec un rayon de courbure de R= 68685 mm, on ne peut pas en faire grand chose.
La seule possibilité : carotter un bout de Zerodur de diamètre 110 mm et 50 mm d' épaisseur, puis le refaçonner pour en faire un beau miroir. Mais de 110 mm seulement.
Ou alors, on carotte et on refaçonne pour faire un joli secondaire de Newton, Cassegrain, RC, ou autre.
Mais encore une fois, ils sont réutilisés par Schott.- 2
-
il y a une heure, bricodob300 a dit :Pour le reste de mon message c'est moi qui m'interrogeais sur la façon dont était polis par exemple un segment proche du centre et un de ceux qui ce trouvent proche de la périphérie.
Salut bricodob300 :-)
Pour les segments proches du centre ou ceux proches du bord, il n'y a aucune différence. Le procédé de fabrication est identique. Meme si la quantité d'aspherisation change bcp du centre vers le bord.
Seule la métrologie finale doit être adaptée : chaque type de segment (il y en a 133) nécessite un correcteur holographique spécifique (CGH).
Ces correcteurs sont mis en place / remplacés dans la tour de métrologie optique finale pour s'adapter au segment mesuré.
Marc
- 2
- 1
-
Il y a 11 heures, bricodob300 a dit :Bonsoir
J'ai pu lire sur Wikipedia que les 3 premiers miroirs étaient asphériques sans pour autant connaître la combinaison de l'ensemble ?
Sur M1 : les segments sont tous sphériques mais orientés judicieusement pour répondre au mieux à la dite aspherisation ou bien chaque segments a sa propre forme de portion de paraboloïde (ou autre...)
Dans ce dernier cas j'imagine même pas le casse tête.
Je sais pas ce que Wikipedia raconte, mais ta lecture du truc laisse pantois ... J' essaie de faire comprendre le truc.
L'ELT est un TMA, un Tri-Mirror-Anastigmat. Ma traduction de ce charabia est la suivante:
- Quand tu fais un télescope a deux miroirs, genre Cassegrain, il faut bidouiller un peu la forme des M1 et M2 pour minimiser les aberrations de champ du télescope. Ritchey et Chrétien ont trouvé une forme optimale pour virer la coma de champ. C'est le Ritchey Chrétien. Mais il reste une composante d'astigmatisme dans le champ....
Pour l' ELT, l’idée est de corriger cet astigmatisme résiduel.
Le principe en optique et ailleurs est toujours le même : si je dois supprimer une aberration, je dois augmenter mes degrés de liberté, donc le nombre de miroirs.
- Le M1 est proche d'une parabole. Donc pas sphérique du tout. Pour satisfaire la fonction optique adéquate, il est nécessaire de dévier un peu de la parabole. Le M1 est elliptique :-). Il est hyperbolique pour la combinaison Ritchey Chrétien.
- Le M2 est hyperbolique. C'est le résultat de l'optimisation de Ritchey et Chrétien. La encore faut le laisser dévier un peu de la combinaison RC car on va ajouter un troisième miroir.
- Le M3 vient comme un 'correcteur de champ'. Il n'est pas très asphérique comme M1 et M2. Son boulot c'est de corriger l'astigmatisme de champ.
Bon, du point de vue calcul optique, cela impose de laisser flotter un peu les caractéristiques des optiques en fonction du champ désiré, et on arrive a cette combinaison TMA.
Le résultat est le suivant:
- Sur M1, les segments sont des portions hors d'axe d'un asphérique, un ellipsoïde ouvert a F/0.9.
(oublie les sphères lues ici ou la, on est très loin des sphères)
- Sur M2, c'est une hyperbole convexe ouverte a F/1.1. L'enfer des opticiens (convexe, asphérique, très ouvert)- Sur M3, pas loin de la sphère, on doit mettre 30 microns d'asphérisation pour satisfaire la correction de champ. Il est concave et pas trop asphérique : c'est une optique 'facile'.
- 5
- 9
-
Il y a 7 heures, serge vieillard a dit :.... quelle machine !!!
y parait que pour le M4, l'optique adaptative d'un diamètre de 2,40 m, ce sont 6 pétales d'une minceur extrême (quelques millimètres, 4 je crois) très délicats à manipuler car très cassables. Ils sont préalablement polis, puis découpés et plus étonnant encore, amincis sur leur face arrière car il serait bien délicat de faire les opérations préliminaires sur un verre aussi fin..... Incroyable, à vérifier.
Y parait pas : c'est vrai ! Oui, 6 pétales.
Pour être précis : 1.95 mm d’épaisseur.
Ils sont polis puis amincis avant découpe finale : moi qui ne suis pas pieux j'ai quand même fait brûler un paquet de cierges ... D’ où l’incendie de la cathédrale par ailleurs ...https://elt.eso.org/mirror/M4/
- 3
- 2
- 2
-
Le 11/12/2023 à 22:51, Superfulgur a dit :Le 11/12/2023 à 22:31, jackbauer 2 a dit :Dans le même ordre d'idée : je ne sais pas combien coûte le miroir primaire dans un télescope, mais vu qu'ils sont produit en quantité industrielle pour l'ELT il y a peut-être possibilité de faire des "petits" télescopes à moindre coût ?
En gros, ils vont en fabriquer 1000, à la louche.
Mais les demandes, même mondiales, pour des télescopes de 1.4 m de diamètre, ça doit pas être gigantesque.
Ou alors pour faire des interféromètres à 6, 8, 10 télescopes ?
En tout cas, mi figues, mi raisin, les gens de Reosc lorgnaient du côté du TMT, les miroirs étant quasiment identiques. Ils le disaient en rigolant, mais on sentait que c'était qu'à moitié de l'humour...
Bonne question, anyway.
Oui, pas loin de 1000, 931 pour être exact.
Faire des petits télescopes a moindre coût, il faudrait un sacré marché. Une installation de production de série n'est rentable qui si elle produit de la série.
Compte tenu du temps de gestation d'un projet astronomique, disons 10 ans minimum avant production, il est fort peu probable qu'on puisse alimenter l'usine de Poitiers d'ici qq années.
TMT? Projet qui n'a pas son budget, pour lequel la dissémination de la fabrication des optiques vers les pays participants est une condition, il ne faut pas trop rêver.
Il y a bien des projets dans les cartons : par exemple la communication optique/laser vers les satellites et sondes spatiales (ESA)... En gros on remplace les grosses antennes Telecom par des gros 'télescopes'. Ils peuvent bosser en émission/réception. Besoin: gamme 30-mètre minimum. Mais encore une fois, l'horizon industriel c'est pas quelques années...- 2
-
Le 11/12/2023 à 20:24, Christophe H a dit :Une gestation toute en longueur. On sait comment ça finira : par perdre l'ESO.
Celle-la elle est top :-)
Je la ramène au boulot (a l'ESO)- 2
- 1
- 3
-
Le 11/12/2023 à 02:58, Alain MOREAU a dit :Le 10/12/2023 à 23:02, Kirth a dit :Bah, il ne serviraient à rien de toute façon
Mmmhhh...
Antoine Labeyrie saurait bien en faire quelque chose
Hm ....
Le Zerodur n'est pas produit que pour faire des miroirs ...
Tiens, un exemple au passage : les Edge Sensors du M1... Voir l'image ci-dessous.
Mais plein d'autres exemples de pièces de petites et moyennes dimensions dans le domaine de la micro-lithographie, des gyro-lasers, etc.
Il se pourrait, mais cela n'est qu'une rumeur de machine a café, qu'une série de montres spéciales avec écran en Zerodur ELT M1 voient le jour ;-)
Bon ces montres ne seront probablement pas au prix de la casio du super U du coin :-D
- 3
- 1
-
Il y a 6 heures, serge vieillard a dit :Pi de-diou, se polir un miroir à partir d'une chute d'un segment de l'ELT, ça aurait de la classe !!!!! bon, diamètre de l'ordre de 20cm
Malheureusement, la plus grande largeur des découpes n’excède pas 110 mm ... On fera meme pas un 114/900 :-(
Ceci dit, un ptit scopio de 110 mm avec une matière qui ne se dilate pas plus que +/- 0.03 10-6 /K, cela en jette mais ne sert a rien :-D- 2
- 1
-
Bonsoir,
La découpe des disques pré-polis se fait en utilisant de 'classiques' outils diamant, un peu a la mode coupe-carrelage mais sur des machines d’usinage CNC modernes. En plus de la découpe, il faut faire des usinages de finition des bords et des 'poches' dans lesquelles seront installés les Edge Sensors.
Les 6 oreilles de Zerodur restantes ne sont pas jetées ;-). Elles sont retournées chez Schott pour réutilisation ultérieure.
Le Zerodur est très stable thermiquement, cela tout le monde le sait. On sait moins qu'il est très stable mécaniquement : ses contraintes internes sont très faibles (cela dépend de la classe de Zerodur achetée...). C'est un matériau de type verre/céramique, ainsi une redistribution de contraintes internes se matérialise par une déformation élastique.
On l'a expérimenté et démontré pendant la phase B de l'ELT: quand on découpe le disque de Zerodur, la déformation constatée sur la surface optique est au max de quelques fractions de micron. On ne constate absolument aucun effet de bord a proximité du trait de coupe : les franges restent parfaitement droites au bord, même en zoomant sur un champ de qq dixièmes de millimètre.
Apres découpe, on corrige a la forme finale par usinage ionique pour compenser les déformations mécaniques de découpe et d’intégration sur la monture.
- 2
- 2
-
ESO a publie quelques unes de mes photos
- 6
- 3
- 4
-
Il y a 21 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :Oui bon, pas ceux qui se salissent les mains quand même, plutôt ceux qui les agitent...
Salut tout le monde :-)
Je ne sais pas si la video suivante a deja ete publiee...
C'est la cellule du M2 :-), et on y voit des gens.
Comme vous pouvez le voir, on avance pas mal, et pas que sur la montagne :-)- 9
-
Il y a 7 heures, Alain MOREAU a dit :On peut voir cela sous cet angle bien sûr.
Mais cet engin étant son propre prototype, et selon toute vraisemblance voué à demeurer unique, je ne suis pas choqué qu’on considère être à la moitié de son achèvement si on inclut explicitement dans l’ensemble des travaux indispensables à sa réalisation, bel et bien déjà effectués, les phases d’études & conception, la construction des sous-unités qui le composent, celle de son instrumentation initiale, etc, etc.
Ce qu’on accomplit à Cerro Armazone actuellement consiste à ce stade au montage d’un Meccano géant constitué essentiellement d’éléments préfabriqués : ce n’est qu’une petite partie de toutes les fabrications en cours, pour beaucoup déjà très avancées, chez tous les contracteurs du projet.
Par ailleurs le gros-oeuvre initial, l’implantation du télescope lui-même mais aussi de ses annexes indispensables, la voirie d’accès, la centrale solaire chargée de l’alimenter, toute la chaîne logistique, tout cela est en place et d’ores et déjà fonctionnel.
L’article de l’ESO est explicite sur ces points et sur d’autres, y compris le mode de calcul de cette évaluation, il suffit de le lire intégralement, et même s’il ne détaille pas l’avancement précis de chaque sous-ensemble, il donne des ordres de grandeur et je ne pense pas qu’il raconte de sottises pour autant.
Le contraste dont tu parles entre le titre de l’article et son illustration peut donc aussi être vu comme une incitation délibérée - pourquoi pas sciemment provocatrice - à lire ce qui suit afin de comprendre que ce qu’on voit là sur le chantier n’est que la partie émergée d’un énorme iceberg dont la plus grande partie - pour invisible qu’elle soit encore - n’en existe pas moins et se trouve déjà bien avancée.
Dans cette perspective le terme "honteux" pourrait paraître quelque peu excessif voire déplacé
Il y a 6 heures, Alain MOREAU a dit :Oui mais là on parle de professionnels expérimentés, qui ne procèdent pas tout à fait comme des amateurs
Les emmerdements, ils en résolvent un maximum en amont, chacun dans son domaine d’expertise.
Ils ne peuvent tout résoudre par anticipation évidemment : il en restera forcément un paquet à résoudre in fine, mais l’essentiel des points critiques de la conception sont testés et validés en amont, de façon à ne pas risquer une impasse insoluble à terme, seulement au pire des performances un peu moins bonnes qu’espérées.
Il va sans dire que rien n’est garanti à 100% lorsqu’on prend le risque de franchir un tel gap technologique, mais assurément l’ESO a du métier, et les compagnies parties prenantes de tous les éléments du puzzle ont toutes fait la preuve de leurs compétences et de leur professionnalisme.
Ça va fonctionner j’en suis sûr
Alain Moreau a tout compris :-)
Et il essaie de vous le faire comprendre...
Lisez-le, vous comprendrez :-)Marc (de ESO)
- 3
- 1
-
Salut les curieux :-)
Juste quelques commentaires sur l'aventure humaine de la construction...
ESO construit via une multitude de contrats, et tant que les équipements produits ne sont pas transférés à l'ESO, du point de vue propriété, les sociétés en charge des contrats conservent leur droit à l'image.
Pour tout un tas de raisons, contractuelles, de propriété industrielle, de protection intellectuelle, et tant que les produits ne sont pas achevés n'espérez pas de déferlement médiatique...
Cependant, l'ESO n'est pas inactif. Nous capturons une quantité impressionnante de photos et vidéos. Nous créons en particulier des vidéos centrées sur les gens qui font le truc. Pas nécessairement les managers et autres directeurs. Les gens du terrain sont à l'honneur. Nous publieront ces 'ELT Stories' en temps voulu et opportun :-)
Patience :-)- 8
- 1
- 4
-
Le 03/05/2023 à 13:09, BobMarsian a dit :Ils viennent d'annoncer la sélection d'un site à Lenghu, probablement en très haute altitude vu qu'il se situera sur le plateau de tibétain du Qinghai dans la province du même nom au Nord-Ouest de la Chine. Au total neuf télescopes y seront installés dont un de 6,5 m dit MUST (Multiplexed Survey Telescope) dont le projet a été lancé l'année dernière ...
https://english.news.cn/20230429/30b9a20324084db6acbeac11505a272d/c.html
Certes. Mais il y a encore du chemin a parcourir ... Mais pas tant ?
Si on regarde les propriétés du télescope MUST ( https://assets.researchsquare.com/files/rs-2136738/v1/0bc36b84-12b7-4877-9d89-1e9490df8475.pdf?c=1666793422 ) on voit que le miroir primaire est fait en Arizona (Borosilicate E6), donc sous le stade de Baseball à la GMT, et que le secondaire est en Zerodur qui sera poli on ne sait pas encore par qui.
Les chinois ont encore un peu de taf pour la fabrication des optiques. Ils apprennent vite néanmoins, par exemple via leur contribution à TMT, via les spy satellites, via les optiques de micro-lithographie, ...
Voir par exemple leur 4-m en SiC:https://english.cas.cn/newsroom/archive/news_archive/nu2018/201808/t20180822_196401.shtml
La Chine n'est pas qu'un pays manufacturier, elle est aussi terre d’ingénierie et d'innovation. Que cela plaise ou non, que cela effraie ou non, c'est une réalité.- 1
-
Msg annulé
-
Le dôme et la structure avancent bien, oui :-).
Les optiques aussi : on fera des publis sur le sujet dans les prochains mois :-)
Les sceptiques du phasage et du contrôle du télescope sont des stressés permanents :-), selon moi. Ils ont raison d’être stressés car c'est un vrai challenge. Mais les grands programmes scientifiques sont tous des challenges pour lesquels la base est toujours la même : sur le papier ça doit marcher.
Cela génère évidemment des sentiments contradictoires, : l'optimisme et l'envie d'y aller, le scepticisme et la peur de se planter. Si on prend un peu de recul, jusqu’à présent la très grande majorité des grands programmes ont été couronnés de succès, même si cela ne fut jamais sans peine.
Qu'ils sachent que les ingés qui bossent sur le sujet ne sont pas des imbéciles, qu'une réplique mini de l'ELT existe pour tester et éprouver le contrôle du bazar (MELT). Je vois avec eux, toutes les semaines, les progrès sur le sujet, et je dois vous avouer une chose : ces types sont épatants :-).
Bon, dans épatant on peut tout voir :-) ...
Pour vous plonger un peu dans le truc, voyez les équipes de développement un peu comme suit :Atchoum – Professeur Inadvertentiam
Il arrive sur la manip, heurte et bousille un ou deux trucs, et cela se met à fonctionner …
Joyeux – Professeur Jovial
Que cela marche ou ne marche pas, il s’en fout, pour lui tout est source de progrès … Il colporte la joie et l’engouement. Il essaime l’entrain.
Prof – Professeur Cosinus
Sa vie n’est qu’équations … Et il sort de son chapeau des machins qui laissent dubitatifs tant ils sont incompréhensibles, improbables, mais si efficaces.
Simplet – Assistant Prolifique
Il ne comprend rien ou que peu à la manip. Avec sa fraîcheur printanière, sa vision simpliste et globale, il dit : pourquoi deux bouteilles de 0.75 cl alors qu’une bouteille de 1,5 l fait l’affaire ?
Timide – Maître de l’Ombre
Il voit, sent, perçoit, mais pense que toute tentative d’exclamation de sa contribution ne conduira qu’à sa perte, tant l’ego de ses collaborateurs est démesuré. Quand par inadvertance on met la main sur ses notes, tout devient pourtant si clair.
Dormeur - Et la lumière fut
Toute cette agitation le fatigue. Il rêve plus à quelle variété de tomate planter qu’a la modulation à appliquer sur ce senseur pyramidal … A son réveil la réponse est claire …
Grincheux – Professeur No Way
Aucune action, aucune pensée, ne mènera à un quelconque succès. Sa remise en doute est permanente. Le doute étant permis, chacun se remet en question …
Souvenons nous que les mêmes doutes planaient sur la capacité à faire fonctionner les Keck :-)
Que le VLT était un doux rêve d'illuminés ...
Que le JWST semblait une aventure vouée à l’échec par beaucoup.
Que le LHC nourrissait les torpeurs des pessimistes.
Que ITER on verra...Que Starship n'est pas qu'un tas de ferraille au fond de l’océan ...
Que Gemini, Apollo, Space Station, Artemis, ne sont que des prémices ...
etc
Tout cela pour dire : on fait la machine, et on la fera triquer :-)
Marc- 11
- 7
- 2
-
Pour le phasage, introduit par Alain quelques posts plus haut...
Il est prévu initialement de le réaliser tous les 10 jours max.
La réalité est assez complexe, je pourrai revenir sur ce point si vous le désirez.
Alors, me direz vous, on fait quoi avec les un à deux segments remplacés chaque jour ? Dix jours c'est 20 segments qui font n'importe quoi et propagent des erreurs de forme du M1 ! C'est ballot et c'est con !
Hm ...
D'abord, on n'inclut pas ces fraichement arrivés dans les matrices d'interactions. Ainsi ils ne propagent pas d'erreur. Ces matrices d'interactions c'est quoi ?:
- pour lisser le M1 j'ai en gros 798 x 6 = 4788 points zéro des edge sensors (senseurs de positions relatives des segments, placés sous le segment. Les machins bleus sur la figure au dessus). Ces zéros ont été déterminés avec des senseurs de front d'onde et une étoile, sur le ciel donc.
- Pendant l'observation, on agit sur les 3 positionneurs de chaque segment (Les PACTS, voir figure dans le post ci-dessus) pour être au plus proche de ces points zéros
- Le calcul mathématique n'est pas simple, du tout. Il dépend aussi de la déformation de la structure du télescope en fonction de la distance au zénith, de la température, de tout un tas de trucs...
- C'est un calcul matriciel, d'où le nom matrices d'interactions ci-dessus.
Ensuite, on va faire en sorte de pouvoir les 'stacker':
- Stacker ca veut dire superposer, cad que les images produites par les segments non-phasés sont quand-même à la même place sur les détecteurs. Voir les posts sur l'alignement et le phasage du JWST.
- Le manipulateur dont je vous parle sur le post précédent est fait aussi pour accueillir un phaseur local (LoCo).
- Il s'agit d'un ensemble de capteurs optiques qui permettent de mesurer l'écart de position (de piston) sur chaque bords de segment avec ses voisins
- Et donc de déterminer localement, de jour, au moment du remplacement, le point zéro des senseurs de bord du segment
L' est pas belle la vie ?
Bon, dans les faits si LoCo est vraiment performant on pourra faire mieux que stacker, donc phaser.
Aussi, on est allé tester nos algo de phasage sur le GTC (Gran Telescopio Canarias), et on pousse les technos afin de minimiser les temps de phasage car cela bouffe du temps d'observation.
On est bien plus rapides et performants. En poussant encore on pense qu'un 'ptit phasage quickos' en début de nuit sera faisable :-)
En gros : Phaser le temps d'un Pisco Sour
Désolé si c'est pas clair :-(
- 4
- 7
-
Salut à tous :-)
Pardon si j'ai été absent quelques temps :-(
Alain a bien répondu à propos des segments, je me permets quelques précisions.Le traitement sur les segments ne sera pas une aluminure mais une argenture protégée améliorée pour pousser un peu vers le cote bleu du spectre. Traitement assez complexe à cinq couches. Les machines de traitement sont de techno magnetron sputtering.
https://www.agc-plasma.com/presentations/coating-technology-for-the-worlds-biggest-eye-on-the-skyLa durée de vie d'un coating dépend des conditions : humidité (5-15% à Armazones), poussières, composants/contaminants chimiques présents dans l'air, chiures d'oiseaux (et oui), optiques qui regardent vers le bas ou vers le haut ... La période retenue pour refaire le coating des segments est de 1.5 an.
Donc: 540 jours pour 798 segments, il faut traiter un à deux segments par jour. Il y a deux machines de traitement pour les segments du M1 :-)
Les segments sont extraits et repositionnés à l'aide de plusieurs dispositifs:
- Un 'extracteur'- Un 'manipulateur'
- Le pont M1
Vous voyez sur cette image le segment en position haute. La partie basse (Fixed Frame) qui fait partie de la cellule du M1 comporte un piston qui permet de lever le segment au dessus de ces voisins. Une fois levé le segment est saisi par un système robotique, le Manipulateur, lui même attaché au pont M1. Le pont M1 est une forme de pont roulant à déplacement polaire: il tourne autour du centre du miroir et permet un déplacement radial pour installer les segments sur une plateforme de déchargement à l'extérieur du M1.
Il faut que je trouve des images pas confidentielles des machins pour être plus explicite. Désolé.
Bref, enlever ou déposer un segment doit prendre en gros une heure. On va faire cela la journée, bien entendu.
- 4
- 7
-
Le 04/03/2022 à 16:29, Bingocrepuscule a dit :Dans tous les cas le monstre progresse, j’espère que les baltringues qui bossent dessus vont arriver à le faire fonctionner...
Qu'entends-tu donc par 'baltringues' ???
Comment le prendre ?
Bon, me voila donc un baltringue ...Marc
- 2
-
Hihihi ....
Ce que vous voyez sur les webcams c'est en ce moment la préparation du sarcophage de coulée des fondations du Dome, la partie qui recevra le chemin de roulement de la coupole...
Le site se repeuple après les vagues COVID...
On a plus de 150 personnes la haut maintenant. Et cela grimpe...
C'est vrai que cela impressionne
Marc
- 2
Extremely Large Telescope de l'ESO
dans Astronomie générale
Posté(e)
Tu peux toujours essayer ...
Mais j'ai une tonne de Zerodur dans mon bureau, et du SiC, et du Beryllium, et tout un tas de bordel ... Ça fait gueuler tout le monde car mon bureau ressemble a la caverne de Ali Astro Gaga,...
Les personnels de ménages savent plus quoi faire c'est trop le bordel, on n'a plus accès aux fenêtres, et les meubles plient sous le poids de ce bazar ...
Mais tu ne verras jamais, au combien jamais, une de ces reliques et autres reliquats aller vers les poubelles
Sauf si un jour ils décident de m'attacher dans les toilettes, de me bâillonner, de me droguer, et de balancer tout mon fatras ...
Je suis de bonne composition mais aussi un farouche résistant, rusé, fourbe, calculateur, réfractaire, et les poubelles ne Garching ne sont pas prêtes de se remplir de mes trophées...
Cela me fait penser a un truc, d'ailleurs, j'ai toujours ce blank en Zerodur de 500 mm a F/3 a polir ....