Cay2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    229

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

  • Last Connexion

    Soon available - 82236

Messages posté(e)s par Cay2

  6. Posté(e) · Modifié par Cay2
    Precision

    Les quatre étoiles visibles sur la gauche de C2021 A1 Leonard sont : 60A Sgr, Ome Sgr, 62C Sgr, et 59B01 Sgr.

    C'est le Terebellum !!!

     

    Terebellum est un astérisme décrit à l'origine par l'astronome grec Claude Ptolémée et formé d'un quadrilatère d'étoiles qui sont situées dans la partie orientale de la constellation zodiacale du Sagittaire.

    L'Union astronomique internationale, dans le cadre de son groupe de travail sur les noms d'étoiles, a formellement approuvé le nom de Terebellum pour désigner Omega Sagittarii le 5 septembre 2017.

    L'astronomie chinoise a un astérisme constitué des mêmes étoiles, nommé 狗國 (Gǒu Guó), ce qui signifie Territoire du Chien.

     

    Je ne pensais pas qu'un jour j'imagerais le Sagittaire a Noël :-) 

    Bonne chasse :-)

    Marc

  7. Posté(e)

    Avant de chopper le traîneau j'avais pu entrevoir la comète 🙂

    Mais bon :-(

    Super délicat : avant 18h00, invisible dans les lueurs du crépuscule, puis âpres 18h30 trop basse car noyée dans l'horizon... La polaire se pointe vers 18h00... La lune est éclatante :-)  
    Et la comète pas visible pour mes yeux, donc on tâtonne,  on bidouille les ISO et les temps de pose, on fouille dans les zooms d’écran, le temps passe, il fait froid les doigts et le reste gelés ...  Au final on se dit qu'on n'a rien vu.
    Le tout ou Samyang 135mm  + EOS600D + Star Adventurer.

    Une fois rentré au chaud je l'ai finalement vue sur écran PC :-)
    Mais qu'elle est palote la petite.

    ...
    Toute petite contribution donc, et plutôt déçu du résultat. Mais au moins je fais partie de ceux qui l'ont mise à l’épuisette ce 18 décembre  :-)
    Bons cieux à vous :-)
    Marc

    Comete Leonard 18-12-2021.jpg

    Comete Leonard 18-12-2021 zoom.jpg

    Chasse a la Comete Leonard -2 - 2021-12-18.jpg

    • J'aime 4

  8. Posté(e) · Modifié par Cay2

    Le 18 Décembre 2021. Apres la bagarre pour essayer d’attraper la comète Leonard, Vénus se couche sur les plaines de Courances, bientôt suivie par Saturne et Jupiter.

    Encore à fouiller dans mes clichés de tombée de la nuit et de coucher des planètes, je suis tombé sur cette image vraiment surprenante …

     

    Couche de Venus apres Leonard - Pere Noel2.jpg

    • J'aime 2
    • Haha 12

  10. Posté(e)

    il y a une heure, Pascal C03 a dit :

    e peux presque challenger Sinbad avec un 10" Newton en terme de magnitude atteinte et j'ai des résultats qui ressemblent à Sinbad en terme d'image d'objet.

    Je pense qu'un 400mm obtient du quasi Sinbad... Mais là, on voit qu'il y a un espace immense entre les deux... :o

     

    Oui, c'est très probable.
    Je suis aller fouiller aussi sur As...bin voire si des clichés sont dispos couvrant le champ en question (Dauphin), mais suis resté infructueux pour le moment
    :-)

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Le 08/11/2021 à 11:02, jp-brahic a dit :

    après ce qui va faire la différence en faveur du plus gros diamètre c'est la MTF, mais le tout est de savoir a quel moment elle est bridée par le seeing et à partir de quel niveau de seeing , je n'ai jamais trouvé la réponse à cette question


    Cette question sur la MTF de l’atmosphère est un bon vieux débat, toujours d’actualité :-) 
    Les bases sont posées dans un articles de T. Toung (1974):
    https://adsabs.harvard.edu/full/1974ApJ...189..587Y

     

    Ciao,

    Marc

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Un article de Baader sur les triplets oiled-spaced et leur stockage ...:

    https://www.baader-planetarium.com/en/blog/apochromatic-triplet-objective-why-oil-spaced-lenses/

     

    Un topic sur le même sujet sur CN:

    https://www.cloudynights.com/topic/640062-oil-spaced-apos-can-leak-if-improperly-stored-or-maintained/

     

    Je retiens pour ma part:

    - L’histoire vertical/horizontal est en lien avec le potentiel déplacement du bloc, comme le dit olivdeso
    - Ses manips de yoyoter le tube en vertical font peur mais sont logiques, il faut faire tomber le bloc dans le fond de son puits de potentiel B|
    - Le fluage des optiques, compte tenu de la taille des optiques et de leur chargement par leur propre poids, peut être cela sera détectable dans quelques dizaines de siècles -_-
    - Par dessus tout: attention aux chocs thermique, genre le tube est a -10C dehors, il est tard, je suis fatigué, et je le rentre direct  dans la maison et le pose pas loin du poêle a bois qui crépite encore de la belle flambée du soir...  Même si le risque de pb semble faible, dixit l'article Baader ou les commentaires de ce post sur les tests faits par Zeiss. 
    - Il arrive que des fuites soient détectées, mais on est dans le rare. Souvent un pb lié a la fab, le ruban de kapton qui se décolle, ou le joint de résine qui ne fait plus son office... Le stockage vertical ne doit pas changer grd chose au problème ou a sa probabilité d’occurrence. 

     

    image.png.9f1a29e887034a82fc1b4987e8892359.png

  20. Posté(e)

    Il y a 22 heures, laurent13 a dit :

    Le réveil sonne à 4h30 du matin, dehors un vent glacial souffle en rafale dans la nuit noire.

    Bravo, du courage pour une belle prise :-)
    Sorti aux mêmes heures, dans le 41 vers Saint-Aignan... Monture et Samyang en place ...
    Les nuages arrivés  vers 6h30, :-(
    Donc séance morte.
    Par contre: il y avait de l’étoile filant comme s'il en pleuvait :-), les Géminides je crois :-)
    Au moins certains comme moi s'en sont contentés :-)
    Encore bravo :-)
     

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, xs_man a dit :

    Si tu exclus d'office l'imagerie du ciel profond en poses longues, alors une EQ6 porte

    sans problème un 300 léger  :

     

    https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/

     

     

    Parfait pour le visuel, imagerie planétaire/lunaire et ciel profond en poses courtes.

    Évidemment, on évite les zones venteuses.

     

    Albéric

     

    Merci Albéric.

    Post intéressant :-)

  24. Posté(e)

    il y a 10 minutes, mathieu80 a dit :

    - En premier point je mettrai l’araignée monobloc (du modèle 2021) bien plus rigide et stable sur le Lacerta, ce qui est probablement le point le plus important concernant la stabilité de la collimation

    - une vraie sélection des optiques par Tommy et ses collègues , ce dont je doute un peu plus chez TS..  peut être à tort ou pas... 

    - les miroirs  primaires et secondaire peints sur les chanfreins pour éliminer diffractions et reflets sans avoir à installer un masque de chanfrein 

    - la résistance chauffante du secondaire intégrée au tube avec fiche RCA et câble invisible 

    - le velours noir sur tout l’intérieur du tube plutôt que la peinture sur les ONTC 

    - le barillet d’origine Skywatcher est très bien, en tout cas jusqu’à 10 ou 12”

    - le tube carbone blanc à des avantages évidents  par rapport au noir 

    - le porte oculaire sur 8 roulements est vraiment top, meilleur qu’un TS, et bien moins cher qu’un starlight pour une efficacité aussi bonne (j’avais un feathertouch sur l’ONtC)

     

    Mille mercis, très utile :-)

     

    Au passage, mon experience avec TS sur la qualité optique:
    Comme je bosse à Munich (ESO), je vais souvent fouiner chez TS. Je leur ai acheté pas mal de machins, notamment des lulus...

    Et ils ont dans le magasin un coin fourre-tout avec des bazars en promo qui ne sont pas sur leur site web (invendus, retours avec défauts, un tas de quincaille, etc). C'est top :-) 
    Evidemment, je les ai torturés à chaque achat de lulu sur la qualité optique...
    Voila comment cela se passe:

    - Tu peux avoir un bulletin de contrôle, no pb

    - Sauf pour certaines optiques pour lesquelles c'est fourni d'office, il faut payer le contrôle

    - C'est par exemple pour une Lulu 130 de l'ordre de 100 roros

    - Et il faut allonger le délai de livraison de qq jours le temps de faire ce contrôle (pas fait pas eux)

    - Et alors si le contrôle est pas top ? Ben rien, le contrôle a été fait car demandé, c'est tout.

    - Sauf si le machin est vraiment pourri, c'est à dire hors des normes de fab chinoise GSO, méga rayé, abimé, etc ..., nada.

    - Il n'y a pas de tri, point barre.

     

    C'est logique, les gars de TS me répètent toujours que commercialement c'est ingérable. Ils ont un prix de vente qui correspond à optique certifiée GSO + marge. Sinon les prix ne tiennent pas.

    Voila, pour conclure pas de tri, pas de selection, tu peux avoir un contrôle si tu le paies, c'est tout.

    Bons cieux :-)

     

    • J'aime 2

  25. Posté(e)

    il y a 19 minutes, danielo a dit :
    Il y a 11 heures, mathieu80 a dit :

    Hello, après avoir eu skywatcher 250f/4, TS ONTC 250 f/4, puis le Lacerta 250mm f/4, ce dernier est vraiment excellent (tenue de collimation, qualité du PO, sélection des optiques, rigidité du tube carbone, légèreté).

    Sur quels points as-tu préféré le Lacerta à l'ONTC  ? Sur le papier l'ONTC a l'avantage d'être plus modulable (PO, position du foyer,...), ton retour m'intéresse.

    Oui, un peu plus de comparatif entre l'OTNC et le Lacerta m'aiderait :-)

    Merci :-)