Achaim
-
Compteur de contenus
4 700 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82272
Messages posté(e)s par Achaim
-
-
bon ben j ai bo etre ds l sud en wacances , pffff c est la louze.........heureusement que nous avons quelques vues d outre mer
-
1
-
-
bien vu ...
-
Il y a 3 heures, ALAING a dit :Je sens que ça va se bousculer sérieux dans les PA pour refourguer nos équipements "lourds et couteux"
et oui et comme l'agentique au numerique.........
les pA dans le journal ont surement été saturées..........
c est dans la juste lignée de l évolution technologique , sa fait partie de l acquisition rapide , on bouge on arrete pas , on veut tout tout de suite et le mieux possible ........notre transition de l argentique au numerique est encore douce , après pour ce qui va suivre , on va acquérir de l image plus simplement sans avoir une démarche et un travail en amont ...ce qui donnera forcement a celui qui fait cette image la une sorte de linearité sans anthousiasmes , une image parmis tant d autres , et les memes ............dixit les observateus du ciel qui sont pour moi sont des dinosaures
bientôt alaing a votre tour en imagerie vous le serez
-
ah ba vi la c est ok
du moins pour mon ecran 
-
1
-
-
ben moi mon ecran me fait voir que te chi ...............apres on y crois ..!!!!
-
1
-
-
t as pas moyen de faire apparaître les lunes de juju , si on grossi il y a le potentiel enfin je crois .......
-
cool tu as des couchers de soleil au levant .............
mais bon, apparemment quand sa roule tu es aux anges
pense aux gaziers qui sont toute l année en zone rouge ou jaune.........lol....
suis en mode sud bord de mer repos et essayer de sortir le set up nuit claire .......oupfffffffffffffffffff et dire que je me plaint avec mon lampadaire
y pleut chez moi mais franchement suivant ou on vit vive les lampadaires ..........et la pluie ..........
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Kaptain a dit :Comment imaginer un univers infini avant que l'espace lui-même n'ait été créé ? De même, cette expansion dans "rien du tout" est difficile à avaler...
ben dejas tu as dit une chose qui répond peut etre a la question , c est : "comment imaginer"
justement c est là le soucis , on ne peut pas , nous avons en quelque sorte le meme cerveau q une poule qui n a pour imagination , sa bouffe et horizon son poulailler ou son envirronement proche si en liberté , nous sommes des joyeux poulets sur la question de l infinité , notre cerveau n est pas fait pour imaginer cette infinité tout comme le poulet que la planete est ronde
pour moi la demarche est d accepter et ensuite d essayer de comprendre avec ces parametres non imaginables pour nous
-
Il y a 22 heures, iblack a dit :Oui mais ça se fait progressivement, c'est pas comme si on appuyait
et bien si les parametres d inflation et vitesse de la lumière sont bien établis , ce devrait etre rapide !!!! il me semble cest juste arithmetique a moins que ce ne soit pas si simple mais ou est cette complexité donc..?
apres si c est ça , sa voudrait dire que la transition inflation sup a la vitesse de la lumiere ou ce moment precis je voudrait plutôt dire serait comme un clicher fixe une sorte de derniere image qui s évaporerait doucement
une sorte de fixation de l image dune galaxie dans le temps qui s évaporerait doucement sans qu elle soit alimentée pour autant par les photons de la dite puisque plus possible
d ou je reviens a ma question qui a été soulignée par @Motta
Il y a 21 heures, Motta a dit :Tu pensais à quelque chose de précis avec ces questions, ou juste c'était des questions comme ça ? (Pourquoi pas après tout, mais enfin...)
ben du coup oui , ce moment et cette transition a t elle quelque chose de precis ou des particularités que l on puisse connaitre
en considerant que cette transition inflation sup a la vit de la lumiere existe belle et bien qui permettrait a cette extenction progressive , mais c est en contradiction avec : @Superfulgur
Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :En fait, toutes les galaxies distantes se déplacent bien plus vite que la lumière, tout en étant parfaitement visibles. A grande distance, on peut avoir des vitesses apparentes de 2, 3, 4 fois la vitesse
du coup sa contredit ce qui es émis plus haut , ou alors j ai pas pigé la subtilité d cette contardiction
Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :Pour le dire plus simplement, une galaxie située à "10 milliards d'années-lumière" brille en réalité comme si elle était à 50 milliards d'années-lumière et plus la distance augmente, plus cet effet du à l'expansion augmente
oui en fait tu veux dire que la lumiere est freinée par la dilatation et en plus elle va perdre on va dore "de l information" logique
Il y a 10 heures, iblack a dit :espèce de truc hyper dense, hyper chaud, dans un volume hyper petit ce que la physique actuelle ne peut pas décrire. Qu'on appelle ça big bang (image d'une explosion, complètement
l image du point unique , et du volume qui imagine un centre et donc quelque chose de fini est souvent employé , ne faudrait il pas banir cette image définitivement du fait que effectivement a priori c est faut , dire simplement que l univers a l origine etait dejas infini sans volume et que seule la densité de ce non volume a l origine etait importante , et que ce que l on nome le big bang n a été en fait qu une implosion, puis explosion (image) , une sorte de decontraction apres contraction suite a des conditions qui actent cette explosion d un non volume en meme temps en tout point de cette infinité , de fait le fond diffu comme un reste de vapeur qui flotte est observable de partout dans tout les sens sans un point d origine precis , un brouillard qui nous entoure
... a force de virer cette image du point unique puisque pas possible c est ce que je comprend , le seul truc qui derange c est l infinité et le non volume , logique puisque notre cerveau est fait pour la finitude du temps et de l espace , il suffit juste d acter ce qui est incompreenssible , comme si cetait logique , et sa roule ...
-
Le 22/11/2019 à 11:27, spectrahm a dit :Puis ensuite, une expansion > C et un astre qui disparaît car ses rayons ne parviennent pas à "rattraper" l'expansion (sphère de Hubble).
si j ai bien compris , il y a forcement une valeur ou une distance d équilibre ou la lumière stagne ..? donc un point dans l espace ou la lumiere d un astre resterai piégée en quelque sorte , un endroit ou la valeur de l expenssion est égale a celle de la lumière donc neutre
hésitez pas a me dire si je délire ....pas de soucis , j en suis au deuxième café
en fait faut que je m exprime différemment ,à la relecture c est pas clair ce que j écris
tant que qu un objet se situe dans la région ou distance , ou la vitesse d expansion n atteint pas celle de la lumière , celle ci donc nous parvient , quand l objet est situé dans la region ou distance ou la vitesse d expansion est en dela de la vitesse de la lumière , celle ci ne nous parvient plus (c est ce que j ai compris qui a été dit plus haut)
qu en est il quand l objet est dans la region ou la vitesse d expansion est égale a celle de la lumière , passes t on a la visibilité d un objet a son extinction ..??
-
Il y a 9 heures, Galileo242512 a dit :Pour le mouvement des galaxie je sais que la voie lactee font droit sur Androméde ! On verras bien le choque
sur you tube , tu as une idée très originale présentée par H Reeve s et JP Luminet la chaine "du big bang au vivant " apres on peut surement trouver cette chaine hors YouTube (pour les allergiques
) qui parlent en 2 minutes très simplement d'un thème précis
à chaques fois , dont celui de la collision de 31 avec nous , c est pour les non scientifique , comme bibi
a consommer sans modération avec son petit dej comme moi maintenant
ou au toilettes pour d autres 
.......a chaqu'un son kiff -
persso je l es téléchargé en français ................
....
ben comment dire ................c est bcp plus simple .....bon apres chaqu un choisi sa verssion
russe ...taki taki ...
apres , bon tuto
.....un super logiciel pour la reduction du bruits , les ondelettes , et derduc etoiles , le reste boffffff
-
1
-
1
-
-
un lien sur l utilisation des fuji de chez les amerlos .... (mis directement en traduction, suis pas anglichophone)
les photos qui sont dans le lien donné précédemment par "lendsed stra" sont issus de ce blog
Quelques résultats excellents avec les Fujis...
https://www.spaceoddities.eu/2019/04/deep-sky-astrophotography-with-a-fujifilm-camera/
On pourrait peut-être ouvrir un nouveau fil sur le sujet pour ne pas polluer la publication d’Achaim
Un modo peut il déplacer ça ?
euhh comment vous faites pour mettre le nom en bleu ...c est quoi la manipe..?
pour ceux qui s intéressent a la mode fuji ...
-
Il y a 4 heures, Lensed Star a dit :J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton
b Focus aussi .....le mien sur le 200/1000 avec le correcteur de coma est de 55 mm , donc distance entre le capteur et le correcteur
-
Il y a 6 heures, fousfous a dit :Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre
du coup pas besoin de correcteur enfin il me semble ,les planeteux si ils passent par là pourrons confirmer ou infirmer
-
il y a 1 minute, decatur30033 a dit :Lacerta ou Synguider, et hop
lacerta ...600 boulles , syn guider Moité , j ai eu envie de ce syn guider et me suis renseigné , et je met textuellement retranscrit d une com par tel le conseil de chez p.astro : "franchement je vous conseil pas , c est limite et l ecran vu que sur la cam faut se mettre a 4 pattes pour voir c est pas terrible et en principe ceux qui l achètent le revendent apres , lacerta ...faut attendre ils ne la produisent plus dans le sens ou on s attend a une nouvelle verssion en debut d année .....bon de fait j aime bien, aprs on va avoir des lacertas si cette info est juste en ocaz en début d année , et leur intérêt n est du coup pas forcement de vendre ...et j attend ...mais oui , les files , l ordi c est pas mon truc et depuis que j ai l eqm35 , bennnn même pour observation je ne me sert plus de l azeq6.....la pose courte arrive a grand pas ....
-
il y a 34 minutes, roul a dit :je fais du vélo en allant nul part
cool , persso je suis aussi en mode velo d appart avec un bon casque dans les oreilles qui effectivement va nul part en regardant au choix , des fois de la ziq sur YouTube ou un bon doc de Klein ....mais j avoue que le mode sportif , du moins pour moi est plus encré a avoir une rythmique beaucoup plus electro ....que ..pensive
.
-
il y a 2 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :Il faut juste supprimer la correction cosmétique à partir du dark.
viiii...j ai fit pas mal d essai comme ça et a chaque fois du coup plus de couleurs ou beaucoup moins .... t u m as déjà dit comment faire ect..mais apparemment sa marche pas , mais on a dejas eu cet échange de l autre coté
....je pense faire comme il faut et tu penses que je fais pas comme il faut ...du coup sa stagne ...mais de fait ce carré est pas normal , et meme sans correction cosmetique s i on pousse les curseurs a fond il apparaît , par contre s ur une photo qui est d entrée pas trop mal et qui ne demande pas d'etre trop corrigée , sa passe nikel ....
mais oui decocher la correction cosmetique résout une partie mais pas tout le problème ......problème induit par le capteur e non par le logiciel , apres ma curiosité irait a voir comment réagissent d autres logiciel face a ce capteur somme tout merdique
-
ba pas de tolé.......tu as posté ta photo c est que tu attends des regards et des critiques
et un site lié a l astro est fait pour ça , pas que pour les pros qui ne s enthousiasment qu aux limites de se qu ils peuvent produire ..................lol ça c est mon coté provo
et donc persso ton image j aurai réduit un peut le champ , ensuite un ti coup de réduction de bruit sous fitswork , gratoss simple et terrible (merci alain ) et un ti coup de l onglet reflet sous Windows live photo , onglet terrible aussi et logiciel livré avec Windows ....
que du bonheur quoi ....
-
1
-
-
ba j aimerai bien critiquer mais j peux point ............
-
deuxième verssion sans soucis , suis un pousse-curseurs ....apres , persso ciel de la première avec extenssion de la deuxième ...de la magie quoi..!!!
-
1
-
1
-
-
on voit de plus en plus de la pose courte dans le coin, sa devient vraiment interressant cet histoire , pouvoir ne pas s'em avec tout un fatra pour l' autoguidage ...cooll ....
..
-
1
-
-
ouahh...et bé j aimerai bien faire des tests tous les jours moi , superbe
-
2
-
-
il y a 12 minutes, Lensed Star a dit :ça doit jouer sur le tirage ça non
ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration
apres on peut recadrer ....
donc la on s en fou
Cendree sur San Francisco + d'autres images
dans Astrophotographie
Posté(e)
joli , et surtout bel effort pour trouver le bon lieux au bon moment ........
l' urbain va bien avec la lune ...........