Achaim

bon, c est pas du tout les M51 que l on a eu le plaisir de voir sur le forum avec des définitions de folie , mais c est une chtite 51 faite avec du matoss de base , sauf la monture , j en convient 7 poses de 3 min , en fait j en es fait 20 , mais vu que pas de suivi , j en es gardé 7 , après j en es lancé 20 autres , mais j avais oublié de remettre la pose B , puisque offsets et darks au bout de 20 , du coup , j ai regardé en mangeant mon tel sur la terrasse prendre des raw à 1/4000, donc noir ..........il fallait que je la fasse celle là sinon c était pas drôle donc , ben que 7 comme les nains ....la sorcière a fait 7 darks , blanche neige 7 flats et la fée clochette 7 offsets sous l œil du 1000D avec l aide du tube de 200 traitement , uniquement siril avec pour moi une nvl façon de faire , script auto , calage du ciel, ect... et de suite histo , on fait les engrenages et ok , et ensuite on traite , gradien , couleurs , re histo , re couleur ect....et re histo ....en fait pas d ordre précis sauf le début ou c est , ajustement auto , calage du fonds et blanc , mode linéaire et histo avec engrenages....après on fait ce que l on veut .......... mais ça ...je ne le savais pas ................je découvre ...........

cool....t as une capture d écran ..?

salut deb en astro , et avouant que je suis plus intéressé par la photo ,donc pratiquant peut l observation, pouvez vous me donner quelques éléments d observation pour faire voir à des gens qui s attendent au miracle, en gros , à part la lune, les planètes et Andromède , que puis je faire voir qui pourrait intéresser des personnes avec un tube de 200/1000 , mes oc étants un 28, 8.8 et 4.5 en 82 de chp ...de marques ES Le but pour moi est d intéresser mes futur rbnbiste à l astro , en leur proposant amicalement une observation, par contre il faut que e sache quoi faire voir , et étant débutant , je ne connais pas toutes les possibilités , si vous avez en tête avec le matoss donné une petite liste suis preneur , l été arrive , le temps est pourri , je risque de manquer de temps pour me faire ma propre opinion , site sur ciel moyen . objets du juin à septembre merci au cas ou ...............

là je suis entièrement dac......

ma remarque sur l age des observateurs du ciel passe par une sorte de logique par laquelle je suis passé , j ai 52 piges et es fait partie d un club d astro jusque l âge de 16 ans après arrêté et m y suis remis a 51....et , à l époque me faisait un réel plaisir a observer avec ma lunette de 60 .... à l époque puisque on ne connaissait pas autre chose , étant donné que la photo argentique ( je m occupait du labo photo du club , lycée ampère de lyon) était un grand combat de patience et j en passe , observer et voir les taches floue était presque un privilège . a ce jour la technologie informatique permet de voir ce que l on ne voit pas à l œil , L observation est toujours la même depuis 40 ans , l optique plus performante a changé surement le visuel , mais ce qui a tout changé pour le reste c est le numerique ect....il est plus facile a ce jour de faire une photo et d avoir andromede en couleur , que d attraper de l expérience et de la patience a essayer de l observer pour espérer voir un détail, c est mon point de vue actuel , qui n est pas fermé et peut évoluer... en ça j en déduit que vu que c est quand même tout un bric a brac pour utiliser les logiciels ect....c est plus facile pour un jeune qu un vieux comme moi et de fait , je pense qu'il y a plus de gens de l ancienne génération ne voulant pas se faire C. a utiliser l ordi ect...qui se contente d observer que de d jeune qui maitrisent en un tour de main le bisness c est une idée ....et non une remarque blaissante , après bien évidement que ce ne peut être une généralité et qu'il y a aussi des jeunes qui se passionnent pour l observation . voila c est tout simple et pour répondre à Meroppe , persso je prend un pieds faramineux à passer du temps au développement d un clicher , j ai toujours fait de la photo , et avant l ordi , j ai toujours eu mon fidèle "durst" (agrandisseur) qui m a accompagné et qui à sa place maintenant en déco dans la maison .......suis un photographe avant d être un observateur , c est comme ça , ce qui ne m empeche pas de passer du temps rivé à l oculaire , pour essayer de comprendre malgré la technologie ce qui vous anime donc tous ..non de dzeuss ( là c est un peut de la provo, mais humourrr ...) En tout cas j ai noté dans un coin les cibles potentiels citées au fur et à mesure visible au 200 et qui peuvent intéresser un néophyte en ça merci des conseils

salut ...merci pour le coté positif , mais c est quand même bien moyen c est tout petit ........faut que je me renseigne sur les doubleurs de focal pour le tube pour la photo .. tube de 200/1000 et le 1000d ouvert à 800 isos ....3min pour tout recolter c est trop sans suivi , à 2min 30 sa le fait mais faut des objets plus lumineux , me manque le correcteur de coma ...

salut la dernière remarque de "e ds ecrins" m a titillé , la journée en rando dans le secteur , effectivement j étais très étonné de ne voir du massif situé à en gros 10 km à vol d oiseau qu un aspect brumeux avec une couche blanchâtre jusque 15 ° au dessus de l horizon pourtant temps splendide . après M51 est situé bien au dessus de cette couche , mais effectivement sa joue surement . sur la carte de pollution je suis en zone verte , donc théoriquement moyenne . Les zones bleue sont bcp plus haute (vers 1500m) ce soir gros vent du chnord ....sa va virer tout ça en espérant que après sa ce calme et que beau temps . Après j ai fait voir orion a ma moitié ...ben elle préfère les photos...Lol....juste cette remarque pour signifier que oui dure dure d accrocher au visuel , d autant plus que la photo est tellement plus accessible en terme de satisfaction....mais là je provoque un peut mais quand même ..........les observateurs ..........dites moi votre moyenne d âge , suis presque à parier que la majorité sont née de leur passion a l époque de l argentique , donc du dure en terme de photo....et faut voir les choses en face , a l époque photo inaccessible, donc comme dit avant observation, du bonheur ...maintenant .........je vs laisse imaginer la suite future de l observation avec le visuel assisté qui va devenir surement de plus en plus performent vous êtes les derniers dinosaures de l oculaire .................. mais surement de vrai passionnés

bon ben essayé encore hiers soir , obligé de prendre un cliché avec apn pour voir si le goto m a emmené dessus , puisque rien au chercheur ...aux jumelles rien, lulu TS de 80 rien ciel pourtant net . Du coup l observation c est transformée en séance photo ....et là sa marche bcp mieux l es eu ......Bref je pense que je réessayerai juste l observation quand les nuits seront plus chaude, vu le temps que je met à trouver un truc

re salut .......j en revient a M51 et 101 donc hier essai d observation au 200 avant le lever de lune , très beau ciel bennn....j ai essayé jusque 22H30, entre occulaire et APN , chez moi la lune n est visible que 20° au dessus de l horizon , la louze impossible de voir quoi que ce soit , je confirme, pas si évident que ça . j ai cherché ou le goto m emmenait avec stelarium , ci dessous une photo prise de l endroit ou le goto m emmène systématiquement , j avoue ne pas avoir pu identifier ou c était , pourtant carte de stelarium et article sur astromag , encore cherché ce matin, jai beau retourner le clicher dans tout les sens , je bloque .....????? à préciser que le télescope pointe dans la bonne direction et photo d après, en remuant le goto, j ai eu m51 en bas à gauche , mais par hasard (3min de pose) , mais c était temps de plier via la luna qui allait debarquée dans 1 heure , ceci pour montrer que la figure géométrique décrite dans l article d astrosurf autour de M51 est pas si évident que ça à identifier parmis le reste faut que j en vienne à l évidence, j ai beau etre à la cambrousse, j ai un ciel de M.............

aspirateur ,..te jure ..sa marche belles taches ...un jour je m y mettrait

observation du couché de lune , une tasse de café vaporeux à la main dans l'aube naissante elle m a fait un clin d œil la coquine , et l es entendu dire dis, " t es vraiment sur que t as envie d aller bosser" reprends toi un petit café ....zennnnn

yeppp beau chout ......t as pas attendu toute la nuit quand même

merci pour vos commentaires en prime une petite animation rikiki (116KO) sais pas jusqu a combien en poids on peut mettre en video sur le site lune 1.mp4

bon, ba j ai pas de compte Google donc c est mort (si si .....je ne suis pas googlien...!!) en tout cas vu la photo , belle prise....

l es ou l image ..??? tu l a perdue en route ...?

sympa tes dessins , le deuxième au bout de la ligne se dessine un visage de profil , c est ou ..? j aimerai voir ce que ça donne en photo

ben je vois qu il y des experts , pour moi, pas vu de probleme de suivi....c est pas mal cette staradventure bon allé en tant que deb, je me la pète ............." le cœur d orion n est il pas un peut saturé ".... sinon très joli

salut . bon ben c est la louze ...........pas vu 51 , pourtant d après stelarium j étais au bon endroit , après avec le lune d hier c est la louze pour tout , même les photos c est mort , pourtant bonne mise en station vu mars comme une petite bille qui grelottait , il me semble qu avec un 200 pour la voir un peut plus grosse il me faudrait une Barlow de bonne qualité /2, ou 3 ....essayé 108 (ou 104 je sais plus c est une galaxie) la louze , et essai de prise du vue de la neb de l étoile flamboyante , la louze .....(la avec ses étoiles bien visible, sure que j étais au bon endroit) direction la lune , mouais , pas très intéressante puisque sans relief conclusion : on va ranger le télescope pendant celle lune, attendre qu elle se retourne un peut , et sortir les raquettes, la rando lunaire c est sympa aussi ....

c est fort possible , j ai pris des clichers du cp de 60 secondes , et rien du tout, j ai essayer de comparer les etoiles du clicher et de stelarium , mais ne suis pas arrivé à identifier l endroit .donc il se peut que j ai été mal conduit avec le goto ....je m en vais vérifier ce soir même ....ne restons pas sur un échec

oson, osons.......tous les astrams , enfin je pense savent que dieu n existe pas , du moins celui conçu par les hommes , donc personne ne sera puni , tant que sa reste poli ...............et pour l autre celui qui est mathématique , on a une bonne expression à la fin d une phrase qui dit "Dieu seul le sait " et moi je rajoute "mais il s en fou" .......lol.....osons , un peut d humour sa fait pas d'mal on a rien à craindre euhhhhh rassurez moi , chez les astrams , sa boit un peut de la bière , ???? , du vin????, Heinnn ??OOHHH.....P.....ou suis je tombé bonne journée .....pour moi faut aller au boulot ...par contre ça c est pas drôle du tout ...........

On prépare tout et vla ti pas que tout ce voile, du coup observation de la lune , magnifique, et un petit clicher pour la forme pose unique de 1/200 à 800 isos 1000D NTde200 je voulais faire ressortir les cratères au traitement , mais sa me va pas , il manque quelque chose , je sais pas quoi ..? il y a trop se quelquechose et sij enleve pas assez ....bref pas simple le traitement lunaire ............... image JPG 1.2mo

cooollll vs etes les premiers à réagir ................je commençai à m inquiéter

hé , hé , hé ...t as des nuages ....... sa me fait plaisir ......pour une fois zut , t as posté en meme temps que moi .... ba ...... y a plus de nuages

tres joli montage d une chevauchée nocturne .....ou il faut savoir attendre ............du moins avec ma connexion (sa rame)

bonjour à tous , d'abord il y a une confusion , là ou j ai acheté mon 200 , on m a conseillé " SI" je voulais me faire vraiment plaisir sans être déçu en observation , un 400 c était le choix , mais je n es jamais dit que je voulais observer , j ai juste constater qu avec un 200 c est pas le pieds , mon achat a été orienté uniquement pour la photo , AZEQ6 , tube de 200 et récemment une lulu TS photoline de 80 . juste le prix de la monture suffit pour un 400 . Mon truc c est la photo , je la pratique depuis longtemps sur et sous terre ...c est une passion , et maintenant veut la pratiquer tout en haut . l observation astro je ne pense pas que ce soit mon truc , je cherche juste des objets qui "petent " hors lune et planètes pour faire voir à des gens et surtout qu ils ne soient pas déçu après pourquoi "qui petent" persso j ai eu une lunette il y a de ça 40 ans et comme dit "étoile des ecrins ", moi aussi je me faisait plaisir a débusquer une tache pourquoi? tout simplement parce que il n y avait pas internet , ni Hubble a serpenter en haut , il n y avait pas d accès aux images , sauf à acheter un livre gardé précieusement dans la bibi...pouvoir déjà observer était exceptionnel , .maintenant malheureusement si on veut faire découvrir , il faut plus que la tache , si on veut donner envie faut que ça pete ....c est comme ça , les images sont partout , on es passé de la lunette de 60 au NT de 350 ou plus , si on veut que sa marche , et je sais que c est avec ces diamètres au mini que sa passera de partout . d ou mon questionnement sur ce qui pete le plus avec un 200 , et merci aussi a biver parceque si effectivement ses dessins représentent ce que l on voit avec un 200 ...ben ouahhh sa peut le faire ,après faut tester sur le lieux , ensuite pour reprendre Mérope , facile de comprendre que l on soit déçu , quand je vois apparaître des couleurs au traitement d une image prise la veille , c est là qu est le plaisir et je pense que les photographes prennent autant de plaisir a travailler leur photos qu un observateur à débusquer une tache , la recherche est exactement la même .....l avantage de la photo , c est que si on a la chance de posséder deux instruments , pendant que la technologie bosse , on observe en tout cas je note toutes les cibles