-
Compteur de contenus
4 467 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82272
Réputation sur la communauté
4 544 Très bonne réputationÀ propos de Achaim
- Actuellement Regarde l’accueil des forums
-
Rang
Membre très actif
-
Rapprochement Pons-Brooks - M31
Achaim a répondu à un sujet de Patrick Lécureuil dans Astrophotographie
Superbe opportunité qui a été bien utilisé... Bravo ..... -
Le Canarie Jaune de sortie "Rosette Nebula"
Achaim a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie
la premiere version est top ...suis pas fan des sho ...mais bon ...les gouts -
Tu as raison ,j ai un peut merdé sur ce coup là .... Bon tant pis c est fait
-
Achaim a commencé à suivre Pour infos .filtre, clichés du 14 mars à l AX103s et clichés du 13 mars ..
-
un essai solaire avec la vixen AX103S et l asi 432 et quark un combo qui matche pas mal ....le tout sur AM5 sans guidage imppg darktable et asicape la tache principale et vue sur le limbe et son activité a deux moments diffèrent
-
C est peut être pas une bonne idée de recommander a mon avis l erf seul devant le quark Entre un erf de 130 a 800 € et un erf de quark a 59€...c est une trop grande différence pour qu il n' y es pas un soucis ....si c était aussi efficace on prendrais que ce filtre pas chère , attention qd même , persso il es en permanence devant le quark mais jamais sans l erf devant le tube Après cet erf bon marché a t il été testé seul par qlqun? ......moi pas très envie d essayer @JM972 Lb en gros: lumière blanche - taches solaire et granulation Coût : -de 100€ Quark en gros : filtre pour les éruptions et surface Coût : environ 2300€ avec un erf devant la lunette
-
Joli .... J ai pu suivre un mouvement d éruption en direct vers midi ....super rapide ceci dit
-
Merci pour vos passages .... @banjo je ne sais pas si c est la cam qui améliore ou plutôt la turbue qui était minime, mais avec la 432 ,le quark et f8 , je suis ds le bon échantillonnage , avant je choutai a la 178...pixels trop petit ,mais bon je sortait qd meme des tucs sympa ,mais peut être pas aussi detaillés, par contre ja plus de zones cramées qu avec la 178 Pixel plus gros , plus sensible aux différences d homogénéité du quark surement
-
Voilà ce que je vois sur mon écran , une sorte d orientation quasi verticale formé de lignes droite Un peut comme si c était une surface de grain de sable et que le vent les avait orienté ds la même direction
-
sa y es , j ai enfin pu sortir la 125 et essayer l asi 432 avec le quark clichés entre 12h et 14h locale Bin1 en 8B des films de 30s .... nouvelle camera pour moi et nouveaux réglages à trouver ce sont des captures d écran , j ai un soucis avec darktable pour mettre les originaux .... la dernière c est la petite tache du moment fortement grossie
-
?? Tu te sent une âme de chirurgien.... Risqué comme affaire non ??
-
Soleil du 13 mars avec de belles protubérances
Achaim a répondu à un sujet de Papilain dans Astronomie solaire
La version couleur enlève le côté hachuré du limbe , du cp c est celle que je préfère. -
Grande arche solaire 13 Mars 2024
Achaim a répondu à un sujet de soleil rouge dans Astronomie solaire
Moins flachie ta couleur ... Perso j' aime mieux . -
Juste pour info .... Vu la différence de prix , on peut se poser des questions ...vu que apparemment c est le même, que sont donc les marges de nos revendeurs et ou intermédiaire....!!! Perso j' ai celui. A 121 ..... Au diable l avarice...
-
Beaucoup plus lisible ( de mon point de vue) Par contre on a l' impression de distinguer une sorte de trame verticale bien visible aux alentour des tâches ??
-
Soleil du 7 mars : du continuum au Ca K, en passant par le G-band
Achaim a répondu à un sujet de christian viladrich dans Astronomie solaire
Cool ....bon ceci dit en ce moment ce serait plutôt : "Christian viladrich se taille une place sous les nuages " Quel temps de me.... J en revient à ton explication Christian.... Tes graphiques montrent le rétrécissement de la fwhm en cak en réduisant le diamètre de l' instrument. Est ce que l effet est le même avec les filtres continuum ou Altaïr ? Augmentation de contraste mais perte de résolution ?