Achaim

aspirateur ,..te jure ..sa marche belles taches ...un jour je m y mettrait

yeppp beau chout ......t as pas attendu toute la nuit quand même

merci pour vos commentaires en prime une petite animation rikiki (116KO) sais pas jusqu a combien en poids on peut mettre en video sur le site lune 1.mp4

observation du couché de lune , une tasse de café vaporeux à la main dans l'aube naissante elle m a fait un clin d œil la coquine , et l es entendu dire dis, " t es vraiment sur que t as envie d aller bosser" reprends toi un petit café ....zennnnn

bon, ba j ai pas de compte Google donc c est mort (si si .....je ne suis pas googlien...!!) en tout cas vu la photo , belle prise....

l es ou l image ..??? tu l a perdue en route ...?

sympa tes dessins , le deuxième au bout de la ligne se dessine un visage de profil , c est ou ..? j aimerai voir ce que ça donne en photo

ben je vois qu il y des experts , pour moi, pas vu de probleme de suivi....c est pas mal cette staradventure bon allé en tant que deb, je me la pète ............." le cœur d orion n est il pas un peut saturé ".... sinon très joli

salut . bon ben c est la louze ...........pas vu 51 , pourtant d après stelarium j étais au bon endroit , après avec le lune d hier c est la louze pour tout , même les photos c est mort , pourtant bonne mise en station vu mars comme une petite bille qui grelottait , il me semble qu avec un 200 pour la voir un peut plus grosse il me faudrait une Barlow de bonne qualité /2, ou 3 ....essayé 108 (ou 104 je sais plus c est une galaxie) la louze , et essai de prise du vue de la neb de l étoile flamboyante , la louze .....(la avec ses étoiles bien visible, sure que j étais au bon endroit) direction la lune , mouais , pas très intéressante puisque sans relief conclusion : on va ranger le télescope pendant celle lune, attendre qu elle se retourne un peut , et sortir les raquettes, la rando lunaire c est sympa aussi ....

c est fort possible , j ai pris des clichers du cp de 60 secondes , et rien du tout, j ai essayer de comparer les etoiles du clicher et de stelarium , mais ne suis pas arrivé à identifier l endroit .donc il se peut que j ai été mal conduit avec le goto ....je m en vais vérifier ce soir même ....ne restons pas sur un échec

oson, osons.......tous les astrams , enfin je pense savent que dieu n existe pas , du moins celui conçu par les hommes , donc personne ne sera puni , tant que sa reste poli ...............et pour l autre celui qui est mathématique , on a une bonne expression à la fin d une phrase qui dit "Dieu seul le sait " et moi je rajoute "mais il s en fou" .......lol.....osons , un peut d humour sa fait pas d'mal on a rien à craindre euhhhhh rassurez moi , chez les astrams , sa boit un peut de la bière , ???? , du vin????, Heinnn ??OOHHH.....P.....ou suis je tombé bonne journée .....pour moi faut aller au boulot ...par contre ça c est pas drôle du tout ...........

cooollll vs etes les premiers à réagir ................je commençai à m inquiéter

hé , hé , hé ...t as des nuages ....... sa me fait plaisir ......pour une fois zut , t as posté en meme temps que moi .... ba ...... y a plus de nuages

tres joli montage d une chevauchée nocturne .....ou il faut savoir attendre ............du moins avec ma connexion (sa rame)

bonjour à tous , d'abord il y a une confusion , là ou j ai acheté mon 200 , on m a conseillé " SI" je voulais me faire vraiment plaisir sans être déçu en observation , un 400 c était le choix , mais je n es jamais dit que je voulais observer , j ai juste constater qu avec un 200 c est pas le pieds , mon achat a été orienté uniquement pour la photo , AZEQ6 , tube de 200 et récemment une lulu TS photoline de 80 . juste le prix de la monture suffit pour un 400 . Mon truc c est la photo , je la pratique depuis longtemps sur et sous terre ...c est une passion , et maintenant veut la pratiquer tout en haut . l observation astro je ne pense pas que ce soit mon truc , je cherche juste des objets qui "petent " hors lune et planètes pour faire voir à des gens et surtout qu ils ne soient pas déçu après pourquoi "qui petent" persso j ai eu une lunette il y a de ça 40 ans et comme dit "étoile des ecrins ", moi aussi je me faisait plaisir a débusquer une tache pourquoi? tout simplement parce que il n y avait pas internet , ni Hubble a serpenter en haut , il n y avait pas d accès aux images , sauf à acheter un livre gardé précieusement dans la bibi...pouvoir déjà observer était exceptionnel , .maintenant malheureusement si on veut faire découvrir , il faut plus que la tache , si on veut donner envie faut que ça pete ....c est comme ça , les images sont partout , on es passé de la lunette de 60 au NT de 350 ou plus , si on veut que sa marche , et je sais que c est avec ces diamètres au mini que sa passera de partout . d ou mon questionnement sur ce qui pete le plus avec un 200 , et merci aussi a biver parceque si effectivement ses dessins représentent ce que l on voit avec un 200 ...ben ouahhh sa peut le faire ,après faut tester sur le lieux , ensuite pour reprendre Mérope , facile de comprendre que l on soit déçu , quand je vois apparaître des couleurs au traitement d une image prise la veille , c est là qu est le plaisir et je pense que les photographes prennent autant de plaisir a travailler leur photos qu un observateur à débusquer une tache , la recherche est exactement la même .....l avantage de la photo , c est que si on a la chance de posséder deux instruments , pendant que la technologie bosse , on observe en tout cas je note toutes les cibles