Achaim

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 686

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82272

Messages posté(e)s par Achaim

  1. Posté(e)

    il y a 37 minutes, extraT a dit :

    Bon d'abord est-ce que ton apn est défiltré

    yes , complet, avec filtre UHC.S pour la pollution lumineuse et ir

     

    il y a 37 minutes, extraT a dit :

    Enfin tu peux essayer "ma méthode", c'est à dire une seule pose de 300s en RAW

    pas possible, je n es pas d autoguidage , pour le moment juste le suivi de la monture , et avec le 200 c est 2 min maxi

     

    il y a 37 minutes, extraT a dit :

    tu m'envois l'image RAW

    j ai 11 images raw de 9mo .....et tiff de 102mo sorti de dss

  4. Posté(e)

    bonjour .......un essai avec tube de 200 sur la 33

    11 poses totalisants 20min avec 1000D  (map de jour ...vais avoir bientôt un batitruc.....) j ai darké , flatulé , et ofessé ........:$

    alors ensuite c est la ou ça se complique .......impossible après plusieurs essais de traiter avec "siril" échec soit disant que pas assez d étoiles , en changeant l image de réf , idem ....donc du coup traitement avec DSS qui lui à trouvé beaucoup d étoiles , retraitement du tiff sous siril , et re re traitement sur raw terappe , et ensuite le bruits avec Windows live photo ..........oufff

     

    c est très moyen mais je reprécise débutant .....les deux étoiles jaune en bas et haut se barrent en opposé c est du au fait que je n es pas de correcteur de coma me semble t il ..?

     

    1er avec reduc du bruits de Windows live photo

     

    5c25dddc8d04d_Capture(3).jpg.e7e98d545247d1018e71bbf8efa42310.jpg

     

    2em sans mais plus fin avec raw terapee

     

    Capture.PNG.9bba80521dacd4f2ac2efc1026cea508.PNG

     

    bonne journée dans la grisaille hivernale........:)

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    Ben chapeau ........moi hier j ai essayé andro  avec mon tube de 200 , 44 poses de 2min 30 ....si si........

    résultat :   une super bouze direction poubelle.........

     

    très jolie.........:)...le jour ou je fais la même , je fais un poster :)

     

    ps: pour la map , tu fais avec un mini bathinov.. sur l objo ??

     

     

  7. Posté(e) · Modifié par Achaim

    Il y a 9 heures, nicephore a dit :

    Les 300D/350D sont à fuir car le préampli est bien visible

    oupssss.....O.o.....bon ben quoi penser apparemment il y a les pours et les contre , je viens d en prendre un d ocaz.....(a 70 euros le boitier sa va )pour essayer

    après le live view , faut il encore pouvoir chopper quelque chose de très lumineux pour la map

    persso comme exemple , hier soir j ai fait un petit tir de  avec le 1000d et la lunette guide 80/400 SW  acromat.. relié à l ordi , et vu que je met un filtre UHC.S sur l apn puisque lampadaire à 50m  rien  de visible pour fair la map ,le noir absolu .(après ciel lunaire ok...)... à part faire des clichers de 30s à 1600 et y aller à taton (j ai essayé mais j ai craqué...)...donc....apn en live ou pas ....!!!!

     

     

     

     

     

    • J'aime 2

  8. Posté(e)

    une petite lune du  24 au soir ...........

    j ai attendu  , et attendu  ..ben.......pas de traineau .......:(.......pfffff..même pas drole.........

     

    .bon ok la lune est pas net , mais bon c est ou les arbres ou la lune

     

    12241792.JPG.691ef3443b9b3ac0f1096dad9bd2eae2.JPG

     

    version avec la lune un peut plus net , mais bon pas les arbres .......

    on peut pas tout avoir avec une tite lune ette ........:)

     

    12241795.JPG.ef58191d269b2866e0bdd4ab87ab69a1.JPG

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  9. Posté(e)

    salut ...

    le graal pas chère en apn n existe pas donc....chaque appareil en astro à ses avantages et inconvénients , faisant pas mal de photos en cavités , j en es usé un certain nombre , mais c est un domaine ou bcp d apn font l affaire puisque  ce n est que de la photo ou l on utilise des flachs déportés .......et une photo ne demande que 10 à 30 minutes de djob ,

    et donc en astro normal si on passe une bonne partie de la  nuit pour une photo de vouloir le meilleurs compromis ..........suivant son budget

    question qui revient souvent surement sur les forums , mais vu que la technologie évolue , on peut se la poser justement en gros chaque année  devrait apporté son lot de nouveautés , et c est très intéressant de constater que pour un prix moyen , depuis plus de 10 ans apparemment pour l astro , et bien sa n a pas vraiment évolué et que l on en revient toujours aux même références , quant il s agit d un apn prix moyen , à la serie 1000? 1100? 350d ect.........

    donc ce qui voudrait dire que les marques ont mis de coté l évolution des apn de prix moyens pour se consacrer aux performances des apn de "luxe" si je puis me permettre , bizarre comme démarche puisque j imagine que l on vend beaucoup moins de sony à 3000 boulles que de canons à 500....après il est vrai que la photo longue pose bennn c est pas le repas de la majorité .......

    merci des commentaires et ,...

    joyeuse paques a tousss:):D

     

     

  10. Posté(e)

    pour anif , à 11 ans j ai eu une tite lunette , et a noel , un jouet fusil à plomb , et devines ce qui s en suivi :

    A noel pour un garçon, un joli fusil à plomb , et les lampadaires s en iront ........9_9 bon ok, c est pas très soft

     

    cool d'intéresser  ses enfants à sa propre passion ........et de pouvoir les sortir un peut de devant leur face de bouk. insta truc ect.....;).......bon ok moi suis devant l ordi là, mais ma fille le sait pas elle dooooorreeee......soyons EXEMPLAIREE....:D

    bonne fetes .... la dinde céleste  chauffe........

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    il y a 44 minutes, Thierry Legault a dit :

    Ou encore le 750D/760D qui descend sous les 1,5 e

    j y es pensé c est un budget en boitier seul accessible en mode débutant , mais vu peux de photos cp sur astrobin, pas assez démocratisé surement

    il y a 2 minutes, frank-astro a dit :

    Canon EOS 760d + Tokina 11-16

    750 . 760 à quelque chose prêt les boitiers sont kifkif taros .......

    toujours du canon donc , pourtant me semblait que nikon avait des capteurs plus performants , mais peut etre pas dans les même prix ...!!!!!!

  13. Posté(e)

    il y a 24 minutes, Thierry Legault a dit :

    ben, tu divises 24000 (microns) par le nombre de pixels sur le petit côté de l'image (ou 36000 par le nombre de pixels sur le grand côté de l'image : normalement ça donne le même résultat). Calcul niveau primaire, donc que tout le monde peut faire :)

    diviser la surface tu veux dire .....par le nombre de pixels B|

    soucis , si je prend le 350d qui a un capteur de  22.2/ 14,8  mm a 8M de pixels , la surface divisée par le nombre de pixels me donne un photosite de 4.1 , hors il est donné pour 6.4 me semble t il de mémoire

     

  14. Posté(e)

    il y a 7 minutes, Utopix03 a dit :

    A 600€ tu as quand même un EOS6d d'ocase, 100x mieux !!!

    vu , entre 600 et 700 sur les plates forme, mais surement moins chez un particulier

    24/ 36 ..

    comment on trouve la taille des photosites ...?

    pas moyen sur les fiches technique ..????:(

  18. Posté(e)

    il y a 16 minutes, ALAING a dit :

    Alors tu te cherches un 350D défiltré d'occase ( les 2 miens tournent toujours ) ou mieux un 1100 D :)

    C'est celui que je prendrais quand

    yes.........mais ça c est 2005 ou aux alentours  après j ai du mal a imaginer que ça n a pas évolué , en terme de sensibilité rapport tailles photosites, taille capteur, processeurs ect..... (on reste ds le bisness (APSC)......

    le 350 canon est pas terrible en terme de tout les jours

    mon objectif c est apn polyvalent .ce qui est un objectif de bcp d astrodebuts.........

    j ai mon 1000d pour m amuser après je me dis qu un apn avec taille photosites plus grands et technologie plus évoluée doit exister sur des prix , on va dire raisonnable, ce qui n est pas une mesure a prendre en compte surtout en ce moment .........disons plutôt qu' a 500 euros c est un luxe ......et oui ;)

     

  19. Posté(e)

    Il y a 5 heures, frédogoto a dit :

    cher certes

    salut ...lu ta meme demande sur l autre plateforme de 2017 ;) de ta part il me semble........ils parlaient aussi  de nikon D600 il me semble .....mais bon comme dab tout revient au meme ..........soooooonnnnnyyyy

     

    Il y a 1 heure, agnelli paul a dit :

    un sony A7S,un samyang 135mm et une star adventurer

    et en voiture simone....

    ba oui ...mais c est pas la question .......a7s on oublie :D

     

    il y a une heure, jmr a dit :

    Sony A6000 à 550€

    ok merci je regarde ...........c est déjà plus ds les clous ........;) on a pas tous 1000 boules a mettre dans un apn .....

     

     

     

    le but de ma question est de fournir une idée des apn les plus accessible en terme de prix pour des astrosdebut ...qui sont les plus adaptés en terme de photo astro et de tout les jours , sans chercher l excellence  dans ce qui existe en ce moment

    que ce soit hybride , reflex ect........sur des taros de 500 maxi  ( boitier)

    il y a beaucoups de choses sur le web , mais je vs le donne en 4 ....tout arrive au sony ..........ben non .......

     

     

  22. Posté(e) · Modifié par Achaim

    bonjour , je m adresse aux vieux briscards de l emploie des apn canon

    quel serait d après vos expérience en terme de photo le meilleurs canon eos qui pourrait être employé en photo astro en emploie non défiltré pour s en servir aussi  en classique....

     aussi bien en vieux que nouveau modèles dans l esprit de ne pas dépasser les 600 euros boitier seul

    après d autres marques peut etre , on oublie les sony A7 bcp trop chère , et puis quant on li ça , pas très envie .............

    https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-alpha/a7s-pas-de-pose-longue-et-des-brutes-bidouillees/td-p/2049681

    .......beaucoup de choix,dans les petits prix  (jusque 5 a 600 euros) je suis un peut paumé .........

    ou surtout vèrs ou il ne faut pas aller ..!!!!

    merci :)

     

     

     

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    je me permet un petit conseil de débutant à ptitpuit autre débutant

    j ai un tube de 200 et es eu le laser , j ai tout fait comme il est préconisé pour vérifier la collim , hors il se trouve que les 6 premières fois que j ai utilisé mon tube , le laser m indiquait systématiquement de refaire la collim secondaire ect... , ce que  j ai fait a chaque fois en constatant que au fur et a mesure la netteté se dégradait (après j ai mis ça sur les conditions meteo) , et ce  jusque la fois ultime ou la carrément , la cata .........

    que c est il passé : en fait je n es fait que decollimaté mon tel à chaque fois

    pourquoi ? : tout simplement parce que mon laser etait défectueux, mais je ne le savait pas et ne me suis pas méfié puisque débutant, et    a chaque fois , suivant le positionnement du dit dans le porte oculaire le point rouge était a un endroit différent  et de fait je recollimatait sur une mauvaise donnée

    de quoi se mefier:  du laser .......en gros verifier que le point rouge sur le miroir primaire en tournant le laser sur 360 deg ne décrive pas de cercle , si cercle , le lazer est lui même decollimaté

    pour ma part quand je me suis aperçu de tout ça , le laser décrivait un cercle de 15 mm , donc suivant la position du lazer ds le porte oculaire je collimatait sur un point ou a droite ou a gauche ect.........

    voila une petite chose dont il faut se méfier , surtout si on est tout seul a deviner comment tout ce bisness fonctionne comme je l es fait .....même si on dit de se rapprocher d un club , dès fois ils sont loin ou absent ......

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    salut

    apparemment ces paramètres sont important en premier lieux pour le décodage des fichiers raw , et ne sont plus "normalisés" et différents donc si un apn est défiltré ......et de fait il faut  mettre manuellement ces nouveaux paramètre puisque changés pour ce fameux décodage .Pour la sortie effectivement ça peut se faire ensuite (capture d écran mis sur la question) la même fenêtre existe sous dss pour les raw

    j ai bien trouvé une méthode, mais ça me parait tres fastidieux , ba.......vais orienter la question chez les pros de la photo

    en tout cas merci