Achaim

Il y a 23 heures, Sauveur a dit :

Partage quelques fichiers ainsi que ton résultat  

résultat

http://dl.free.fr/rm.pl?h=kVP4Xyhnl&i=89331413&s=DNB9tolLDSxR4h96VFSJ603AKRRLTUww

4 bruts de 120 s  (Les bruts de 60s n apportent rien de bien probant)

http://dl.free.fr/rm.pl?h=kzIf1UfuB&i=89331574&s=xJp3HgUc4M7L6WU0jquYz84dC7sdDSq5

Il y a 11 heures, alfacino a dit :

Les traitements sous siril sont bien. Tu as essayer ?

j ai téléchargé siril , mais je ne maitrise pas grand chose pou le moment , j ai essayé avec les scripts direct sur la dernière version qui permet de faire tout en automatique , mais c est pire .....

à mon avis vaut mieux tout faire en manuel ...je vais m y mettre  , l automne est pourri ici ........on a de quoi faire des aprems  en mode guik ordi ( mais seulement quand les mômes sont partis ,..hein....faut pas non plus qu'ils voit que l on es un peut comme eux ..., pour peut qu on leur dise, ARRettttee d etre devant ton ordi ....S'raient cap de dire ...ben; et toi alors...!!!!)

il y a une heure, alfacino a dit :

bonjour,

bravo pour l'image. je ne suis pas pro mais la saturation n'est pas un peu trop élevée sur la 2eme image ?

bon courage pour la suite

 

merci ...même si c est pas terrible ...

oui surement après je n es pas Photoshop et je trouve que le logiciel "gimp" apporte rien de plus que "raw terapee"

il faudrait pouvoir traiter la partie fond du ciel à part les étoiles et le gaz environnant , les isoler en quelque sorte ..après ..sai pas faire .....avec le logiciel dss sa me donne ça

après  je commence avec le meme logiciel

et pour finir , raw terapee , mais oui on peut plus ou moins saturer

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ben je la trouve pas si mal cette image

merci ....mais en fait c est vraiment moche

du coup j ai viré les bruts qui d entrée ne donnaient pas de détails et j ai juste gardé 4 images à 120 s , ce qui fait en gros 8min sans flater , ni darker , sa le fait un petit peut mieux .....le soucis , c est qu 'avec un filtre (j ai essayé le baader uhc qui coupe les ir) il faut beaucoup plus de temps de pose pour avoir quelque chose,  et sup à 2min ,    et sans suivi , c est mort avec le tube

ok pour le papier glacé ....je croyais bien faire ..........

bon week end pluvieux ....

il y a une heure, Sauveur a dit :

d'où venais ton problème tu as su l'identifier ?

j ai fait la collim pleins de fois avec un lazer défaillant , ce qui au fur et à mesure m a mis à l ouest complètement le primaire et secondaire , sans m en rendre compte , vu que debutant , donc pas e référence , jusqu au réglage fatidique .. du coup j ai tout remis comme il faut en manuel  (les miroires) et renvoyé le lazer

il y a une heure, Sauveur a dit :

tu mélange encore les temps de pose tu les empiles ensemble ou par groupe?

no sé....pour le moment j utilise dss , je charge , je coche , utilise les paramètres recommandés et sa part tout  seul , dss fait tout automatiquement , pour débuter c est pas mal

il y a une heure, Sauveur a dit :

Mais pourquoi se privé du masque de Bathinov c'est si facile a réalisé

sa va venir , boulot la journée, devis et papiers le soir , journée bien remplie , mais j y pense....

il y a 37 minutes, PETIT OURS a dit :

salut  et  c'est fait avec les darks pour chaque série?  

yes , une serie de x secondes avec x iso ...suivi de darks du même acabi ..après dss ...fait comme il veut .????

Bonjour ....alors , j ose mettre mon deuxième essai (entre deux averses) avec mon tube de 200, j ai bruté, darké, flatulé, et offseté .pour la première fois, ..c est pas beau , mais c est pour progresser , donc je met  tout les éléments afin de voir comment faire beaucoup, beaucoup mieux.......avec ce que je possède pour le moment

merci à vous si vous prenez le temps du conseil ...

instrument : SW 200/1000

APN canon 1000d défiltré total...

filtre anti ir ou autre : non

correcteur de coma : non

mise au point : faite de jour sur une montagne et blocage de l apn  en place

monture azeq6 sans autoguidage

6 bruts de 50 s,  6 brutes de 60 s , et 4 brutes de 120 s , le tout a 1600 iso

5 noirs et 6 blancs  (ou rose) et 5 offsets

prétraitement : dss traitement : raw terapee

les flats ont été fait avec la page glacée blanche de la bible  avec frontale à led blanche  (200 lumens)  du coup sa me donne un truc pas vraiment deux tièrs , après le master est très gris ???  (photo)je me demande si c est bon ..??

traitement avec raw terapee , j ai pas mal de rouge , je pense que c est le fait de n avoir pas de filtre anti ir ...je pense du coup que c est indispensable ..?

donc ....merci si conseilles pour voir comment faire avec le minima en ma possession .........( ok les étoiles sont cramées........)

bonjour ...........ben ........suis sur le C........

c est magnifique....................

Citation

un jour j'serai grand et j'frai d 'belles photos

 mon laser  "Hotec" en tournant la bague se sert et se centre  et ne bouge plus , je peux bouger le tube sans soucis , si effectivement le rayon laser est décalé à l intérieure de son support et de fait pas parallèle , ce que je suppose, c est qu il est défectueux , ensuite j ai donc comme tu dis essayé de centré le cercle décrit autour du point centrale du primaire , et en jouant sur les visses du secondaire réduire ce cercle , ce qui logiquement me donne un point centrale si le cercle décrit par le lazer est bien concentrique autour du point centrale du primaire .....après sa empêche pas que sa fait iech pour un lazer à 90 boules ......donc je pense le renvoyer

et je pense que la map je l avais pas puisque si je fais la collim avec le lazer défectueux positionné devant derrière sur le coté ect...a chaque fois je fou le B. .....je délicomatte en fait de plus en plus ........

je pense avoir trouvé le hic ...

j ai un laser de collimation que "la c des etoiles " m a conseillé avec l achat du tel...laser qui se sert de lui même dans le porte oc.

là cet aprem , j ai réaligné les miroirs " méthode visuelle" , ensuite j ai essayé de peaufiner avec le laser

hors : j ai remarqué que quand je tourne le porte oculaire avec le laser allumé , et que je regarde le miroir primaire , le point rouge du laser trace un cercle de  1 cm de diamètre  , en gros il tourne en même temps que le porte oculaire autour d un centre , j en déduis que le laser est défectueux puisque pas parallèle  a l axe du porte oculaire , sinon même en tournant le porte oculaire , le laser devrait a peine se décentrer de son point fixe ....je dis une C ...ou pas ....

du coup vu que j ai le scop depuis deux mois et utilisé peut de fois a cause de ce beau temps , j en déduis que a chaque fois que j ai mis le laser suivant son orientation, j ai decollimater  ect.......d ou l image d un tel complètement à l ouest .......

sa doit etre un truc dans le genre ......bon pouvez virer mon post du coté débutant ...vous en voudrai pas

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Sauf qu'entre il y a deux semaines et maintenant, il y a obligatoirement quelque chose qui a changé !

Et du coup la map devient impossible.

désolé je me répète donc , peut etre qu a force de faire la collim j ai trop poussé le miroir primaire , il est a 11mm du battis

je vais revoir tout ça donc ..........re desserer ect....(grosse erreur que j ai du faire de débutant surement )

Il y a 2 heures, damien7400 a dit :

Là c'est déjà très bien expliqué

Le cas revient pratiquement toutes les semaines, 

 

Plus en détails, quel adaptateur T2 (ou M48) - Reflex utilises tu ?

Certaines versions sont vraiment "épaisses", des modèles courts existent (vraiment fins pour raccourcir et avoir la MAP à qq millimètres du PO complètement rentré)

 

As tu laissé une rallonge 2" ou un adaptateur 31.75mm pour oculaire dans le PO (ce qui te rallongerais inutilement + vignetage) ? 

 

Pour la tache d'airy, perso je l'ai très bien à l'oculaire de 7mm avec le Mak100/1400, mais au Newton c'est déjà plus coton, si ça turbule là haut en plus.....

Modifié il y a 1 heure par damien7400

mon soucis avec le scop c est pas la map .........c est juste que a ce jour quand je choutes , seul l ombre de l araignée sur le miroire s imprime sur le capteur (voir capture écran plus haut) , alors qe avec la même config, mon premier essai photo il y a deux semaines etait ok

re .apparemment je me suis très mal exprimé ........j ai deux instruments , un tube de 200 et une lunette de 80

la photo je l es prise avec la lunette  ( c était la question avec la map ) et merci ...pour infos

on oublie la photo et la lunette , mais c est le télescope de 200 qui me pose soucis

et mon soucis c etait de ne pas comprendre pourquoi , il y a deux semaines en jumelan mon apn et mon telescope , je sortait une photo du ciel , et en ce moment depuis deux soirs avec la meme configuration quand je prend une photo rien ne se reflete a part le miroire et l araignée  (voir capture d ecran plus haut ds le post).......c est là que je ne comprend pas .... la je nage .......

1/ instrument : telescope de 200/1000

2/ apn mis au foyer

3/ il y a peut prise de photos OK, tout allait bien

4/ a ce jour , en nocturne, seul le miroir et l araignée se reflète sur le capteur ????????????

quelle peut etre la problématique ..??

et désolé si je me suis mal expliqué

Il y a 6 heures, Nebulium a dit :

Pleure pas, ta map est dans les choux, mais ça va finir par s'arranger

c est ça qui m inquiète ....télescope indisponible pour la photo la map vu l engin avec lequel j'ai chouté , ça ne m étonne pas trop

Il y a 6 heures, Arno C a dit :

j'ai l'impression que le foyer ne sort pas du PO, en gros la zone de MAP se trouve a l'intérieur de ton porte

 c est un cliché avec la lunette 80/200 basique de SW qui en fait sert de lunette guide, donc je ne m attend pas à des miracles , apres non il faut que j éloigne justement , suis en bout  , sinon je pense que la qualité de l apn joue

Il y a 6 heures, damien7400 a dit :

Collimation en relevant les vis (en vissant les trois), mais on gratte pas plus de 2 ou 3mm

Un correcteur de coma permet de rattraper

voir plus haut , la photo est faite avec une lunette, vu que avec le télescope je photographie le reflet du miroir ........et pourquoi ..? ça D seul le sait et il s en fou ....mais pas moi .........c est mon problème posé....et non je n es pas le cache du tel dessus

PS : une indication,  Pour mon soucis de télescope , quand j essaye de faire la map sur une étoile avec un occulaire  je n es pas du tout la belle  figure d airie comme dans les bouquins , mais la meme chose que la photo du dessus mais en trouble (miroire du tel avec l araignée)....qu en pensez vous ..?? , bon là je sais je devrais émigré vèrs le post "problème de débutants" méaculpa maxima

enfin non pas tant que ça ............

heuuu....ben quand j ai vu ça ....j y es pensé dis donc.....j ai même mis la mains dans le tube pour voir si il n y avait pas un lutin qui m obstruai le passage ....

sérieux , je suis bizarrement dans l inquietude.... c est pas de l humour ...c est vraiment ce que je photographie.....sans cache.....

bonsoir

hiers soir j ai essayé de chouter  avec mon 200, oh quelle ne Fu pas ma surprise de voir mon impossibilité a faire une photo ,systématiquement j avais ça ?????

j ai cru que c etait l apn , donc j ai essayé mon Samsung , idem, alors que ma première bouze, présentée ici avait bien marchée.......

alors là je suis sur le Cul...si vous avez des infos ....

j ai résseyé ce soir idem avec les deux apn ...alors que tout est au top .......comprend rien

du coup  hiers soir je me suis jeter de fureure sur ma tite lune ette  de 80 achro avec mon apn de voyage .....et me suis tenté une autre bouzette ci dessous

bon ok , c est du débutant  avec une tite lune ette , les Etoiles c est pas top , ce doit etre la map non ..??

 en tout cas si vous avez une idée pour mon scop .....alors là suis preneur ....

Le ‎24‎/‎11‎/‎2018 à 19:30, Sauveur a dit :

Très sympa tu la vue toi au moins moi j'ai pas eu droit ce soir 

non c etait avant ....ce soir du soir "dit"

ce soir donc hier c était pas terrible , juste chouté rapide un  ti coin de ciel pour m entrainer au traitement ect... chout de 8 clichers en tout 1min 30 , pas eu le tps de blaquer , offeseter, et plumer....pi c etait pour mon travail du soir , avec mon petit Samsung ....alors ..je sais pas ou c est , c est vers le sud , j ai mis au pif rapide ...

Il y a 7 heures, la grenouille en plastoc a dit :

le  tout à la 80/400, alors BRAVO  

 avec mon joujou et un apn basique

un petit zoum ci dessous , ok attention , considération: matoss basique  on arrive à avoir a peut prèt de la netteté , dommage que Samsung es arrêté de faire des apn..... et suis super étonné que le chroma soit pas visible.........l optique me surprend de plus en plus

et muchas graciass pour vos com.....a tous...

bonsoir, une petite photo de la louna....qui à crevée le ciel de mon cieux l espace d un instant ...avant hièrs ...

 avec une lunette acro 80/400 SW et hybride Samsung NX3000 au foyer ....

pour avoir les nuages j ai choouté avec iso haut et attendu que des vapeurs passent devant la lune pour faire une sorte de filtre , a l arrache quoi...et le filtre est économique

après c est pas le résultat voulu , mais bon ...juste traité avec le logiciel d image Windows live.................un jour je serai grand et je ferai une belle photo ................vous verrez........

après si on a des défauts partout, on se demande pourquoi payer chère , vu des images sur astrobin d une lulu  bresser acro 150/750

et bien....persso je trouve que sa déménage .........alors...!!!!!  payer cher quelque chose pour ne pas voir le défaut a la loupe.....du coup je reflechi .............

il y a 17 minutes, stéphane47 a dit :

si tu le vois déjà sur ta 80/400 .

Tu le verras aussi sur le doublet ED, s’il y en a, même  faible.

je le vois aussi en planetaire sur mon tube 200/1000 et pire que sur ma lulu jouet de 80 ........pffff....

compliqué l optique ..........

il y a une heure, xavier2 a dit :

c'est un doublet en FPL53+ lanthane c'est mieux qu'un doublet en fpl51 comme la perl  

euhh non c est un fpl 51 ...c est la "photoline qui est en 53 un peut plus chère .....ceci dit me suis gouré ds le lien , c est bien la photoline que je prends

après vu que pierro au même prix....ba.....vais aller chez lui alors .......

Il y a 10 heures, stéphane47 a dit :

il y a aussi la 80ED de chez Skywarcher, moins chère, qui marche très bien en photo pour un doublet

TS en promo sur astrochop...ba ...je craque

il y a 35 minutes, xavier2 a dit :

soit regarder vers les TS pour un PO de meilleur qualité ( et c'est pas difficile) 

bon ben j ai pris une ts ...........désolé Xavier , c est sur astrochop

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-80-560-ed-ota/p,51028

ok merci du conseil .

en tant que debutant dans le domaine , je me dit que je ne vais surement pas voir de différences entre un doublet et un triplet , les pros surement .......

au niveau cout je vais me contenter d un doublet , après apparemment les optiques de SW et TS ont l aire bon , bizarre il me semblait que perl etait dans les bons . Je voulais un diametre sup a 80 (j ai un tube de 200) , mais il est vrai qu entre un diamètre de 100 et 80 , pas grande différence

j ai une 80 sw mais acro, la mise au point est pourrie et chromatisme a mort (quoi que en photo , suis seul a le voir , ma femme non )  en diamètre 80ed j avais lorgné sur la orion ...mais il y a donc trois choix , la TS , Orion , et SW ....dure ...

bonjour , j aimerai avoir des retombées d expérience sur cette lunette (s il y en a bien sure)

le rapport qualité prix à des fins photographique me semble interressant

https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-tubes-optiques-apochromatique-doublet-ed-110-770-p-167031.html

merci

Mouais ..........Takaa..machin la cam et tout ce qui va avec .......trop fastoche ...........faut des sous quoi.....!!!!!!

donnes lui mon tube 1er prix SW et mon APN de debutant.........on verra si les bras sont toujours aussi ouvert........

ça se trouve c est un dessin ..........

bon ok ...c est magnifique .................

après vu les temps de pose , faut pas dormir...................ou pas bosser ........encore 13 ans et je m y met (a pas dormir )

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

fais avec les brutes D'Hervé ? suis sur le Cul 

c est des sous brut des "brutes cachées"............, bon ......................ben.............y a plus qu'a aller se peller dans le jardin ....avec une tasse de café ou une Pichette de gnole faire le pieds de vigne  .....en tout cas merci à vous pour les conseilles ............reste plus qu a souffler sur les nuages ............prochaine "bouse" au prochain épisode ........je vous ferai grâce des "sur  et sous bouses"........

Il y a 22 heures, Nebulium a dit :

Alors essaie de mettre les 4 fichiers raw  tels que  sortis de ton APN dans un  dossier spécifique qui devrait peser 40 Mo, zippe  ce dossier et envoie-le ici :

http://dl.free.fr/

ci joint les originaux ...il y en a 6 , moi persso deepsky n en prend que 4 , j en deduis qu il y en a deux de mort

y a plus qu a ............................

Il y a 22 heures, Sauveur a dit :

ca c'est important les raw issu de l'apn sans traitement

ba oui .........

http://dl.free.fr/ns7VnN8su