PlanetTracker

Ça roule je ne connaissais pas

Salut tout le monde, Voici quelques images de la nuit. Encore mieux que la dernière fois ! Je vais commencer à me dire que c'est un bon spot Uzès... Toujours au cassegrain 305 fd25 de Zeubeu. Qui d'ailleurs luttait contre son seeing chez lui... ASI 290 et 224 pour les couches couleurs, la solution de la flemme Avec IR-cut. En parlant de flemme, je n'ai toujours pas terminé les traitements de juillet... Et non je ne veux pas faire d'infrarouge ! Je ne vois pas trop l’intérêt de brider d'office son télescope. Séance avortée au méridien pour cause de nuages, je n'ai pas eu le temps de faire une couleur pour Jupiter à la fin, dommage . Si quelqu'un en a une d'ailleurs j'ai envie de voir à quoi ça ressemble ! Il y a encore une grosse marge de progrès niveau seeing, c'est pas Paris mais parfois ça ressemblait. Je n'ai pas non plus vérifié la collim sur étoile, tout au micro taka et pis voilà, d'habitude ça suffit pour avoir une bonne psf. EDIT je rajoute un extrait sur Saturne EDIT Nouveaux traitements + pimp my saturne avec PS Merci @Olili pour la couleur

Heum cad ? Merci beaucoup ! mais je vais me contenter de ça, ça fait des heures que je fais du traitement stoooop Alors ! D'habitude jamais. J'ai l'impression que le résultat est toujours moins bon. Sauf pour Saturne ce coup-ci alors j'ai gardé. Et c'est sûrement qu'une impression. Je crois que Emil l'a viré de la dernière version non ? J'avais vu ''ask for conv removed'' un truc dans le genre dans l'historique des versions.

Merci Le scope est pas au taquet mais je suis bien content du résultat. Sauveur, oui c'est mieux comme ça (même s'il manque un morceau sur la droite) C'est surprenant cette zone blanche de cisaillement sous la bande orange, ça doit décoiffer

Voilà j' ai pimpé un peu les images en piquant une couleur à @Olili ça marche super bien Merci ! Vivement un meilleur seeing pour tater les limites du scope, et un peu de matériel en plus, filtre et peut-être une ASI462, je sais pas... Issues de deux SER de 120s pour Jupiter et 180 pour Saturne

Superbe ! (malgré les squatteurs )

@Olili Ce serait top !!

Fin aout, je le monte sur une montagne 1 semaine. Le spot a l'air top on verra bien. Ouaip, pas facile ici ! Mais il y a aussi mon traitement comme je n'aime pas l'effet de flou, je traite toujours un peu trop à la limite du bruit. J'ai démasqué le plus grand complot de l'astronomie amateur moderne alors ! Je me disais bien qu'il y avait beaucoup d'astram dans la région... rien à voir avec le vin et les olives alors ? Oui ! Jean Luc a dit : Forcez sur la focale, bah je force sur la focale Oui je suis à 5x la résolution. Mais ça passe bien quand le seeing est correct et le tube bien collimaté Merci

Voilà le meilleur seeing sur saturne de la nuit @jp-brahic tu lui donne quelle note ?

C'est vrai que c'était une bonne surprise Saturne Ma meilleure pour l'instant, en même temps c'était pas bien compliqué de faire mieux que la dernière...

oui en plus c'est la deuxième fois de suite, je me vengerai un autre jour. Il y avait une bonne config ce soir et un ciel pas mal mais il faut dormir de temps en temps ! (J'adore ton avatar Obelix ) Merci ! Et bien moi aussi ! JP brahic dit que le mistral est de plus en plus faible avec le réchauffement, ça peut venir de ça. J'ai pas beaucoup de recul là-dessus. (Ou alors ce que je trouve bon est abominable pour les autres)

Oui ! C'est ce que je fais tout le temps d'ailleurs N'ayant pas encore de filtres RGB. Il suffit de deroter la RGB en prenant la L comme référence. Si tu ne sais pas comment faire. Voici un exemple de tuto simple de JL ça fait pas ce que tu veux mai si je me souviens bien, il faut simplement mettre 0 à la place du 1 dans ''weighting'' (à 6mn38) pour ne pas que winjupos te fusionne automatiquement les deux images. Tu obtiendras une RGB dérotée seule à coller toi même avec PS sur la L https://www.youtube.com/watch?v=tuqTW-NBHqg&t=392s Ensuite sous photoshop tu l'ajoutes en calque en mode ''couleur''. Très facile à faire !

Ça y ressemble C'est bien la nuit j'ai plein de copains, des hiboux, renards, des chevaux et 25 sangliers.

Merci Christophe Et oui exactement ! J'ai perdu bien 1/3 des images sur ce SER je pense. Je vais devoir faire de la dérotation comme tout le monde... J'ai hâte d'avoir mieux, ce scope a du potentiel (et le porte oculaire n'est même pas aligné... ).

J'essaie C'est trop looong le traitement.

Non classiques ! j'ai un ssd mais je l'ai pas utilisé dans cette histoire Bon et la solution d'eco d’énergie ne fonctionne pas. Bizarre bizarre. Merci pour les infos, si je trouve je te tiendrai au courant

Salut à tous, J'ai eu un gros soucis pendant une acquisition de firecap sur un disque dur USB 3. En gros ça a planté, j'avais jamais eu ça avant. Mon disque était corrompu, j'ai du le scanner et le réparer avec windows. Les fichiers étaient encore là mais pas modifiables. J'ai pensé que c'était mon disque très bas de gamme (tout neuf) donc j'en ai acheté un autre d'une autre marque, (et oui j'avais d'autres choses à sauvegarder, je voulais pas prendre de risque avec ce possible disque pourri) J'ai réussi à tout transférer (avec un autre pc avec lequel l'accès aux fichier était possible) et j'ai retraité des SER aujourd'hui avec AS3 puis Astrosurface. Et voilà le même problème avec le nouveau disque re scan et re réparation au démarrage. Firecapture est donc innocenté.... Je pense vraiment que le soucis vient d'Autostakkert3 avec lequel j'avais aussi lancé les stacks pour voir l'état de la collim en live avec le 1er disque. J'ai peut-être des fichiers temporaires qui fou... la m... Est-ce vous avez déjà eu ce problème ? (Ça peut aussi venir de mon hub... ) (Bon, me voilà avec deux disques durs qui marchent et un peu moins d'argent)

https://www.cloudynights.com/topic/752199-autostakkert-freezes-on-files-from-external-hard-drive/ je en suis pas le seul, j'ai fait ce que tu m'as dit, c'est ce qu'ils proposent dans ce fil aussi On verra bien.

ok ok Non pas d'alim. Pour le transfert oui il y avait deux disques. Pas pendant l'acquisition, je crois que je ne l'avais pas.

Tiens je viens de remarquer ça. Le meme SER avant et après avoir été copié du PC vers mon disque externe. Des images disparaissent pendant le transfert...... Ou alors c'est pendant la lecture, il faut que je teste. Ok j'ai testé. C'est toujouts le meme diagramme à chaque analyse donc ça vient bien du fichier mal copié.

Au top merci pour les infos !!! Donc le plus probable serait un soucis récent de faux contact. Sais-tu s'il y a un moyen de tester ça soit même ? Un soft qui mesure le flux (par ex. J'en sais rien, je vais chercher)

Yep, possible que ce soit ça et que AS n'aime vraiment pas perdre le contact pendant qu'il tourne (d'où mon idée des fichiers temporaire). J'utilise tout un tas de logiciel et je bosse exclusivement sur disque externe avec de l'analyse de données qui pèsent leur poids, seul AS me fait ça

Ce que j'essaie de te dire depuis le début c'est que le crater floor, le fond du cratère c'est pas le bedrock, la roche impactée. C'est les roches les plus profondes et plus anciennes ACCESSIBLES au rover. Le noir et rouge sur le schéma. Ce dont tu parles est mis en place bien après l'impact. Le fond du cratère en lui-même est inaccessible, trop profond. Donc pas à priori de métamorphisme d'impact associés à ces trucs. D'ailleurs cette unité que l'on a abrasé a une signature mafique en télédétection, de pyroxène, (et d'olivine pour la rouge). pas vraiment ce qu'on attend d'un granite comme tu proposais. (même si il y a des gros biais). Donc le plus simple vu la texture grenue et la signature c'est quand même un simple gabbro le plus simple pour l'instant ! cad la compo moyenne de Mars, on verra les analyses in-situ ! Pour le granite Martien oui tu trouveras des publis qui en parlent, basées sur des papiers de télédetection (sauf un morceau microscopique d'une météorite mais ça compte pas). Impossible avec cette approche de connaitre ni la structure, ni la compo minéralogique globale d'une roche. De plus, les signatures (spectro de réflectance) dites évoluées associées à ces détections (papiers à partir de 2010) peuvent en fait provenir de roches intermédiaire ou même mafique/basique avec de gros minéraux de feldspath. (ou alors de trucs altérés). Regarde un diagramme TAS récent des roches martiennes in-situ ou météorites, rien (pour l'instant) dans le champ du granite.

Laquelle ? In situ ou meteorite non c'est parfois évolué mais pas granitique. Y a juste un micro truc qui ressemble. En télédétection on trouve des choses évolués mais on a pas la minéralogie complète donc impossible de savoir et même, on retropedale sur ces questions ces derniers temps. Quant au métamorphisme d'impact, c'est pas vraiment le contexte de ce qu'on regarde, on est plutôt sur une couche post-impacts.

Tu as des choses évoluées dans Gale et les météorites et des trucs détectés depuis l'orbite mais pas du granite. Oui je sais j'ai bien lu D'ailleurs il n'y a pas de tectonique des plaques, de subduction donc le métamorphisme c'est pas vraiment ce qu'on s'attend à voir beaucoup sur Mars.