PlanetTracker

il y a 1 minute, ALAING a dit :

De bien belles images de nos deux célébrités

Saturne est un poil bruitée, surtout celles au 250

Et vraiment dommage pour ton ADC, c'est rageant La chaleur peut-être.

Merci beaucoup ! Oui peut mieux faire encore
Et oui je pense que c'est ça... Il est stocké dans une pièce qui chauffe un peu plus la journée que le reste de la maison, les boules...

il y a 16 minutes, fljb67 a dit :

Belles prises de vues. ^^

Merci ! Ça fait plaisir de s'y remettre, les derniers SER datent de 2018 !

Salut à tous,

Ma première session de la saison, je suis à la bourre il parait...    au 200 f4  250 f4 avec ASI 224 et ADC, ir-cut. Je n'ai pas beaucoup d'expérience en planétaire, il faut dire que j'avais ces dernières années 5 jours par an où j'avais le temps et que la météo était compatible.

- J'ai galéré à faire la collimation avec l'adc, je n'arrive pas vraiment à voir la contribution de la réfraction atmosphérique et de la mauvaise collimation dans l'étalement de mon étoile, bref on réessaiera la prochaine fois. J'ai aussi testé mon 250 en fin de séance fraîchement acheté à un voisin mais le seeing était limite. Et je l'ai collimaté seulement au laser...

- Ensuite, il y a un truc que je ne suis pas sûr de piger avec l'adc, il y a une zone assez étroite où la correction est bonne sur le capteur ? En utilisant les outils d'alignement de Firecapture j'ai l'impression qu'on peut se passer d'ajuster l'adc pendant un petit moment et juste bouger la planète sur l'image pour réaligner les RGB, c'est juste ?

- J'ai aussi eu un gros problème avec l'ADC pierro astro, la colle se décolle ! Et se répand entre le verre ! E ce n'est pas de petits morceaux dont je parle... Je vais les contacter il est un peu HS du coup... j'ai du slalomer entre les morceaux pendant les acquisitions, c'est con c'est la 3ème fois qu'il prend l'air.

Voilà quelques images, le reste viendra !

Au 200 barlow x5, 9ms pour jupi, 120s de SER, et  35 ou 40ms pour saturne de mémoire et 240s de SER

Au 250, Barlow x5, entre 10ms et 20ms mais c'est moins résolu.

Jup_011437_b_AS_P50_l6_ap30_conv_r.tif

Jup_014951_b_AS_P60_l6_ap47_conv_r.tif

Le 7/23/2019 à 17:41, Sauveur a dit :

 

 

Le jour où je verrai ça... mon télescope préfère la bouillie de speckle.
Très belles images !

rolala, fantastique, je ne me lasse pas de la vidéo. Cette résolution de dingue

Le 6/27/2019 à 19:52, brizhell a dit :

Le 6/29/2019 à 19:19, brizhell a dit :

 

Sinon je remets rien en doute mais :

Le 6/27/2019 à 19:52, brizhell a dit :

Il faut vraiment fouiller dans leur pages pour arriver a comprendre d'ou ca sort et comment il sortent ce chiffre.La colonne arcsec n'est jamais colorée en vert ou en rouge ou en bleu.

Dans la version ''widget'', la colonne est colorée en vert pour les valeurs basses et c'est indiqué ''best values are marked'' et oui c'est les mêmes valeurs sur la page classique.
https://www.meteoblue.com/en/products/widgets/setupseeing/uzès_france_2971258

Le 6/28/2019 à 22:48, beaudoin a dit :

Ce 1et chiffre diminue quasiment toujours fortement avec l'altitude ! J'ai regardé comme ça pour la nuit de samedi à dimache : autour de 2'' à Nice (25m d'altitude), 0,6'' au sommet de Calern (1460m). C'est toujours dans ce sens...

Par curiosité j'ai regardé pour Hawai, Paranal, etc. c'est toujours extrêmement bas j'ai l'impression, ~0.2.
Ça va moyen dans le sens de l'isoplanétisme non ?  EDIT : tu as déjà fait un commentaire à ce propos un poil plus haut j'avais pas vu.
 

Je ne sais pas si vous avez des nouvelles récemment ? Je risque de faire doublon.
J'ai vu le papa de SEIS hier, vu que la Mars conf arrive bientôt je ne m'attendais pas à avoir de news mais finalement...
De mémoire... avec 35 degrés dans la tronche, je ne garantie pas la  parfaite précision de ces infos :

Tout roule parfaitement, le bruit de fond est très bas, les dust devils sont bien utiles, ils nettoient mais aussi permettent d'étudier les 1er mètres du sol et ses propriétés de part les vibrations qu'ils engendrent. On a aussi pu écouter un enregistrement de la taupe qui tapait dans le sol.
Pour un des premier séismes, (sol 128 ??) ils pensent que ce n'était pas un impact. Et d'après leur calculs le cratères devrait être de 30 km donc facilement visible mais il n'a pas été observé par les CTX qui recouvrent la surface régulièrement.

Mais le plus important, ils ont réussi à localiser la source d'un des séismes, à 1600 km dans une zone très jeune géologiquement parlant, de l'Amazonien récent, Cerberus, sud d'Elysium. Ça colle avec les prédictions faites avant le lancement d'insight. Il y a des grabens supposés encore actifs dans la zone et ils avaient même estimé une fréquence de séismes par an en utilisant l'age des surface.

Un disque aplati, même si la taille n'a rien à voir, ça rappelle tout de suite Ultima Thule....

Petite question, Sequator gère-t-il tout ? Ou faut-il faire l'assemblage de l'avant-plan traité et le ciel traité par la suite à la main ?

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Il faut ab-so-lu-ment que tu préviennes Airbus et d'autres, en fait, parce que si c'est mort, ils le savent pas !!!

Ça marche, j'envoie un mail ce soir. Je pense que dans ma lancée, je vais aussi en envoyer un à Elon  pour lui dire pour les hommes sur Mars.

il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

Vous semblez oublier qu'un avion vole généralement au dessus des nuages, en équipant le haut du fuselage et les ailes en capteurs solaires et en mini éoliennes (vu la vitesse des avions, le rendement de ces éoliennes serait fantastique) on peut pratiquement voler à zéro pétrole, c'est sûr.

Faire tourner l''hélice d'un avion avec une éolienne ?   C'est un concept. Toi aussi envoie leur des mails.

Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

6 à 8L sur autoroute, et l'avion c'est 3L par pax.

Oui sauf que tu vas pas faire Paris New-York en voiture   Faut raisonner en pollution par voyage. Tu vas plus loin, tu pollues plus, et sur le moyen courrier y a le train. Enfin bon moi ça me fout le bourdon d'aller en conf à l'autre bout du monde maintenant, j'ai pas voulu aller à la dernière aux US, je me rabat sur l'europe. @Christophe Pellier EPSC moi aussi (en train non de diou).
 

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Je sais pas… On sait déjà faire des coucous électriques bi places, dans 20 ou 25 ans, on aura l'équivalent d'ATR 42 ou d'Airbus A320 électriques ou hybrides, peut-être.

un peu d'optimistologie

Pour des soucis de densité d'énergie, c'est mort en fait     ( l'optimistologie tu disais )

Cette pétition que j'avais vu passer existe depuis un petit moment et une proposition récente de loi va dans ce sens, ça te calmera peut-être ?
https://www.change.org/p/interdiction-des-vols-nationaux-de-moins-de-500-km-ou-3-heures-de-train

il y a 56 minutes, BobMarsian a dit :

Autrement, si le ciel nocturne était (ou est) déclaré comme patrimoine de l'humanité (UNESCO), serait-il possible juridiquement au niveau des instances internationales de faire interdire le déploiement spatial des méga-constellations ou est-il déjà trop tard ?

Ça me fait sourire l'inquiétude créée par quelques micros sats alors que nos écosystèmes sont au bout du rouleau. Et avec l'effondrement imminent qui nous guette, y aura  peut-être pas le temps de polluer plus le ciel qui sait...
En tous cas je n'ai toujours pas pu les apercevoir depuis les pays-bas, trop de lampadaires.

Sur la Lune le manteau est bien gardé à cause de la croûte épaisse et les détections d'olivine qui composeraient en grande partie le manteau sont rares. Dans le cratère Von Karman, en 2018, une équipe (dont des françaises d'ailleurs) avait bossé sur le site d’atterrissage et avait identifié deux raies d'éjecta avec les données de M3 (orbitales donc) provenant d'un cratère voisin et dont le pic central contient du LCP (orthopyroxène, Low-Calcium Pyroxene). Il faut savoir que le LCP et l'olivine sont en général associés au manteau et le HCP aux mers lunaires basaltiques.
Yutu 2, avec son spectromètre visible-proche IR, a analysé les bandes d'absorption des roches environnantes et a trouvé un spectre de pyroxène.

On y voit une bande d'absorption à 1 micron et une vers 2 microns, moins profonde, qui suggère un mélange de pyroxène plutôt LCP et d'olivine. Il est possible de connaître la compo des pyroxènes en fonction de la position de leur bandes d’absorptions, on peut donc estimer leur provenance, mais contrairement à ce qui est écrit dans l'article c'est vraiment à la louche ! La bande à 2 microns shifte en fonction de la compo : après 2 microns c'est HCP donc basalte et avant 2 microns c'est plutôt LCP profond.

Les spectres proposés comme étant une signature mantellique sont un peu légers comme argument je trouve mais why not, wait and see. Voilà ce que j'en pense après lecture du papier dans Nature.

Ça c'est une grande nouvelle (j'ai pas encore lu l'article...) mais ça fait un bout de temps qu'on parcourt la Lune en spectro à la recherche de morceaux de manteau !

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Celui de la VL est 1000 fois plus petit mais aussi 200 fois plus proche. Ce qui complique l'observation est le fait qu'il tourne beaucoup plus vite, il leur faut donc plus de temps pour reconstruire l'information. Mais si d'une image à l'autre on le voit tourner ça peut être nettement plus fun que l'observation de M87. 

Pour SgrA. sur le live EU, ils ont fait l'analogie de photographier un gamin de 5 ans pendant 5 mn, (ou un truc dans le genre) compliqué pour le 1er essai le apparemment.

Ouaaa plutôt cool la photo

Belles images et belle bête !
Le seeing d'Uzès... ...