-
Compteur de contenus
1 652 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5 -
Last Connexion
Soon available - 82818
Messages posté(e)s par Pulsar59
-
-
Oui, la première est la meilleure, pas mal du tout.
-
Merci à tous !
Pour le louchage, je n'avais pas remarqué, mais c'est parfaitement exact
-
Hello,
je ne fais pas si souvent du planétaire avec mon 250 f/4 donc je n'ai pas forcément beaucoup de recul, mais j'ai trouvé les conditions du 21 remarquables, ca ne bougeait quasiment pas en live, ni à haute ni à basse fréquence. Je ne me rappelle pas avoir vu mieux.
Voilà ce que ça donne avec Powermate 5X, ADC, ASI385 couleur.
Un détail brillant est visible sur le NE de Callisto (la zone sombre au centre est un artefact) :
- 32
- 13
-
Merci à tous.
En effet la première est un peu bleue. Pas facile d'identifier un repère pour calibrer les couleurs.
-
-
J'ai refait un traitement archibio, et remplacé dans le post initial.
-
traitée moins dur :
- 2
-
merci, mieux comme ça ?
- 1
-
Hello,
de temps en temps, je me remets au planétaire avec mon tromblon qui n'est pas fait pour ça, vu son f/4 affecté de coma très près du centre.
On y va quand même avec Powermate 5X, ADC, ASI385 aux alentours de f/26, Astrosurface, dérotation Winjupos et cosmétique Photoshop.
Ca m'avait l'air d'être une assez bonne soirée question seeing (nuit du 11 au 12)
Saturne, vers 23 heures locales :
Jupiter, vers 1h10 :
- 4
-
Hello,
pendant qu'un setup plus gros tourne, je mets souvent un 600D avec un 50 mm très ouvert sur EQ3-2 pour accumuler de la pose en automatique sur une constellation.
N'étant pas pressé, je laisse souvent accumuler énormément, ici 30 heures.
Comme mon ciel est pollué le résultat ne peut être grandiose, mais ca doit se laisser regarder quand même.
L'année prochaine, je ferai pareil mais en ajoutant le même genre de durée de pose avec un filtre dual-band pour mieux extraire les nébuleuses.
Donc ici, c'est le Cocher :
- 4
-
-
Bravo, je ne peux que t'encourager vu ta localisation, que je connais pour y avoir habité 15 ans...
Tu as un peu de marge au traitement : aspect des étoiles, coeur de la neb un peu saturé en luminance (contrôler plus finement la montée d'histogramme)
-
Ngc7217
dans Astrophotographie
Excellent, bravo !
- 1
-
La seconde flatte l'oeil avec un bel effet de perspective
- 1
-
merci, un meilleur SQM aurait été apprécié mais j'ai pris le parti de faire avec
J'attends que les pénuries nous obligent à tout éteindre partout
- 2
-
Bien joué !
Perso je préfère la V2 (bien qu'un peu claire sur les bleus)
Améliorations possibles :
- la réduction de bruit : ici c'est un peu fort, attention à l'effet aquarelle sur les full, en SHO ca arrive vite
- les microcontrastes, ici on peut surement gagner un peu
- la couleur des étoiles : même en SHO on peut en récupérer pas mal.
- le cadrage, mais il faudrait un rotateur motorisé !
- 1
-
Pas mal du tout, belle définition.
- 1
-
Beaux résultats, bravo !
- 1
-
merci,
l'objet est faible, donc pas très célèbre !
-
Hello,
j'ai imagé ce rémanent de supernova aux formes bizarre en février dernier, dans le Cocher.
le triplet avec réducteur 0,8X est sur l'AZEQ6, caméra Atik One.
3 heures de poses en RVB et 6 heures pour chaque filtre Ha (7 nm), S2 (8,5 nm) et O3 (4,5 nm), soit 21 heures en tout.
2 versions : HOO et SHO. SQM 19,7 au mieux, mais il y avait un peu de lune certaines nuits.
- 7
- 6
- 1
-
Objet difficile, bon ciel obligatoire, tu t'en sors bien.
Perso le parti pris de traitement, bien qu'original, ,e m'a pas gêné non plus (mais faut pas en abuser )
- 1
-
Très bons résultats, bravo !
- 1
-
Belle réussite en ciel pollué !
-
En effet, c'est remarquable !
Ma meilleure Jupiter la nuit du 21 au 22 Septembre au Kepler 254
dans Astrophotographie
Posté(e)
Belle série, bravo !
Finalement, la formule optique ne semble pas compter tant que ça (quand le compare avec mon Newton) et c'est pas mal pour redonner de la polyvalence à des instruments qu'on aurait pu croire spécialisés.