Pulsar59

Member
  • Content count

    125
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Pulsar59 last won the day on December 18 2018

Pulsar59 had the most liked content!

Community Reputation

204 Excellent

3 Followers

About Pulsar59

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Géologie/paléontologie, voile, astrophoto, photo en général
  • Adress
    Picardie méridionale
  • Instruments
    T250 f/4 miroir refait Térence Pelletier, T150/750, triplet TS 80x480, Atik One, EOS 600D défiltré partiel, AZEQ6, AZEQ5, EQ3-2, divers objectifs

Recent Profile Visitors

440 profile views
  1. Pleiades à Californie au 50 mm.

    Alors : - fond de ciel trop noir : pas d'accord (voir l'histo sur AB ou une pipette ou n'importe quoi d'autre... il est vers 25-30) - vignettage : pas d'accord non plus, du moins je ne le vois pas - ca bave : oui un peu : à f/2 c'est pas parfait (à pleine ouverture c'est 1,4) mais j'ai voulu privilégier le signal à la définition en partant du principe que l'objectif était les nuages de poussières et non la définition (de toute façon limitée à 50 mm de focale). C'est un parti pris assumé. Ces grands champs à faible focale ne sont pas faits pour être vus en full (dans tous les autres cas de figure, j'affirme le contraire). J'ai donc mis la full plus par habitude, mais j'aurais du éviter - le fond de ciel est torturé : oui, j'ai eu des trames énormes (pourtant avec de bons darks, pas bien compris). Bref, ca a été sportif - 3 h à F/2 doivent donner plus : sous 80 % de Lune et avec un 600D (c'est pas un A7S), je pense en définitive que le résultat final est relativement logique, par comparaison à ce que j'ai déjà fait ou vu faire par d'autres - le résultat final me plaît : non - à refaire/compléter : c'est prévu (l'année prochaine)
  2. APOD ? encore une référence.... ?

    Moi non plus, allergique à la mode
  3. APOD ? encore une référence.... ?

    Le pire, c'est que celle d'Astrobin qui se tenait bien il y a encore quelques temps commence à dériver pareil. On a vu passer pas mal d'horreurs récemment. La tendance est très nettement à l'américanisation, ya même des français qui sont obligés de s'y mettre
  4. APOD ? encore une référence.... ?

    vraiment affreux, mais ca sent quand même les problèmes de compression... Quant à Fessebook, une vraie référence de commentaires en effet
  5. Pleiades à Californie au 50 mm.

    Merci à tous, faut pas y regarder de trop près quand même, il faudra que j'y rajoute une demi-douzaine d'heures, pour bien faire.
  6. IC5217

    Bien joué, il faut être motivé à ces tailles d'objet-là !
  7. M106 à l'ODK16 nouvelle version

    Très belle image, en effet un peu lisse peut-être.
  8. NGC2835, une belle galaxie par -22°

    Très belle image avec beaucoup à voir, bravo !
  9. Posté(e) à l’instant (modifié) hello, fin février il me restait 3 heures à shooter sous le ciel de la Vienne, je n'avais que du très léger avec moi, j'ai donc tenté tenté ce champ avec le Sigma Art 50 à f/2 sur un 600D défiltré partiel et l'EQ3-2 non guidée. J'ai donc eu des trames difficiles à gérer, normal (et la Lune était encore balèze). Le but était de sortir la poussière dans la zone, il en manque : Full : http://www.astrobin.com/full/398641/0/?real=&mod=
  10. M1, 16 heures SHO-RVB au 250 f/4.

    merci les gars, Sur les couleurs j'étais le premier surpris, car d'habitude en SHO je tombe assez près de ce que fait le gros de la troupe, mais finalement ça ne me déplaisait pas donc j'ai laissé comme ça.
  11. hello, sur 4 nuits en février dernier 5 heures en Ha, 4 en O3, 4 en S2 et 3 en RVB pour les étoiles par unitaires de 300 s Toujours avec le 250 f/4, Atik One et AZEQ6, pilotage SGP. Couleurs peut-être inhabituelles, pourtant je n'ai rien changé à mon process de traitement SHO. Full : https://www.astrobin.com/full/395953/0/?real=&mod=
  12. Ptit mélange

    bravo, il y a du talent !
  13. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Pas facile à cette hauteur, perso je n'essaie même pas. Je préfèrerais la première version, plus riche et plus naturelle. L'image semble avoir malgré tout du potentiel pas (encore) complètement mis en valeur.
  14. Pas mal comme résultat car la cible n'est pas facile ! Les étoiles du Mak réduit sont correctes (à moins que tu le les aies tamponnées une à une ! ) Elle sont peut-être un peu dures sur l'image.
  15. merci à tous En effet sans le gros tromblon j'ai manqué d'originalité Pour les coins : pas parfaits c'est certain, en même temps je ne sais pas s'il existe un 50 qui y arrive à f/1,8, perso j'en ai pas encore vu.