Pulsar59

Comme son photographe merci aux derniers

Merci à tous. J'avais pas prévu la SN

L'avant-dernier dessin, bien qu'une illusion, est incroyable, je trouve.

hello, alors : oui je connais NINA (le clone décalqué sur SGP) et j'aime pas car trop buggé (jamais pu finir une session sans qu'il plante quelque part) mais c'est une autre histoire. Moi je suis sur SGP depuis 5 ans pour faire ce que tu mentionnes et d'autres choses encore. Le problème de ces "ditherings", pour Nina comme Firecapture, c'est qu'ils n'en sont pas vraiment : ils envoient des ordres aveugles mais ne vérifient pas que la monture est effectivement allée au point demandé (si beaucoup de backlash, walou). PHD2, si. De plus, comme j'ai mentionné que je souhaitais recadrer ma cible de temps en temps en auto, PHD2 est indispensable pour ça. Pour le GPU, eh bien 53 mm est ce que j'ai déterminé après de multiples tests (alors tant pis pour les 55)

Hello, j'en suis toujours à des prises de fin mars dans mes posts tellement le matos a chauffé ce printemps. Faut bien se consoler d'être embastillé. M61 dans la Vierge avec 3 heures en luminance et 2 en couleurs par unitaires de 300 s, T250 f/4 et Atik One sur AZEQ6. NGC4301 et NGC4292 en accompagnatrices. Full : https://cdn.astrobin.com/thumbs/92v_dsu1zbs8_1824x0_sWXLOnwG.jpg

Belle prise A f/0,5 ya du signal

sur un Newton. L'autoguidage (une correction toutes les 10 ou 20 secondes, pas plus rapide pour évier l'empâtement) sert à s'éviter de recentrer la cible et surtout à permettre le dithering avec PHDmax entre 2 SER de 5 minutes. Si Sharpcap avait un module autofocus paramétrable comme SGP par exemple, je pourrais alors dormir pendant le poses courtes, comme je le fais pendant les longues Tous les détails sur la figure.

ok je comprends, par contre avec 5 secondes tu prends quasi-autant de turbu qu'en poses longues classiques (cf. les quelques discussions récentes que nous avons eues à ce sujet...)

Superbe, bravo !

très bien fait, bravo.

merci à vous, sur la galaxie centrale ce serait un flux de matière en accrétion venant de la petite voisine. J'aurais encore du descendre un peu la grosse étoile bleue, je la pensais plus petite

Pour Mercure surtout il faut absolument que le télescope soit à l'ombre (pas facile, j'en conviens) Pour le thermique, pas possible à 805 nm Ta Vénus est très belle

Très belle résolution sur les poses courtes, mais 5 s ce n'est pas un peu trop ?

Hello, 3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6. Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=

je peux t'en refiler un que j'ai en trop pour mes collections de fossiles Pour les mesures, ca confirme également mon ressenti : gain pas énorme mais suffisant pour que ca fasse une différence visuelle à l'arrivée, et nécessité de trier (pas forcément très fort, mais surtout pour éliminer les gros pics transitoires qu'on est forcés d'avaler en pose longue). Mais une seconde c'est encore pas mal long, beaucoup trop pour ceux qui font de la haute-résolution en planétaire, par exemple. En-dessous de la seconde, il faut se rapprocher justement de ceux qui font de l'imagerie planétaire de Neptune ou Uranus. Ils doivent bien connaître l'effet du temps de pose sur la résolution dans ces zones de temps de pose-là. Dans ton test Roch tu n'as pas trié parce que tu voulais mesurer une propriété ciel/atmosphère, ce qui était une excellente démarche d'un point de vue scientifique. Tu pourrais maintenant comparer tes paquets de 32 s sans tri (tu as déjà la donnée) et avec tri.