Pulsar59

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 652

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 82818

Messages posté(e)s par Pulsar59

  11. Posté(e) · Modifié par Pulsar59

    Merci à tous.

     

    Sisi on arrive à trouver 49 heures en Sud-Picardie, mais sur un certain nombre de nuits :D

    Il y a eu deux (relativement) belles périodes cette année, avril et juin.

    Automatisation par SGP qui fait tout, ca aide énormément pour accumuler des heures sans fatigue.

     

    envoyée hier à l'AAPOD2 à 19h, c'est leur image du jour d'aujourd'hui (au moins c'est du rapide !)

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par Pulsar59

    Hello,

     

    dans la foulée de ma M101 récemment postée, j'ai refait la même manoeuvre sur M51 début juin, profitant d'une nouvelle période de ciel clair en Sud Picardie s'étalant sur plusieurs nuits (il faut avoir un peu de chance bien sur)

    Newton 250/1000, CCD Atik One, monture AZEQ6. Filtre IDAS-LPS-P2 pour les nuits avec Lune.

    Cette image totalise 49 heures de pose dont 30 heures de luminance, 9 de RVB et 4 de Ha, toutes en unitaires de 300s. 6 heures de poses courtes de 1’’ ont été mixées avec les poses longues pour gagner en résolution sur la galaxie.

    Nombreuses galaxies visibles dans le fond, notamment vers le bas-droit de l’image.

     

    Comme pour M101, il faut évidemment aller voir la full (lien ci-dessous)

     

    pgbZbyKYgsUz_1824x0_jaUALzhf.jpg

     

     

    Full : https://www.astrobin.com/full/npbiuh/B/?mod=&real=

     

    • J'aime 10
    • J'adore 34
    • Merci 1

  20. Posté(e) · Modifié par Pulsar59

    Merci à tous,

     

    en effet je vais avoir du mal à redescendre à des temps de pose "décents"

    D'ailleurs, depuis, j'ai fait une M51 avec aussi 50 heures :D

    Ca ne me coûte pas tant que ça, puisque je dors pendant les poses.

    Faut juste que la météo coopère...

     

    Non j'ai pas mesuré la FWHM sur l'image finale (pas trop de sens après traitement). Sur les brutes, ca tournait entre 1,5 et 2".

    Pareil pour la magnitude limite, je ne sais pas faire en fait !

     

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    Hello,

     

    Au milieu d'une avalanche planétaire, je prends le risque de montrer du ciel profond

    Que j'ai voulu approfondir pas mal, avec quand même 53 heures de pose avec mon setup habituel, T250 f/4, Atik One, AZEQ6.

    Ca s'est fait un peu par hasard, ou plutôt de fil en aiguille, ayant commencé avec des nuits bien lunées (donc avec filtre LPS P2, puis sans lune et sans filtre, je me suis dit que ca valait peut-être le coup d'insister sur cette période de fin avril/début mai qui avait l'air OK question seeing...

    Réparties sur au moins 10 nuits : 38 heures en luminance, 11 en couleurs, 4 en Ha, unitaires 300 s, quelques heures de traitement (pas tant que ça en fait)

     

    Il faut bien évidemment aller inspecter la full car je crois pouvoir dire qu'elle vaut le coup, je pense que pour le diamètre, ca tient pas trop mal la route.

    J'ai tenté (pour la première fois en ce qui me concerne) Apod et AAPOD2 avec cette image, elle a été AAPOD2 le 30/05 (je sais, pas forcément une référence :D)

     

     

    10THIcZOU1nB_16536x0_b9muqi8S.jpg

     

    Full : https://www.astrobin.com/full/jm57b8/B/?mod=&real=

    • J'aime 14
    • J'adore 21

  22. Posté(e) · Modifié par Pulsar59

    non c'est une 6, mais j'ai mis un peu de drizzle au traitement.

    Pour la FWHM, il faut la comparer sur une brute. Après empîlement et traitement (et donc réduction éventuelle d'toiles) ca n'a plus guère de sens.

    Mais je n'ai plus les brutes de cette session :ph34r: