Pulsar59

La résolution est effectivement remarquable (oui un peu saturée à mon goût, mais je comprends l'objectif)

Bien joué, belle résolution !

C'est quand même très bon, chapeau !

Joli, il y a du détail.

Pas convaincu quand même sur le gain du au f/d. Pour moi, à f/d long, tu ne fais que moins étaler une image de diffraction sur des pixels adjacents qui ne devraient pas être illuminés ("erreur de discrétisation"). L"autre effet est de moins saturer les étoiles, donc elles "débordent" moins. De plus, tu rajoutes un élément optique qui apporte ses propres aberrations.

tout ca fait que je m'interroge

Désolé je m'ai trompé j'avais pas bien regardé ta focale

Ton champ est en fait dans le Cocher, étoiles Haedus et Saclateni, près de Capella

Par rapport à M35, 1h d'écart en AD et 17° en DEC, ca doit faire 20-25° d'écart angulaire sur le ciel quand même

Eh oui, pas mal du tout.

Tu peux assez facilement faire mieux, sans trop d'apprentissage, avec les 2 pistes suivantes :

- soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent.

- gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

C'est bien M35, mais on n'en voit que les 4-5 étoiles les plus brillantes, les autres (bleues) ne ressortent pas, c'est la limite du temps d'intégration total, pas de secret

Le vignettage n'est pas si gênant. Siril peut s'en occuper dans son retrait de gradient.

Sinon, pour les flats c'est pas compliqué, pas besoin de garder les mêmes ISO que les poses, il faut par contre revenir au même réglage de diaphragme (F/D) et de mise au point, mettre un T-Shirt blanc sur l'objectif, viser un ciel uniforme (bleu ou blanc) avec l'histo vers le milieu de la gamme (c'est pas critique), et shooter une douzaine de poses. Pas besoin de se soucier de leur couleur, car si les flats ont une dominante de couleur ca n'a aucune importance.

Ensuite, Siril sait les empiler.

Merci aux derniers !

merci

il y a 24 minutes, candrzej a dit :

Dommage pour le cadrage, surtout que cet objet est assez rare sur les forums, belle tentative tour de même

J'ai du mal m'exprimer

Au contraire, ici j'ai réussi le cadrage que je voulais (après, le choix se discute )

Merci à vous,

En effet, j'ai essayé de calculer le cadrage, comme d'habitude, ca ne réussit pas toujours en fonction des aléas d'astrométrie ou de guidage...

hello,

je l'avais pas encore en collec celui-là, en même temps ca se comprend un peu.

Par contre ses alentours se visitent avec plaisir.

2 heures en RVB, luminance synthétique.

Full : https://www.astrobin.com/full/lhrqsh/0/?nc=Pulsar59&real=&mod=

Merci aux suivants

Hier soir, j'ai fait M93 et M107 à ras les toitures dans la grouille de Roissy, ca rigole moins

Merci à vous.

J'ai encore plein de ces objets passionnants en réserve

Superbe, bravo !

J'aime que vous aimiez, car j'en ai une collection en stock

J'essaie de finir les Messiers, me restent plus que les globulaires et les ouverts

Les couleurs sont pas mal et il n'y a pas tant de bruit que ça

Le traitement est sans doute améliorable mais ca vient avec l'expoérience

Pour te donner une idée (pas une référence, n'exagérons rien), un exemple avec quasiment le même matériel que toi , durée de pose similaire : https://www.astrobin.com/145257/C/

Pas tant bruité que ça, excellent

Honorable vues les conditions.

Un filtre anti-pollution genre IDAS pourrait aider (un peu)

Tiens, un homonyme

Bien réussies, surtout la deuxième.

Félicitations.

Ca donnerait presque envie de s'y remettre !

Superbe champ, bravo.

Merci,

je la pense quand même pas optimale en résolution, difficile en hiver par vent d'Est.

Merci à tous

j'ai débruité un peu avec  une intelligence non-artificielle