Alexandre EGON

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    416

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82850

Messages posté(e)s par Alexandre EGON

  2. Posté(e) · Modifié par Alexandre EGON

    Bonjour tout le monde,

     

    Je n'ai pas été au bout de mes peines pour celle-ci..! La couche Ha s'est pourtant déroulée sans difficulté, en une nuit il y a quelques semaines.

    En revanche les couches SII et OIII m'ont donné du fil à retordre, à cause d'un suivi déplorable quand l'objet se rapprochait du Zénith, après vérification ça venait de mon setup qui était trop bien équilibré.. j'ai donc recommencé une session il y a trois jours puisque toutes les captures étaient bonnes pour la poubelle, et j'ai enfin retrouvé un suivi correct en dessous de la seconde d'arc d'élongation (0,75" de mémoire), seulement j'utilise un hub de chez Pegazus (UPBv2) sur lequel ma monture, la résistance chauffante et le moteur de MAP sont branchés, et vers 2 heures du matin mauvaise surprise, tout est déconnecté. Je m'en suis rendu compte au téléchargement d'une pose, les étoiles traversaient l'image sur toute la longueur.. résultat des courses, c'est la résistance chauffante qui a grillée (fondue même) et le HUB a disjoncté..

     

    J'espère qu'il n'y a rien d'autre de défectueux, j'ai hâte de retester pour en avoir le cœur net :S

     

    Pour Pacman j'ai cumulé 5h15 en Ha et 5h30 en SII et OIII, j'aurais aimé en faire d'avantage mais finalement la couleur me semble pas si mal.. à vous de voir ;) 

     

    Ha: 21 x 900" bin x1 à -10°c

    SII: 16 x 600" bin x2 à -10°c

    OIII: 16 x 600" bin x2 à -10°c

     

    Caméra Atik One 6, monture Taka EM 200, lunette Taka TSA 120, filtres Astrodon SHO, acquisition et prétraitement PRiSM v10, traitement CS6.

     

     

     

    Dernière révision.. promis! Couleurs chaudes réhaussées

     

     

    NGC 281_HSO v4.jpg

    • J'aime 7
    • J'adore 4

  5. Posté(e)

    il y a 14 minutes, Roy Neary a dit :

    Tu penses donc que je devrais tabler sur 50%. 

    Il faut faire des essais, réaliser de bons flats c'est pas évident, mais une fois que t'as trouvé le réglage idéal tu le gardes, et ça te fera gagner du temps sur tes séances d'astro.

     

    il y a 17 minutes, Roy Neary a dit :

    effectivement je fait mes flats sur le ciel.

    T'as raison c'est le mieux, la durée des poses pour tes flats ne doit pas être trop longue non plus..

     

    il y a 19 minutes, Roy Neary a dit :

    pour la combinaison RVB, j’utilise un script Photoshop acheté sur le net.

    Il y a un script qui marche bien sous Photoshop et il est gratuit..! C'est ColourComposite  de NOIRlab

    Tu peux aussi installer FITS Liberator v. 3.0, toujours sur le site de NOIRlab, également gratuit

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par Alexandre EGON

    Il y a 3 heures, Roy Neary a dit :

    Je m’aperçois que la couche verte et rouge  ont un défaut de flat

    Et oui..

    Tu les réalises comment? Sur le ciel, avec une boite à flat ou autre..?

    Connais-tu un autre logiciel que DSS pour combiner tes couches RVB?

    Il est aussi recommandé de retirer le gradient de chaque pose unitaire avant l'empilement et la division des flats.

    Une question bête.. respectes-tu le temps de pose adéquat pour tes flats? Pour obtenir de bons Flats, leur valeur doit être comprise entre 35 et 50 pourcents de la saturation maximum du capteur.

    Par exemple:

     

    histogramme flat.JPG

  9. Posté(e) · Modifié par Alexandre EGON

    Hello,

    La couche luminance est pas mal, je sais que ce n'est pas un objet fastoche.. pour la couleur, les étoiles sont toutes blanches, peut être que plus de poses ce serait mieux, après pour le défaut dans les coins j'approfondirait le logiciel de prétraitement..  t'utilises quoi?

    En tout cas bravo pour la luminance, c'est réussi ;) 

    Le LRVB c'est pas de la tarte..!

     

    Alexandre

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par Alexandre EGON

    Bonsoir à toutes et tous,

     

    Cela faisait presque un an que je n'avais pas photographié le ciel, je ne rentre pas dans les détails mais j'ai déménagé dans une petite ville. La pollution lumineuse est bien présente donc l'utilisation de filtres narrowband était fortement recommandée..!

    Ça m'a tout de même permis de "terminer" cet objet, même si quelques heures supplémentaire en SII et OIII n'auraient pas été de trop..

    La colorisation en SHO est assez subjective, quand je regarde les versions postées sur le net par les astrams ou même celles diffusées par APOD j'ai du mal à valider une version plutôt qu'une autre, ceci étant, c'est avec beaucoup d'humilité que je vous présente ma dernière prise: IC 1871 (un classique insolite) ;) 

     

    Setup: 

    Takahashi TSA 120, EM 200 Temma 2Z, Atik One 6.0, filtres SHO Astrodon 5nm

    Prise de vue: 

    Ha: 21x900" en octobre 2020

    SII: 13x900"

    OIII: 13x900"

    Bon visionnage!

     

    Alexandre

     

     

     

     

     

    IC 1871 SHO favo 4.jpg

    • J'aime 13
    • J'adore 8

  16. Posté(e)

    il y a 2 minutes, b2 a dit :

    Je l'ai mais ai souvent des problèmes de plantage

    Y'a toujours une solution aux problèmes.. xD j'ai galéré un moment avec, surtout quand j'ai installé ma nouvelle caméra (l'Atik One) mais à force de discutions avec Cyril sur son forum, et après quelques nuits de test, le problème venait de la caméra..! Pour l'EM 200, je n'ai jamais eu de soucis avec le pilote Ascom et PRiSM.

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Salut Bruno!

    Génial ce Starnet++, c'est du lourd, en tout cas sur de la nébuleuse ça marche plutôt bien. J'ai fait quelques essais ce weekend et ça me plait ..!

    C'est plus délicat pour réintégrer les étoiles après, mais je m'accroche ;) 

     

    Pour ma monture et TOUT LE RESTE, j'utilise PRiSM v10 qui est l'un des meilleurs logiciels astro du marché, tout fonctionne en natif ou Ascom. tu peux le télécharger sur le site de PRiSM, il est gratuit pendant 90 jours ce qui laisse largement le temps d'en tomber amoureux, vu tout ce qu'il fait (et très bien.)

    Le logiciel est en français, les MAJ sont gratuites et si t'as des soucis Cyril répond toujours aux questions sur le forum, les tutos vidéo sont aussi très bien faits.

    Bon ciel à toi aussi, à bientôt

     

     

     

     

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    Merci beaucoup Bruno, tu n'es pas avare de conseils!

    Je vais m'y employer, en espérant me rapprocher de tes résultats.. ce serait tellement cool xD

    Le ‎17‎/‎02‎/‎2021 à 14:39, b2 a dit :

    Cela permet aussi d'appliquer un petit coup de "Topaz Denoise" sans flinguer les étoiles. ;)

    Ah oui.. ça aussi c'est intéressant!

    Plus qu'à tester tout ça ;) 

    à bientôt et bon ciel à toi!

     

    Alexandre

    • Haha 1

  19. Posté(e)

    Hello Bruno,

    La première est très belle, naturelle et réaliste proche du RVB classique, j'aime beaucoup ;) 

    Même si au départ je ne suis pas grand fan du starless, il faut avouer que tu te débrouilles comme un chef, ça donne même envie de s'y mettre.. alors bravo pour la seconde!

    Si jamais tu connais un lien vers de bons tutos de starless.. je suis preneur, ça me semble pas mal pour traiter une image indépendamment des étoiles..

    à bientôt camarade, bon ciel à toi!

     

    Alexandre

    • Merci 1

  22. Posté(e) · Modifié par Alexandre EGON

    Le ‎30‎/‎04‎/‎2020 à 15:42, ProfessorX a dit :

    un port RS232, et ca me fait peur, parce que on touche à des très vieilles connectiques qui sont un problème aujourd'hui.

    ???? Où avez-vous vu ça..?

    Les ports série sont toujours d'actualité, même sur les montures modernes.. parce que c'est fiable :) 

    Le ‎30‎/‎04‎/‎2020 à 15:42, ProfessorX a dit :

    Si je veux faire un guidage, il faut une compatibilité ASCOM par exemple, pour utiliser PHD2, il me semble. Mais comment apprécier la finesse du pas de guidage par exemple ? Modèle à courroie ou à pignons ? Etc.

    Déjà en partant avec une monture du type EQ6, AZEQ6, HEQ6 ou autre il ne devrait pas y avoir de soucis pour l'autoguidage, elles ont déjà fait leur preuve et depuis longtemps. Vous débutez alors ne vous lancez pas dans le bricolage d'un système à courroie à part s'il est déjà installé sur la monture, en revanche il faudra que vous appreniez à soigner la Mise En Station, que vous ayez une monture haut de gamme ou pas, les problèmes de pointage et de suivi viennent souvent d'une MES négligée.

    "Le télescope ne fait pas l'astrophotographe" 80% voir 90% de la réussite d'une soirée dépend de la maîtrise de son matériel et des conditions d'observation, ça vient à force de temps et de pratique..

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Bonjour Pascal,

    Il est souvent préconisé qu'un Flat soit de courte durée et qu'il soit compris entre 35 et 70% de la saturation du PLU, pour un capteur dont l' histogramme monte à 65536, comme ma caméra, je vise des valeurs comprises entre 28000 et 36000 ADU.

    C'est pas facile de trouver le bon réglage pour faire des Flats exploitables, il te faudra faire plusieurs essais (plusieurs séries) car un mauvais Flat fait plus de dégâts que s'il n'y en avait pas..

    Une fois que tu auras trouvé tes marques les Flats ne seront plus un calvaire ;)