Alexandre EGON

Bonjour, Je recherche ce filtre, si quelqu'un veut s'en séparer je propose 170 euros fdpi, s'il est en excellent état. Bon ciel à tous, Alexandre

Y'a toujours une solution aux problèmes.. j'ai galéré un moment avec, surtout quand j'ai installé ma nouvelle caméra (l'Atik One) mais à force de discutions avec Cyril sur son forum, et après quelques nuits de test, le problème venait de la caméra..! Pour l'EM 200, je n'ai jamais eu de soucis avec le pilote Ascom et PRiSM.

Salut Bruno! Génial ce Starnet++, c'est du lourd, en tout cas sur de la nébuleuse ça marche plutôt bien. J'ai fait quelques essais ce weekend et ça me plait ..! C'est plus délicat pour réintégrer les étoiles après, mais je m'accroche Pour ma monture et TOUT LE RESTE, j'utilise PRiSM v10 qui est l'un des meilleurs logiciels astro du marché, tout fonctionne en natif ou Ascom. tu peux le télécharger sur le site de PRiSM, il est gratuit pendant 90 jours ce qui laisse largement le temps d'en tomber amoureux, vu tout ce qu'il fait (et très bien.) Le logiciel est en français, les MAJ sont gratuites et si t'as des soucis Cyril répond toujours aux questions sur le forum, les tutos vidéo sont aussi très bien faits. Bon ciel à toi aussi, à bientôt

Merci beaucoup Bruno, tu n'es pas avare de conseils! Je vais m'y employer, en espérant me rapprocher de tes résultats.. ce serait tellement cool Ah oui.. ça aussi c'est intéressant! Plus qu'à tester tout ça à bientôt et bon ciel à toi! Alexandre

Hello Bruno, La première est très belle, naturelle et réaliste proche du RVB classique, j'aime beaucoup Même si au départ je ne suis pas grand fan du starless, il faut avouer que tu te débrouilles comme un chef, ça donne même envie de s'y mettre.. alors bravo pour la seconde! Si jamais tu connais un lien vers de bons tutos de starless.. je suis preneur, ça me semble pas mal pour traiter une image indépendamment des étoiles.. à bientôt camarade, bon ciel à toi! Alexandre

Elle est très réussie moi j'adore le SHO mais ça dépend des cibles, dans le cas de la méduse un mix Ha RVB est peut être plus approprié.. bravo en tout cas

Ah oui, la full est superbe je vois que le travail rigoureux que tu as effectué sur ton logiciel NEWTHOM ASTRONOMY CALCULATOR a porté ses fruits..! Mille fois bravo!

???? Où avez-vous vu ça..? Les ports série sont toujours d'actualité, même sur les montures modernes.. parce que c'est fiable Déjà en partant avec une monture du type EQ6, AZEQ6, HEQ6 ou autre il ne devrait pas y avoir de soucis pour l'autoguidage, elles ont déjà fait leur preuve et depuis longtemps. Vous débutez alors ne vous lancez pas dans le bricolage d'un système à courroie à part s'il est déjà installé sur la monture, en revanche il faudra que vous appreniez à soigner la Mise En Station, que vous ayez une monture haut de gamme ou pas, les problèmes de pointage et de suivi viennent souvent d'une MES négligée. "Le télescope ne fait pas l'astrophotographe" 80% voir 90% de la réussite d'une soirée dépend de la maîtrise de son matériel et des conditions d'observation, ça vient à force de temps et de pratique..

Bonjour Pascal, Il est souvent préconisé qu'un Flat soit de courte durée et qu'il soit compris entre 35 et 70% de la saturation du PLU, pour un capteur dont l' histogramme monte à 65536, comme ma caméra, je vise des valeurs comprises entre 28000 et 36000 ADU. C'est pas facile de trouver le bon réglage pour faire des Flats exploitables, il te faudra faire plusieurs essais (plusieurs séries) car un mauvais Flat fait plus de dégâts que s'il n'y en avait pas.. Une fois que tu auras trouvé tes marques les Flats ne seront plus un calvaire

Génial bravo pour ce travail !

Beau travail Tom

C'est une excellente idée, idem je vais suivre l'évolution

Superbe travail

Travail remarquable, c'est superbe, bravo @litobrit

Sujet à suivre..

Merci Tom On tâchera de s'en souvenir..

Salut Tom, Les boules.. du coup tu penses que ça peut venir du port USB qui n'est pas isolé?

Bonjour, Quel type d'imageur as-tu, APN, CCD ou CMOS?

C'est sûr qu'il y a un allègement certain avec les 1600g actuels..!

Bonjour tout le monde, Dans un futur sans Covid-19, et dans l'espoir que la boite dans laquelle je travaille tienne le coup, je prévois de me séparer de ma bonne vieille ST 2000 XM au profit d'une Atik One. Mais quel modèle choisir? Je compte imager principalement avec ma TSA 120, sur le site de astronomy.tools ça parait bon au niveau de l'échantillonnage pour les deux caméras (captures d'écran ci-après), malgré ça je ne vois pas ou très peu de photos faites avec l'Atik One 9.. Y a-t-il quelques utilisateurs de cette caméra? Quelqu'un pourrait-il me conseiller sur cet éventuel achat? Je vais sûrement m'orienter vers le package Atik One + DO + Atik GP, reste à savoir si ce sera la 6 ou la 9.. Dans l'attente de vos lumières, passez une agréable journée Alexandre