Alexandre EGON

Bonjour, Je suis à la recherche d'un TOA 35-FL pour ma TSA 120, si quelqu'un s'en sépare, je suis preneur. Alexandre

Elle est très réussie moi j'adore le SHO mais ça dépend des cibles, dans le cas de la méduse un mix Ha RVB est peut être plus approprié.. bravo en tout cas

Ah oui, la full est superbe je vois que le travail rigoureux que tu as effectué sur ton logiciel NEWTHOM ASTRONOMY CALCULATOR a porté ses fruits..! Mille fois bravo!

???? Où avez-vous vu ça..? Les ports série sont toujours d'actualité, même sur les montures modernes.. parce que c'est fiable Déjà en partant avec une monture du type EQ6, AZEQ6, HEQ6 ou autre il ne devrait pas y avoir de soucis pour l'autoguidage, elles ont déjà fait leur preuve et depuis longtemps. Vous débutez alors ne vous lancez pas dans le bricolage d'un système à courroie à part s'il est déjà installé sur la monture, en revanche il faudra que vous appreniez à soigner la Mise En Station, que vous ayez une monture haut de gamme ou pas, les problèmes de pointage et de suivi viennent souvent d'une MES négligée. "Le télescope ne fait pas l'astrophotographe" 80% voir 90% de la réussite d'une soirée dépend de la maîtrise de son matériel et des conditions d'observation, ça vient à force de temps et de pratique..

Bonjour Pascal, Il est souvent préconisé qu'un Flat soit de courte durée et qu'il soit compris entre 35 et 70% de la saturation du PLU, pour un capteur dont l' histogramme monte à 65536, comme ma caméra, je vise des valeurs comprises entre 28000 et 36000 ADU. C'est pas facile de trouver le bon réglage pour faire des Flats exploitables, il te faudra faire plusieurs essais (plusieurs séries) car un mauvais Flat fait plus de dégâts que s'il n'y en avait pas.. Une fois que tu auras trouvé tes marques les Flats ne seront plus un calvaire

Génial bravo pour ce travail !

Beau travail Tom

C'est une excellente idée, idem je vais suivre l'évolution

Superbe travail

Travail remarquable, c'est superbe, bravo @litobrit

Sujet à suivre..

Merci Tom On tâchera de s'en souvenir..

Salut Tom, Les boules.. du coup tu penses que ça peut venir du port USB qui n'est pas isolé?

Bonjour, Quel type d'imageur as-tu, APN, CCD ou CMOS?

C'est sûr qu'il y a un allègement certain avec les 1600g actuels..!

Bonjour tout le monde, Dans un futur sans Covid-19, et dans l'espoir que la boite dans laquelle je travaille tienne le coup, je prévois de me séparer de ma bonne vieille ST 2000 XM au profit d'une Atik One. Mais quel modèle choisir? Je compte imager principalement avec ma TSA 120, sur le site de astronomy.tools ça parait bon au niveau de l'échantillonnage pour les deux caméras (captures d'écran ci-après), malgré ça je ne vois pas ou très peu de photos faites avec l'Atik One 9.. Y a-t-il quelques utilisateurs de cette caméra? Quelqu'un pourrait-il me conseiller sur cet éventuel achat? Je vais sûrement m'orienter vers le package Atik One + DO + Atik GP, reste à savoir si ce sera la 6 ou la 9.. Dans l'attente de vos lumières, passez une agréable journée Alexandre

L'Atik One avec le DO et la GP ne pèsent que 1100g.. c'est pas très lourd je trouve

@bandido Salut Miguel, merci pour le post. La QSI est au dessus de mon budget, de plus l'ensemble RAF + DO + caméra de guidage est beaucoup moins compact que les kits Atik One, je prends aussi en compte le poids et l'encombrement.. Mais c'est vrai que c'est une bonne occase

@Bricoleur Bonsoir, Le sujet que j'ai lancé concerne la comparaison entre les Atik One et mon setup, le but étant d'avancer dans mes réflexions.. par avance merci de respecter le fil de discussion

Une question concernant l'Atik GP et le DO, ça n'a pas l'air si simple à mettre en œuvre, y'a-t-il des dispositions particulières concernant la MAP? J'imagine que la première fois est la pire.. après c'est callé non?

Salut Carlos, merci pour ton passage effectivement cette caméra a un potentiel certain, ton croissant est en Bin x2 avec la fsq 85?

Merci pour tes explications Christian j'y vois déjà plus clair, et ça me rassure. Je pense que je vais m'orienter vers l'Atik One 6, ses pixels sont plus petits que ceux de ma ST2K mais pas trop petits quand même..

Merci pour votre passage les amis @T450 , @christian_d En prenant en considération une qualité du ciel comprise entre 20.31 et 20.76 de SQM en moyenne, quel échantillonnage serait le plus adapté d'après vous?

Hello Miguel, merci pour ton passage Oui c'est vrai, mais je privilégie un ensemble compact comme ma ST2K et la QSI dépasse mon budget.. Ha, ça me plait D'accord avec toi, je ne comptais pas changer de crèmerie..