Jolinar

Je crois qu'à la prochaine nouvelle lune je vais me faire le programme de Bruno- .

Je rajouterai à la liste de AlSvartr M11.

Je précise au cas ou tu n'aurais pas saisi la nuance. EQ2 veut dire équatoriale 2, ce sont des monture un peu compliqué à manipuler pour un enfant et qui en plus n'est pas adapter au deux instrument que tu proposes, j'ai une 90/900 sur EQ2 j'ai vite regretté de pas avoir pris la AZ3. J'ai pu faire des comparaisons avec un 130/900 et je peux t'assurer que le rendu en CP est similaire et que en planétaire la lunette 90mm prend un peu le dessus. Sinon si tu veux juste mettre le pied à l'étrier quelques mois pour pas chère et une fois la passion confirmé et passer sur un dobson 200mm par exemple à 380euros , bresser fait du déstockage de matériel d'expo pas chère. https://www.bresser.de/fr/Sale/4570700-1.html Mais avec la 90/900 tu tiendras 1 ou 2 ans je pense avant d'avoir fait le tour, a part si tu as un jardin et que vous observez très souvent.

Il y a une 120 ED dans les petites annonces à 800e ca pourrai t'intéresser.

Ouep ça peut valoir le coup si c'est dans son coin

Je te conseil une lunette skywatcher 90/900 AZ3, ce sera simple d'utilisation pour ta petite et toi, tu pourras lui montrer de très belles vues de la lune, voir jupiter et l'anneau de saturne, la plupart des amas d'étoiles répertoriées et pour les nébuleuses ce sera moins fou mais cette hiver vous pourrez contempler la nebuleuse d'Orion. Par contre niveau budget on est autour des 215 euros je crois mais tu n'auras aucun accessoire à rajouter au départ, pas de laser de collimation ni cheshire, pas de réglage particulier, tu poses la lunette sur la monture et c'est partie. Si le ciel profond t'attire (je pense qu'avec ce diamètre le rendu émerveille moins ta fille que la lune mais pour un adulte la recherche et la découverte est palpitante même quand c'est une tache flou, c'est plutôt fou d'observer une autre galaxie ou un amas globulaire) la plupart des messier son accessible sous bon ciel. Tu peux télécharger une appli gratuite pour te repérer dans le ciel et tu trouveras facilement des cartes à imprimer si besoin. Si tu n'es pas contre, l'occasion peut-être une bonne alternative, il y a les petites annonce sur ce forum et le grenier sur webastro ou les astram prennent soin de leur matos et leboncoin en te faisant aiguiller ou accompagner par une arme charitable en regardant l'état du matériel.

Vu la description de tes oculaires, je suppose que tu as acheter un GSO deluxe, si c'est le cas tu peux le régler le tube en hauteur, en le baissant un peu tu vas modifier le centre de gravité et il piquera moins du nez je pense. Même sans collimation tu devrais quand même voir la lune relativement bien, je pense comme mes camades que tu as mis une bague allonge en trop ou en moins. Je lis aussi que tu dis avoir aussi bidouillé les molettes, je confirme que à chaque changement d'oculaire il faut bidouiller les molettes pour faire la mise au point. La grosse molette sert à faire une mise au point approximative et la petite molette a affiner la mise au point si nécessaire. (Voir aussi comme dis plus haut la vis de bloquage du porte oculaire)

Salut, j'habite marseille et je serai ravi à l'occasion de faire une sortie avec toi pour te donner quelques tuyaux pour la recherche d'objets celestes.

Le plus compliqué au début c'est la recherche d'objet, et encore que quand tu as trouvé le chercheur qui te convient et que tu te repères pas trop mal dans le ciel ça se fait tout seul. Autre difficulté au début c'est que tu ne sais pas à quoi ressemble se que tu cherches ni sa taille, d'où l'importance d'essayer de faire des sorties avec d'autres astram pour boire un peu de leur expérience et apprendre quelques astuces sur le terrain.

Sympathique retour, il est vrai qu'on entend souvent du mal de ce genre de lunette venant bien souvent de détracteurs qui sont à la limite d'être anti lunette alors qu'ils n'ont jamais vraiment observé dedans et se base sur des retours de personnes qui eux même ce sont déjà basé sur des retours peu fiable venant d'observation bien souvent pro dobson qui pense que le dobson est l'instrument ultime. Des utilisateurs de gros instruments ont souvent été étonné de la bonne définition et du piqué en jetant un œil dans ma petite lunette 90mm achro

Oui c'est un peu ça en alt az c'est en mode dobson. Pour la MES au jeté cest bien ça, tu l'orientes au Nord, t'es pas non plus au poil de cul et tu mets la latitude de ton lieu d'observation (43° vers chez moi environ) et ça s'arrête là pas besoin de centrer la polaire ou quoi que ce soit. Pour du visu ça suffit emplement.

Si tu as un newton et que tu veux faire du visuel un soir et bien tu l'as met en mode alt-az pour pas que ton PO se retrouve dans des positions improbable d'un objet à un autre, pas besoin de tourner le tube dans ses collier. Les soir ou tu fais de la photo, tu la configures en équatoriale.

Si tu es ravis alors c'est parfait

super, pense à nous faire un petit retour.

Il fait environ 170g, c'est correct pour l'équilibrage, ce sera toujours plus lourd que le 10mm d'origine qui est riquiqui mais ça devrait pas te poser soucis. Le dégagement oculaire est de 16mm, c'est plutôt confortable pour une courte focale, rien avoir avec ton 10mm ou il faut coller littéralement ton œil à l'oculaire.

C'est une annonce sérieuse d'un membre très actif du forum d'en face. Ils ont bonne réputation en planétaire pour leur prix.

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-skywatcher-sp-6mm-wa_52506.htm

Au niveau de l'exigence et bien il n'y a pas de coma comme sur un Newton à f/d5 ou 4 et beaucoup de chromatisme que sur une lunette à f/d5 également ou de courbure de champs si je ne me trompe pas.

Je rejoins Guillaume sur les oculaires bst dont j'entends que du bien et qui ont un prix raisonnable. J'ai un oculaire de 6mm qui passe bien en grossissement planétaire et je fait du x180 sur la lune ça passe a l'aise je peux monter à x230 les bons soir. Par contre sur les nébuleuses planétaire, avec 90mm d'ouverture il n'y a vraiment pas assez de luminosité pour grossir plus qu'avec un 10mm, perso 1xD sur la Lyre avec ma lunette je touche la limite. La ou Guillaume a raison aussi c'est sur le poids les oculaires, dès que je passe sur le 11mm 82 parfois je dois reprendre l'équilibrage donc les bst seront plus homogènes niveau poids si tu veux pas t'embêter

La qualité est vraiment très bonne, surtout comparé au 10mm fourni. Il y a les 68 et 62° qui ont de bon retour est sont plus abordable. Les TS j'ai jamais testé mais j'ai lu de bon retour sur les 58° en planétaire et pour les 82° ils semblent un peu en dessous des ES mais pas mal. Après une lunette ouvert à f/d 10 n'est pas très exigeant au niveau des oculaires.

Salut, le 25mm que tu as d'origine fait aussi 52° et c'est pas le pire des oculaires, je pense pas que ça va t'apporter grand chose de passer sur des 52° de chez ES. Si tu veux voir une différence il vaut mieux élargir le champ. J'ai la même lunette que toi et quand je suis passé sur un es 82° 11mm la j'ai vraiment senti la différence en planétaire, surtout sur la lune avec et sans barlow. Sinon un astram que j'ai rencontré ma fait essayer un 16mm 82°, je me suis rendu compte que c'était la focale qui me manquait, ça m'a un peut assombri le fond du ciel et mieux fait ressortir les étoiles tout en ayant le même champs réel qu'avec mon 25mm. Du coup j'hésite vraiment à me prendre le 16mm de chez ts optics mais d'un autre côté ça va faire doublon avec mon 25mm. A savoir, si ton budget ne te permet pas de prendre des ES 68 ou 82° il y a promo optique et loisirs plaisir qui permettent des achats en 3 ou 4x par carte bancaire à partir de 100e.

Salut, beaucoup utilise ce produit https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/accessoires-de-nettoyage/1769-liquide-de-nettoyage-purosol.html Avec du papier optique ou de la microfibre. Par contre avant il faut mettre un coup de poire pour souffler toutes les petites poussières qui pourraient rayer l'optique. D'autres utilise un kit que tu peux acheter sur tous les sites astro avec un pinceau spécial fourni dans la kit. Mon 25mm d'origine à 20e je le nettoie avec un coup de buée avec ma bouche et du papier essuie tout mdr pour l'instant il va bien mais je conseil pas cette méthode. Après tant que la saleté ne te dérange pas pendant l'observation mieux vaut éviter le nettoyage. D'autres avis vont certainement tomber.

Re re, je sais pas ou tu habites mais je suis tombé sur un mak 127 sur eq3 sur leboncoin à 250e dans le 29. https://leboncoin.fr/sports_hobbies/1626613489.htm

Un mak 130 ce sera peut-être trop lourd sur un trepied photo et il ne vend pas d'oculaire avec, du coup ça rentre plus trop dans ses critères. À 200e tu peux aussi avoir une lunette en 90mm sur az3, ça prend pas tellement de place et il y pas de mise en température comme un mak donc pour une observation entre 2 couches ça peut-être pas mal. Sur la lune x180 ça passe à l'aise et les stars du ciel sont facilement observable.

Il y a la boutique astroshop à 30 ou 40 bornes de chez moi mais je suis pas assez expérimenté pour un test en plein jour. J'ai un 11mm en 82° de la version classic qui est vraiment bien. La version LER avait déjà était mise sur marché mais retiré dans foulé car ils avaient un défaut de fabrication (l'une des lentilles était monté à l'envers de je crois).