Pulsarx

Merci pour vos messages.

il y a 39 minutes, ValereL a dit :

Pour dire quelque chose, je dirais que le Terminator est un peu sombre et il y a une très nette dominante verte...

il y a 35 minutes, Superfulgur a dit :

Perso, j'aurais fait à peu près ça, tu me dis, je supprime si ça te plait pas..

Je trouvais le terminateur sombre également mais je saturais les zones claires si je l'exposais plus  . Je voulais tester l'assemblage prétraitement et le traitement sur l'ensemble (au 1er pano, j'avais fais du traitement à l'unité).

Pour le vert, c'est marrant mais tu n'es pas la 1ère personne à me le signaler sur mes photos. Penn avait mentionné le nombre double de pixels verts sur les caméra couleurs. Dans tous les cas, j'ai repris la photo et j'ai fait une auto-balance des blancs dans Astrosurface. Ca se rapproche de celle de Superfulgur en restant un poil en dessous niveau exposition !

Deuxième tentative de panorama lunaire après le premier ... dont il manquait un tout petit bout.

Hier je me dis, cette fois, pas de bêtises, on assure. Donc j'ai pris plus de tuiles, et j'ai même refait 2 parties car ça avait turbulé un peu quand j'y étais la première fois.

Et là au traitement "ah le c.. !". Je ne sais pas comment mais au début de ma séance, j'ai réussi à louper un bout en longeant le terminateur. 

Je suis dégouté  mais je la met quand même.

Mak 102, asi 224mc, 2000 images par tuile et entre 200 et 400 de retenues pour chaque. Astrosurface + ICE.

Je l'aurai un jour, je l'aurai ... 

Et pour Starship, 2 raptors installés, un 3eme ramené vers les ateliers. Une restriction de vol a quand même été sortie pour mardi. 

Allez, on y croit (très modérément): aujourd'hui installation du 3eme raptor, lundi tir statique réussi, mardi vol et atterrissage de SN15 et jeudi F9 vers l'ISS 

il y a une heure, fljb67 a dit :

avec suivi ... ou pas ?

Oui mais alt-az goto, ça limite vite  

il y a 50 minutes, Penn a dit :

Toi aussi t'es à l'ouest  ?

Non, faut partir à la verticale. Je suis au nord ! (Suède).

Au passage j'en profite pour rendre à César ce qui lui appartient, enfin .. Cléo, c'est ton image de l'autre jour qui m'a donné l'envie d'essayer donc merci . Pas réussi à avoir la finesse de ton jet.

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

un petit coup de Roundstar

C'est dans le plugin astronomy de Gimp ? Je viens de faire une recherche rapide mais  je ne suis pas sûr d'où on le trouve. C'est cette page ? 

http://www.hennigbuam.de/georg/gimp.html

Où je suis, je dois déjà attendre 22h30 pour être au noir, et même là, dur de dire si vraiment noir complet. Bortle 6 aussi.

J'ai qu'une alt-az synscan goto, mais j'ai quand même du passer 1h pour comprendre pourquoi l'alignement faisait n'importe quoi. 
Erreur 1, je croyais avoir changé l'option heure été/hiver mais apparemment non. Erreur 2, je ne sais pas comment mais ma longitude enregistrée est passée d'est à ouest en mode ninja. 1h ... 
Donc j'ai commencé à minuit et n'ai pu poser que 55min environ. Pas certain de la qualité du ciel. Aucun nuage mais ça sentait l'humidité même si aucune brume ou voile n'était apparent.

Poses de 13s. Un peu déçu mais je ne sais pas si je peux vraiment prétendre à mieux .

Mak 102, réducteur 0.5x, asi 224mc. Sharpcap livestack + Gimp + Astrosurface. Dur dur ! (mais on distingue le jet, c'est ce que je voulais)

Petite question: les étoiles ovales là, vous diriez du flou de bouger ? Je pensais avoir eu une belle 1ere image du livestack mais peut-être pas ...

Le 18/01/2021 à 12:54, BobMarsian a dit :

le prochain vol NS-15 du New Shepard

Avec un peu de retard, inhérent à tout programme spatial  :

Aujourd'hui à 16h15

Mine de rien, ils sont pas mauvais pour augmenter leurs cadences tant en production qu'en tests. 

Il y a 4 heures, Nirep a dit :

Quelqu'un sait quand commence la saison deux  de starship et combien d'épisodes il y aura

Il y aura a priori 5 épisodes pour cette saison 2 sauf si annulation de quelques épisodes comme en saison 1.

Les "vapéteurs" choisiront certainement de sauter la pré-saison en cours car SN15 va devoir repasser des test de base non explosifs (normalement hein ) pour valider les modifications qui ont été apportées au prototype.

Un test température ambiante a déjà été fait et le test cryogénique pourrait être réalisé aujourd'hui.

Un tir statique cette semaine me paraît ambitieux, même si les tests préliminaires devaient bien se passer.

En tout cas moi je suis curieux de voir ces nouveaux raptors en action.

Il y a 21 heures, biver a dit :

J'ai l'impression que ce moteur raptor n'est pas encore tout à fait mur ou maitrisé pour voler

Vite fait en passant, c'est également mon impression sur les test SN8 à 11. 

Il faut noter cependant que SN15 aura déjà une version modifiée/améliorée des raptors. Ils ont été pris en photo et présentaient des modifications d'architecture.

Ça sera déjà plus embêtant si ils n'arrivent pas à posé un seul SN dans cette nouvelle série et si le raptor se montre toujours aussi capricieux...

Sinon, à 6.14 on voit qu'il y a quelque-chose de franchement suspect sur le moteur. Ca ressemble pas aux flammes habituelles

https://youtu.be/gjCSJIAKEPM?t=373

Petit gif qui manque de résolution:

Superbe comparaison du moment de réallumage des moteurs pour entre SN8 9 10 et 11 

il y a 18 minutes, ALAING a dit :

Bon, y a quand même un film du feu d'artifice ?

Non, de la purée de pois au niveau du sol donc on voit rien.

On peut voir des choses tomber cependant (attention à ceux qui sont au casque/écouteurs, apparemment ça claque fort) : 

Intéressant si c'est confirmé.

Des "sources" disent que 2 raptors ne se seraient pas rallumés (ou pas correctement), et Starship, reconnaissant une situation merdique, a décidé de faire hara-kiri en déclenchant son FTS (flight termination system, aut-destruction quoi) pour préserver autant que possible les installations au sol.

Un des moteurs avait l'air franchement douteux dans la montée avec feu et petit débris

Je sais bien que toutes les annonces que je fais tombent à l'eau pour SN11, mais c'est pas une raison d'arrêter d'éveiller vos papilles pyromanes.

Du coup j'annonce, Musk a émis l'hypothèse d'un lancement vers 8h locales, 15h chez nous. Temps apparemment pas top, mais qui pourrait laisser une fenêtre de tir ...

Faites en ce que vous en voulez !

Si besoin:

https://www.youtube.com/watch?v=sTA0GTgFn5E&ab_channel=LabPadre

https://www.youtube.com/watch?v=bDL-ZMRHYrE&ab_channel=NASASpaceflight

Edit: erreur de conversion des temps, j'ai corrigé dans le texte

il y a 48 minutes, Kaptain a dit :

on n'a pas tellement d'occasion de rigoler en ce moment

Oh ben si dis-donc, on peut rigoler de la raison officielle du report: 

L'inspecteur a dû avoir vent qu'il n'y allait pas avoir de knackis à Boca Chica, donc il est pas venu.

Vous pouvez ranger les knackis, olives et autres cacahouètes. 
Ca part au mieux demain.

Flash info météo Boca Chica.

Le vol de SN11 est "prévu" aujourd'hui mais () : la couverture nuageuse est annoncée importante ce lundi ce qui pourrait les conduire à repousser.

Mardi c'est plutôt le vent qui rendrait le vol délicat ... et ça s'arrange pas jusqu'à la fin de semaine.

Donc en gros, soit ils décident de s'assoir sur certains angles vidéo en lançant aujourd'hui, soit il va falloir patienter un moment. (bon après ... "prévision météo" et "précision" font souvent 2 ...)

Les cahouètes auront rassi d'ici là 

Tir statique effectué à l'instant (a priori correct).

Plus qu'à attendre pour savoir si ça c'est vraiment bien passé et si il y a possibilité de vol plus tard dans la journée. 

Je sais pas si vapété, mais alors quand on voit la taille du bouzin, une fois que ça sera complet, ça vaudra le coup d'oeil (et accessoirement les 2500km de zone d'exclusion autour )

Oh moi je retransmets uniquement les infos/suspicions que je lis ici ou là hein .

Et en parlant de ça ! Il y a une suspicion grandissante que SpaceX pourrait être tenté de faire le combo tir statique + vol .... aujourd'hui !

Encore beaucoup d'incertitudes, notamment le fait qu'aucune demande d'évacuation n'ait encore été envoyée. Mais comme elle serait tributaire d'un tir statique réussi tôt dans leur matinée, rien n'est encore sûr.

En tout cas, a minima, tir statique aujourd'hui.

Deux petits paysages sans prétention au mak 102, barlow x2 et asi224mc (~25% de 2000). Traitement Astrosurface.

Ciel turbulent avec des passages quasi statiques (que quelques secondes ), c'était étrange.

Je les garde un peu du côté obscure, je trouve que ça donne une ambiance sympa, mais ce n'est question de goût ! 

Le 23/03/2021 à 12:59, Penn a dit :

Les cahouètes vont rassir à ce rythme là  . 

En fait, il y a 3 choses qui sont apparues récemment et qui expliquent le ralentissement.

1) On en parlait dans les posts précédents: après SN11, place aux test BN1 qui est en cours de finalisation. Même si SN15, 16, etc sont doucement en train de se monter, il n'y a finalement pas d'urgence à lancer SN11 car les successeurs ne sont pas prêts.

C'est pas pour ça qu'il ont pas envie d'envoyer SN11 faire son saut de la mort !

2) Sauf que le tir statique qui était prévu fin de semaine dernière a dû être repoussé, semble t-il à cause de leur "spring break" qu'ils ont là bas. Les autorités n'ont pas voulu fermer la route&plage&co qui longent le site.

3) Tradition de tir statique raptorien, on dirait qu'ils en ont cassé un de raptor ! Un nouveau a été délivré/installé cette nuit. 

On parle d'un nouveau tir statique vendredi et d'un vol au plus tôt le 29. Comme toujours, rien d'officiel.

Ah @dg2, je profite de la présence pour poser une question concernant H0 (et donc expansion, donc j'ai le droit d'utiliser ce fil )

J'ai regardé une vidéo concernant la "crise" actuelle et par quel moyen on pourrait résoudre tout ça, mais j'ai un problème.

Dis simplement, d'un côté on se sert du fond diffus et on modélise, de l'autre on se sert du redshift de galaxies distantes. Deux méthodes, deux valeurs de H0 différentes. Soit l'une, soit l'autre, soit les 2 ont donc un problème.

Cette vidéo dit ensuite que la solution pourrait venir des ondes gravitationnelles qui permettent de trouver la distance aux sources de ces ondes (rapport 1/amplitude d'après la vidéo), de manière indépendante des deux autres méthodes pour déterminer H0. Sauf que, comme on a pas de repères avec lesquels comparer ces ondes, on ne peut pas déterminer pas le ... redshift de ces objets. Oui mais, on a réussi a trouver la contrepartie optique des ondes gravitationnelles d'une fusion d'étoiles à neutrons et donc bingo, on a le redshift. Et on a commencé à faire ce travail de compilation avec cette nouvelle méthode pour donner une ébauche de valeur de H0.

Là où j'ai un problème, c'est qu'on dit bien qu'il y a peut-être un problème dans la méthode "calcul du redshift des galaxies distantes" , et on utilise quand même une méthode utilisant le redshift des objets étudiés dans la 3ème méthode. Je sais bien que les chercheurs savent ce qu'ils font, mais je n'arrive pas à voir comment cette 3ème méthode est complètement indépendante de celle avec les galaxies distantes. C'est quoi que je comprends mal ?