Pulsarx

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    379

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 83328

Messages posté(e)s par Pulsarx

  1. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Apparemment c'est bon du côté de la FAA !

    Donc ça devrait voler/exploser/toutçatoutça aujourd'hui ! (moyennant aucun nouveau problème :))

     

    Je remets les liens pour les direct : 

    https://www.youtube.com/watch?v=wfHqbahPKpY&ab_channel=NASASpaceflight (anglais)

    https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M&ab_channel=LabPadre  (anglais)

    https://www.youtube.com/channel/UC6uKrU_WqJ1R2HMTY3LIx5Q (chaine en anglais mais pas encore en direct)

     

    La Chaine Astro va peut-être en faire un aussi (je ne sais pas si c'est prévu mais dans le doute) : https://www.youtube.com/user/cdlc48

     

    Bon, vous avez encore minimum 3h devant vous ...

    • J'aime 3
    • Merci 1

  2. Posté(e)

    En fait, auto correction. Il semblerait que les TFR soient là juste par anticipation, mais qu'il n'y ait pas encore d'accord de la FAA.
    Ca pourrait venir dans les heures qui viennent disent les rumeurs.
    Il semblerait que les vents (pas que ceux au sol pour répondre à ci-dessus !) soient annoncés plutôt pas mauvais pour demain. Un peu moins bons pour les jours qui suivent.
    Une fois passé les 3-4 aborts de rigueur à T-1s, ça devrait le faire pour demain ! 

  4. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Ok alors, des infos/rumeurs qui passent, il y aurait plusieurs raisons, plus ou moins fantaisistes pour expliquer ce qui s'est passé et se passe à Boca Chica:

     

    * Musk a tweeté en gros que le processus de validation de vol de la FAA pour ce qui concerne le spatial est dépassé. Ca peut se comprendre vu que des enchainements de tirs ,comme SpaceX est en train de faire, n'était pas vraiment d'actualité avant. La FAA elle est dans son rôle, très tatillonne dans l'aérien donc très tatillonne dans le spatial. Il semblerait quand même qu'il y ai des procédures à revoir.

     

    *Possibilité que la FAA n'ai pas vu d'un bon oeil la petite galipette de SN9 dans son hangar. Ni d'ailleurs le fait qu'une camionnette d'un kayakiste se soit retrouvée sur la route qui longe les pas de tir, alors que SN9 était en cours de remplissage de LOX&CH4 avant son static fire. 

     

    * Complot Biden / Bourse qui n'a pas apprécié que Musk critique les hedge funds dans l'affaire des boursicotations autour de  l'entreprise Gamestop. 

     

    * Quelle que soit la vraie raison, Musk/SpaceX décide de passer à l'offensive en alignant SN10 à coté de SN9, histoire de dire "Eh oh Nasa, v'voudriez pas dire à vos collègues d'administration que moi, j'ai 2 protos que je peux pas faire voler à cause de leurs procédures à la c**, et que ça me ralenti dans mon travail pour votre programme Artemis entre autre ... "

     

     

    Maaaais, tout ceci n'est que spéculation !

     

  7. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Nouvelle possibilité de vol aujourd'hui pour SN9:

     

    Le système d'auto destruction est installé, les ailerons ont été libérés, le village a été évacué.
    2 inconnues cependant:

    * la météo avec le vent qui pourrait jouer avec les valeurs limites

    * l'administration aéro qui n'aurait peut-être pas encore donné son feu vert 
     

    Tout est en place en tout cas (jusqu'à l'auto abort  à T-1s :D)

    https://www.youtube.com/watch?v=n5kVZlnHZ3o&ab_channel=NASASpaceflight
    https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M&ab_channel=LabPadre

     

    Des rumeurs laissent entendre une tentative à 17h30 chez nous.

  8. Posté(e)

    Pour rappel, SN9 va peut-être faire son grand saut aujourd'hui. Toutes les alertes nécessaires ont été émises donc a priori tout est prêt (sauf peut-être la météo) .
    En fonction des goûts, différents directs : 

    https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M  (anglais)

    https://www.youtube.com/watch?v=lPRfJxz-ECE&ab_channel=NASASpaceflight
    https://www.youtube.com/watch?v=7REj0aq59RI (français)

     

    Bon il y a bien quelques heures à attendre avant que quelque-chose se passe mais que vous sachiez !

    • J'aime 1
    • Merci 1

  10. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Très dur de trouver des sources à ce sujet, mais un site mentionne que la création du Launch Complex 39 au Kennedy Space Center avait été estimé à 500M de $ ... 
    Alors oui il n'y a pas qu'une rampe de lancement dans ce complexe 39, mais même si on prend la moitié des 500M d'un côté, et que de l'autre côté on ajoute quelques dizaines de millions pour modifier les plateformes pétrolières (qu'il a acquis quasiment gratos), il reste une belle marge avec laquelle jouer.
    Sans compter qu'elles sont déjà construites donc a priori un gain substantiel de temps.
     

     

    Sans transition, hier il y a eu un paquet de tentatives (?) de static fire qui ont été tous été arrêtés avant mise à feu. Aucune info officielle donc on ne sait pas si c'était voulu mais une nouvelle "alerte" a été émise pour aujourd'hui.
    Pour finir, le prototype SN7.2 a été déplacé sur son probable lieu de mort. Il s'agit d'un réservoir dont l'épaisseur des parois a été ramenée à 3mm au lieu des 4mm utilisés jusqu'à maintenant, et qui devrait être testé à rupture. 

     

    image.png.3538e2ed411fb3449863bd50425b57fb.png

     

     

    POINT D'INQUIÉTUDE donc pour les partisans du vapété. Quand bien même SN9 parvenait a atterrir (respect quand même après avoir trébuché, mangé du raptor, mitraillé du static fire), vous devriez quand même voir du boom !

    • J'aime 4

  12. Posté(e)

    Il y a 6 heures, BobMarsian a dit :

    Je comprends pas trop l'intérêt

     

    Des maigres choses que j'ai lu ici ou là et qui valent ce qu'elles valent, 2 des raisons seraient:
    1) Ne pas avoir à construire une plateforme de lancement à xxx M$ comme évoqué par michelR plus haut.
    2) Ne pas trop avoir à se préoccuper de la poussée au décollage des 28 raptors ... vu que c'est de l'eau en dessous.

    • Merci 1

  13. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    J'ai même pas honte de montrer ça xD. 
    Je voulais voir si le petit logiciel de panorama ICE était capable de faire quelque-chose pour M42. Ya pas à faire, mak 102 et asi 224mc = champ rikiki. J'ai ajouté un réducteur 0.5x à 25 balles mais je suis quand même encore très limité en champ. Et ben le logiciel arrive à se repérer quand même. Alors on voit les collages, les 3 cadrages sont pas du tout optimisés, mais il y a peut-être moyen de faire une grande mosaïque un jour ! Le froid a eu raison de moi et j'ai arrêté l'expérience (la 224mc à 0°C sans refroidissement xD)

    Environ 10min par poses de 4s pour les 3 images (alt az donc limité). Astrosurface avec curseurs poussés violemment.

     

    1_stitch.jpg.da91454abb480470bf1897029b62ab25.jpg

    • J'aime 9

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous, 

     

    Je vois pas mal d'offres d'APNs avec un nombre de déclenchement sous les 10000 voire 5000 et où l'utilisation était apparemment plus axée vidéo.
    Question de néophyte du coup: si ce type d'utilisation est "bon" pour le durée de vie mécanique de l'APN, est-ce-que ça a un impact sur le capteur lui-même, sur le bruit de lecture, sur l'amp glow, etc ... si on bascule l'APN en astrophoto ?
    Je sais qu'on prend des vidéos avec nos cmos dédiées planétaire par exemple mais je suppose que pour ceux qui filment à l'APN leur vie de tous les jours, ou je ne sais quoi, la durée totale de fonctionnement doit être bien supérieure ... donc quid de "l'usure" ? On peut y aller les yeux fermés ?

    Merci d'avance ! 

  18. Posté(e)

    Merci pour la réponse. 
    Des specs que je vois, les deux ont la même plage d'ISO non ? (100-25600). 
    Et de toute façon, est-ce qu'on ne reste pas vers des ISO "bas" pour limiter le bruit ? Du coup le fait que la plage d'ISO soit grande importe peu ?

  19. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Bonjour, 

    Je suis en réflexion pour éventuellement acheter un APN histoire de faire de la voie lactée et du CP. Le planétaire est la propriété de ma 224mc donc leurs performances sur ce plan m'importent peu. J'ai l'occasion d'acheter un Sony SLT A68K (neuf avec kit de base 18-55 mm), ou une occaz pour un Nikon D5300 sans objectif.
    Les 2 seraient à environ 300€. Je lis plutôt du bien du Nikon ... et pas grand chose du Sony (en terme astrophoto). Le Sony serait neuf mais le Nikon n'aurait que ~ 1000 prises et a priori RAS.

     

    Un comparatif (anglais désolé :S ) : https://camspex.com/comparison.php?camera1=Sony+SLT-A68&camera2=Nikon+D5300

     

    Léger avantage dans ma tête pour le Nikon mais j'avoue qu'il y a tellement de paramètres dans un APN que je ne sais pas si je loupe quelque-chose ... donc je vous demande !

     

    Merci d'avance.

     

    Edit: j'en oublie les manières. Joyeux noël à toutes&tous !

  21. Posté(e)

    Pas une seule heure d'ensoleillement (ou d'enlunissement xD) enregistrée ici au mois de décembre jusqu'à hier. Ajouter à cela une haute latitude, donc il fait nuit tôt mais elles sont trèèès basses ... et j'ai donc encore rien vu de ce rapprochement. La météo n'annonce rien de beau, donc je vis ce rapprochement par procuration.

    Donc de 1, belle photo, et de 2, belles ou pas belles, j'en veux plus ! 

    • Merci 1

  22. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    Il ne semble pas qu'un des raptors ait eu un problème (si ?). La montée s'est faite graduellement avec extinction étagée des raptors, quand celui qui poussait le moins a atteint le seuil minimal de poussée.

     

     

     

    Par contre, il est vrai qu'on aucune donnée nulle-part sur le fait que SN8 ait atteint les 12.5km prévus. Les tweets de Musk le laisse entendre mais c'est tout.

    • J'aime 1

  24. Posté(e) · Modifié par Pulsarx

    il y a 59 minutes, Alain MOREAU a dit :

    Gaffe à tes données sur le Starship

     

    Il y a un point important auquel il faut faire attention (j'ai pas comparé les chiffres, je mets juste ça là pour dire "attention").

    Starship, c'est le nom de ce qui a décollé hier (enfin, SN), mais aussi de la fusée entière. Donc selon que l'on parle de l'un ou de l'autre, les chiffres vont grandement varier xD :

     

    image.png.4df3548697e483c408df621d23da9958.png

     

    Edit: pour faire simple, Starship ne pourra pas être testé avant que Starship l'ai été. Une fois que Starship aura passé ses tests, on pourra monter Starship et quand bien même Starship se séparera, Starship ne sera plus mais Starship sera. Simple je vous ai dit.

    • J'aime 3

  25. Posté(e)

    il y a 54 minutes, michelR a dit :

    Le SN9 doit refaire le même taf ou le truc sera plus ambitieux ?

     

    Allez je me lance.

    Je pense que ça sera quasi bis repetita. Musk a dit plusieurs fois qu'il veut améliorer la fluidité entre les différents tirs.
    SN9 est déjà "monté" (sauf les raptors) et donc ne devrait pas trop tarder. Les pieds sont légèrement plus grands mais on pourra pas vraiment comparer les performances avec SN8 xD.

    Je pense qu'ils vont juste essayer de régler cette histoire de sous pression du réservoir du nez et refaire exactement le même tir en prenant moins de temps avant de lancer que ce qu'à fait SN8, et pourquoi pas atterrir. Ca permet de se roder, ça fait passer des tests grandeur nature aux raptors (qui ont quand même l'air d'être pas complètement au point, ou fragiles), et donne une nouvelle salve de données.

    Personellement, je vois bien SN9 se planter, peut-être même plus tôt que SN8. Je suis joueur, je mets une pièce sur SN11 pour un succès.

    • J'aime 1