CB7751

C'est sûrement pas le cas ici mais j'avais un 350 Flextube Goto qui me faisait des étoiles en traits parfaitement droits à cause de parasites / interférences sur l'alim sur un des axes quand le compresseur de ma pompe à chaleur était en fonctionnement.. C'était tellement rapide que ça le faisait même en visuel... sur Jupiter au lieu de voir une planete ronde et ses satellites je voyais des traits, parfaitement nets parfaitement stables. En arrêtant la PAC c'était normal. J'ai jamais pu comprendre comment c'était possible mécaniquement.

J'ai pu réduire une des pièces très précisément de 0.3mm donc back focus j'ai de quoi être bon. Y'a plus qu'à croiser les doigts.

Bonjour à tous. Test de mon téléobjectif Nikon 400mm F2.8 E FL en ciel profond, caméra ZWO ASI 183MM Pro. 253x60s en Ha, filtre Baader ultra highspeed. L'image est brute j'ai seulement étiré l'histogramme dans APP, pas de réduction de bruit, pas de déconvolution, ni réduction d'étoiles rien.. c'est pour l'étude. Globalement ça va, la finesse est super, j'ai quand même dû régler un soucis de tilt en glissant une cale de 0.2mm entre 2 raccords vissés car un côté de l'image était vraiment fortement tilté. Par contre sur les étoiles brillantes, il y a un halo assez fort et déformé comme si elles voulaient former des arcs de cercle concentriques. Est-ce qu'il faut voir du côté du backfocus d'après vous? J'y pense à l'instant il y a un filtre d'origine dans l'objectif après toutes les lentilles... j'ai aucune idée de ce que ça filtre en principe ça devrait être un filtre clair neutre et qui fait partie de la formule optique, qui peut être remplacé par un polarisant par exemple. Clic pour full résolution 20Mpx Merci pour vos avis..

Merci pour ton message Rolumix, oui fermer le diaph a l'entrée aurait été une possibilité. Je suis au courant pour les perfs des objectifs, je viens de la photo diurne. Mais là on parle d'un télé très haut de gamme. J'avais fait un test de résolution sur la lune (filtre vert) avec la même caméra Sans téléconvertisseur: https://i.ibb.co/TBQ4gg9/2023-05-25-2014-3-U-G-Moon-lapl2-ap432.jpg @560mm F4: https://i.ibb.co/LCbgbJv/2023-05-25-2018-5-U-G-Moon-lapl2-ap1276.jpg @800mm F5.6: https://i.ibb.co/jHbCV14/2023-05-25-2021-8-U-G-Moon-lapl3-ap2772.jpg @1120mm F8: https://i.ibb.co/R2s7fNC/2023-05-25-2026-7-U-G-Moon-lapl4-ap3391.jpg @1600mm F11: https://i.ibb.co/1RMqxwr/2023-05-25-2031-1-U-G-Moon-lapl4-ap6042-Pano.jpg Sur NGC6888 ces halos me paraissent un peu forts, et surtout anormalement déformés. Les étoiles plus faibles sont "parfaites". Si pour une raison X ou Y il n'y a rien à y faire en ajustant bien le backfocus alors simplement je ne l'utiliserais pas en CP. Mon 300mm F2.8 vieux de 22-25 ans, pourtant plus faible en diurne ne fait pas ce genre de halo, très léger défaut de tilt quand même ici:

Ca peut se faire techniquement, mais F4 ce n'est pas du tout intéressant pour moi. Trop lent et mes filtres Baader ne seraient pas adaptés.. aussi avec le diaphragme fermé (qui n'est pas parfaitement rond) ça ferait certainement des aigrettes très bizarres... En principe il n'y a pas de raison que la perf soit "mauvaise" à F2.8.

Merci pour vos avis et conseils. Après une nouvelle vérification je suis trop loin effectivement. Le back focus de la monture Nikon F est 46,5mm disons que je dois viser 47,2 à cause des filtres. J'étais à 47,5 en faisant mon montage, en tâtonnant et en réglant le tilt je suis monté à 47,8 ce qui a donné cette photo. En faisant la MAP sur l'étoile la plus brillante au centre on ne voit pas de soucis ni de halo, elle était parfaitement fine. J'utilise l'ASIair et une couroie avec le moteur de MAP, pas à pas incrément de 1 sur le moteur EAF. L'ASIair donnait une valeur FWHM entre 1.8 et 2.3 sur des poses de 1s. En analysant les brute le logiciel ASIair trouvait une moyenne toujours autour de 2 parfaitement uniforme sur chaque photo (donc 2,5") Je peux pas descendre sous 47,5mm avec les adaptateurs que j'ai en stock... j'ai donc très exactement 6,7mm pour passer de la RAF (M54 femelle) à la caméra (T2 mâle à visser en butée), actuellement je suis à 7mm sur ce passage. Je vais essayer de réduire une de mes bague avant de trouver un adaptateur de toute manière rien ne fera directement 6.7mm par magie. Ce qui est étonnant c'est que j'avais shooté au 300mm F2.8 à 47,5mm de back focus les étoiles étaient légèrement déformées sur tout le champ. Sur une deuxième session juste de tests sans photo traitée je suis certain que cette déformation avait disparu en ajoutant une petite cale de 0,1.. enfin bon on est sur des fractions de mm, à F2.8 et sur des échantillonnages forts pour ces focales. Pour être passé par un RASA 11, c'est finalement pas moins exigeant...

Salut, merci mais en fait j'utilise une RAF motorisée pour filtres 2" pour caméras ASI APS-C et FF, et il n'y a pas de solution toute faite pour les caméras à plus petit capteur qui ont un filetage différent, j'ai dû ajuster au pied à coulisse en trouvant dans ce que j'avais commes réductions et raccords. En prenant en compte l'épaisseur du filtre. Je vais devoir y aller à tâtons sur Véga excentrée. Si ça ne s'arrange pas c'est pas un setup viable.. ça serait étonnant car je n'avais pas eu ce problème avec d'autres objectifs 300mm et 200mm, et le 400 est meilleur en photo diurne.

Au top.

On verra, si quelqu'un met 31Kg et que tout tombe c'est que c'était pas bon. J'aime bien dans la liste: - "Cable management: Ready for DIY"

Intéressant. A l'image le gain vaut la peine en planétaire? Ou bien seulement pour du CP pose courte?

Bonjour à tous. Il y a quelques jours j'ai voulu faire des tests de filtres sur le cratère Clavius, le résultat n'est pas extra les conditions étaient relativement mauvaises, la lune assez basse bref... Mais je me suis retrouvé avec 3 fichiers empilés traités, visuellement identiques avec pour chacun 500 images gardées sur des SER de 20 000 images. J'ai aligné les 3 fichiers avec Photoshop et fusionné les calques pour réduire le bruit (objet dynamique -> empilement -> moyenne) , ça m'a permis de pousser un peu plus l'accentuation ensuite sur ce fichier final et de gagner une quantité de détails pas si négligeable. Même principe qu'une dérotation sur Jupiter sauf que la lune on pourrait filmer beaucoup plus longtemps. Donc est-ce que c'est une méthode qui a du sens techniquement? Ou bien est-ce que dans l'absolu, faire un gros SER de 60 000 images et un stack de 1500 (ou 500?) retenues aurait donné le même résultat? Est-ce qu'on a une idée du nombre d'images "maxi" empilées à partir duquel en poussant le traitement on a de toutes manière le même niveau de bruit? Merci pour vos avis

Merci à tous pour vos messages.

Chouette. Mais j'ai la même j'ai trouvé que les meilleurs résultats étaient de loin dans le vert.. edit: oops je viens de voir. Mais à chaque fois que je l'ai utilisée, vraiment la turbu je m'en préoccupe jamais.

Et voilà les ventilos, avec la pièce imprimée en qualité très grossière. Aspiration en bas, extration en haut. J'ai fait un joint silicone noir entre les pièces et le tube après les photos pour éliminer le petit jour (< 1mm de passage réel pour l'air) qu'il pouvait y avoir par endroit comme la pièce est plate sur une partie qui est bombée du tube.

Je ne nie absolument pas ce genre de problèmes. Je reste modeste j'ai pas de solution miracle. On va pas sauver le monde en arrêtant d'acheter du Skywatcher.

Merci Christian, Ca m'intéresse il faudrait que je fasse un essai. Pas évident le visuel pour moi mais j'ai une version couleur de ma caméra donc je peux régler l'ADC sans filtre et changer la cam..

Super! J'étais dessus au C14 il y a 2 nuits c'était moins bon.. Question bête, tu utilises un ADC, il sert à quelque chose en mono dans cette config? Si oui comment tu peux le régler? Merci

Oui! Je suis impardonnable, je passe un temps fou à faire plein de choses et même parfois inutiles mais j'ai même pas pris le temps de faire quelques photos du montage. Il y aurait quelques mini ajustements à faire sur la pièce dessinée par @Discret68 mais le montage est fait et il est très bien pour moi. Pour la ventilation même, ces derniers jours le tube dans le garage était grossièrement à la même température que l'extérieur donc je le mettais en marche mais ça n'était pas très utile. Il y a un bon débit en sortie, donc ça doit bien faire quelque chose. Promis je me mets un rappel pour faire des photos ce soir.

Non je suis assez réaliste je pense. Tu peux pas arrêter la machine économie et que ce soit sans conséquences désastreuses ailleurs et ensuite indirectement chez nous, c'est pas que une question de pollution.

Oui quand on en est à râler qu'il y a beaucoup de camions sur l'autoroute c'est grave.

Bonjour à tous. Les 27 et 28 mai. Au C14 Edge avec caméra ZWO ASI183MM Pro, filtre Baader IR685. En début de session le ciel était vraiment pas mal. On commence par le 27 cette capture en resolution 4K UHD Puis quelques prises en plus petite résolution, j'y allais à tâtons.. Au fil des captures la stabilité se dégrade et ça se voit un peu. Puis le 28 je suis un peu plus confiant, je fais une photo full capteur, 7 minutes de capture à 18fps, et 3h10 ensuite à mouliner dans AS!3; par contre je suis très content du résultat de 20Mpx. Et d'autres en 2048x2048, le piqué super; je suis on ne peut plus satisfait du tube.

Et au passage, vive les SCT.. il a fait 800km en voiture la collimation de l'ancien propriétaire est impeccable. Miroir verrouillé, la molette de MAP tournée dans le sens anti-horaire pour le bloquer définitivement, la MAP se fait sur le PO avec molette démultipliée, pas le moindre shifting c'est un régal aussi d'un point de vue mécanique. Tant que je serais capable de le mettre en place seul c'est bon.

Merci. Les images en plus haute resolution me permettent de découper des fonds d'écran en 4K. Sur l'écran 65" du salon ça fait son effet.

Merci à tous. Exact, bien vu. C'est le genre de détails que je vérifierais quand toutes les photos seront prêtes.

Salut à tous. Quatre à la suite, ce soir je crois que c'est fini... Prises à la grosse Bresser 152/1200mm achromatique, en filtre vert, caméra ZWO ASI183MM Pro pour des captures en une seule fois. Ca avance pour mon projet d'album photo. A voir en résolution d'origine.