CB7751

Je suis pas 100% certain que l'acétone ne laisse rien en sechant... perso j'ai toujours utilisé du Purosol et j'ai trouvé les résultats parfaits. Finir au coton tige ça me parait excessif.... si c'était pour l'envoyer dans l'espace peut-être.

Le problème est plus de pas pouvoir que de ne pas vouloir. Tu ne peux pas d'un claquement de doigts tout égaliser, le système s'écroulerait. Tout trouve un équilibre naturel je pense qu'on a le monde qu'on a et il est pas si mal. Tout ne peut pas être haut de gamme. C'est formidable de pouvoir acheter un télescope de 150mm goto prêt à fonctionner de qualité respectable autour de 600€, et dans les 2500€ pour un 300mm.

Poids lourd !

J’ai le trépied colonne pour ma 70aussi il est très bien.

Merci à tous. Je viens de faire une nouvelle session ça a l'air d'être vraiment costaud.. à venir très prochainement.

Bonjour à tous. Premiers essais de mon C14 Edge les 25 et 26/05. Pour cette première photo pas le temps de vérifier la collimation, mise en température douteuse je n'avais pas mis en service mon système de ventilation, la lune n'était plus très haute vers 23h, filtre IR642BP Astronomik, camera ZWO ASI183MM Pro sans barlow. Une seule image sauvée le reste n'était pas bon mais ça me semble pas mal du tout. Le lendemain vérification de la collimation elle a l'air impeccable. J'avais mes ventilos mais la PSF très légèrement ovale comme un signe d'astigmatisme, possiblement causé par une température non homogène du miroir avec la ventilation. Une seule image gardée encore, traitement sans PSF elle donnait des résultats assez moches, les autres prises étaient très nettement en dessous niveau qualité, peut être la MAP, et le ciel bougeait beaucoup.. Il va falloir un peu de temps pour l'expoiter au top, et tester d'autres filtres.

N'allons pas dans l’excès non plus. J'ai eu ma part de soucis avec ma CEM70 mais c'est une monture qui me porte mon C14 edge aujourd'hui, qui m'a coûté 3500€. Demander un échange direct c'est raisonnable le matériel a un gros défaut dès le déballage, si jamais ce n'est pas possible alors oui il vaut mieux se faire rembourser car la remise en état prendrait certainement du temps... Ou dans le cas (très improbable) ou l'exemplaire 2 aurait un défaut, là tu pourrais déjà dire au revendeur que si il y a un nouveau problème qu'il s'engage à te la reprendre et à te rembourser.

Le contrôle qualité iOptron a encore frappé. (possesseur d'une CEM70) Vu le défaut flagrant au déballage je dirais tu t'embêtes pas tu préviens le distributeur direct et tu demandes un échange... c'est son boulot.

Pour l'instant ça reste de la basse résolution... ça fait illusion sur des plateformes comme Instagram ou au mieux Facebook. Je pense qu'il faudra beaucoup beaucoup de temps encore pour que l'IA génère des résultats cohérents sur des vraies résolutions photo.

Utopie...

Le rapport avec un centre SAV en France pour ZWO ou autre? Dans quel genre de monde tu vis ou tu veux vivre? Prends tout ce qu'il y a autour de toi, ton pc, ton smartphone, ta télé, ton frigo, ta chaise, tes vêtements... Quel taux de taxe tu aurais aimé payer quand tu les as acheté? Ou quel prix tu aurais accepté d'y mettre si tout, absolument tout était conçu et fabriqué en France à 100% ou presque (laissons la marge pour l'appro de matière première brute introuvable en France) Y'a une raison qui fait que le monde est ce qu'il est, c'est que c'est un modèle qui marche. Une économie fermée y'en a qui ont essayé ils ont eu des problèmes.

Je vais faire confiance à Google, Pentax c’est 1660 employés, ZWO ca serait 60… Comment tu mets en place le système ? C’est du matériel, de la formation et des gens, et pas qu’en France il faut l’équivalent dans beaucoup de pays ça coûte une fortune, ça doit se payer sur le produit.. et je trouve que les cams sont assez chères. On est un marché de niche tout ne peut pas être aussi simple moi ça me choque pas...

Tu comparerais vraiment des boites comme Panasonic / Canon / Nikon / Sony / Olympus qui ont 20 000 / 50 000 / 150 000 employés... à ZWO ou QHY qui en ont quelques dizaines?

Rassure toi, l'avion a pas attendu ton colis pour décoller, tout comme les camionnettes des livreurs qui ne roulent pas à vide. Les distributeurs en France sont des distributeurs, ils n'ont pas les moyens techniques ni le personnel compétent pour réparer ce genre de matériel (edit: ha si à priori chez O.U. voir le message de Vincent ci dessus) ... il n'y a pas de "ZWO France" non plus. Donc ils peuvent assurer la partie commerciale de la garantie ou du SAV, si tu achète chez un distributeur et que ton truc tombe en panne, il peut te la reprendre et gérer avec le constructeur l'envoi et la réparation. Et certainement te la remplacer direct à neuf si la panne arrive au bout de 3 semaines. C'est ce qui justifie leur marge. Si pour x raison tu achètes d'occasion, ou direct ZWO il n'y peuvent rien.

Accepter le "vrai" coût des choses c'est précisément renoncer à un énorme avantage. Je connais juste le monsieur de nom par son excellente réputation; mais imaginons un monde où on dévie toutes les commandes de téléscope de France vers lui et les artisans ça va peut-être coincer... soit la qualité va baisser, soit le prix va être multiplié, plus probablement les 2...

Merci. Ca a ses limites, la mise au point est un énorme point noir, et sur des étoiles vraiment fortes le diaphragme même ouvert à fond fait des aigrettes à je ne sais combien de branches. A noter que mon 300 est une vieille version qui au moins 22 ans, version AFS 1 sans stab, toujours vraiment top en diurne même sur les capteurs haute résolution aujourd'hui. Je réceptionne à l'instant même mon 400mm, version E FL, au top sur le boitier. J'espère que ça va le faire en astro.

Bonjour à tous, Une nuit dégagée hier soir la seule depuis de très nombreuses semaines... Voici une prise Ha sur la trompe d'éléphant. Nikon 300mm F2.8, ZWO ASI183MM Pro, filtre Baader Ultra Hightspeed, 108x180s Je reçois en fin de semaine le 400mm F2.8 qui remplacera le 300. Ca devrait être pas mal. J'ai installé une RAF motorisée depuis mon dernier essai, le backfocus me semble délicat à trouver, il manquerait un poil. Traitement Pix à la truelle, réduction 4K UHD.

Plutôt que "boycotter", on devrait se poser les questions comment on en est arrivés là, comment on peut se reprendre en main en quelques sortes, et SURTOUT est-ce qu'on est prêts à le faire? Travailler dur et beaucoup... renoncer à nos avantages, revoir totalement le système éducatif pour créer des générations d'adultes capables... on fait tout l'inverse c'est notre choix.

J'ai vu passer sur facebook, super!

Si ils nous coupent l'appro (ce qui ne devrait certainement pas arriver parce qu'ils ont besoin de notre argent....) TOUS les prix de tous les biens vont exploser y compris le made in Europe. Si vraiment on en arrive là le matériel astro sera le dernier de nos soucis....

Merci. Oui moteur et courroie. Voilà le montage. J'avais utilisé ocasionnellement ça aussi à 200mm de focale F2 et 105 F1.4. Plus c'est gros plus la MAP est délicate à faire précisément et à faire suivre avec le changement de température, j'espère arriver à m'en sortir avec le 400mm.. Il faudra certainement que j'utilise autre chose que ce chercheur comme lunette guide l'alignement n'es pas très stable.

OOUK pour ma part j'ai eu un 300/1200. Mécaniquement ça m'a paru correct, optiquement ça m'a paru correct... le secondaire ébréché à l'arrière, mais je ne l'ai pas remarqué au déballage donc je ne peux pas être absolument certain qu'il est parti comme ça de chez eux. Mais l'expérience avec OOUK en direct au niveau commercial / service était catastrophique... je ne peux pas recommander d'acheter leurs produits neufs pour soutenir ce travail. Qu'on dise souvent que leurs optiques pas terrible ça ne m'étonne pas.

Bonjour, Ca me semble raisonnable... loin d'être expert mais j'ai ouvert les tubes SCT que j'ai eu et c'était la méthode. C'est jamais que de la mécanique simple, si on fait avec soin y'a pas de raison que ça marche pas. On dit que le centrage de la lame est important donc j'irais jusqu'à vraiment la remettre très très précisément comme elle était aussi avec le même serrage (si c'est un tout petit trop serré ça fait du "trefoil") Sur les Celestron il y a un repere sur le miroir secondaire, qui s'aligne avec la lame et le primaire, à voir si sur les Meade c'est pareil. Et tant que c'est ouvert je rajouterais une étape: - nettoyer les mirroirs

Ca sera pas la première fois qu'un constructeur donne des infos contradictoires sur ses produits. Sur un post FB ZWO précise que les ASI6200 et 2600 ont besoin d'un port USB avec 1A de puissance pour fonctionner sinon il faut l'alim 12V.. Encore une fois, ça dépend de la puissance du port USB.

Mes 183 Pro n'ont pas besoin de 12V pour imager sur mon portable.. Mais sont pas reconnues sur une prise avec une grande rallonge USB sur mon fixe, là il faut l'alim 12V. Ca dépend de la puissance du port USB...