CB7751

Complément d'information, ça peut dépendre de la connexion USB utilisée. Si il n'y a pas assez de puissance sur le port USB, il faut obligatoirement l'alim 12V en complément. Plus la cam est grosse plus il faut de la puissance bien sûr.

Très clairement. On n'a rien sans rien, les petits pixels ont besoin de lumière. Je n'ai pas fait de mesure précise "scientifique", mais en mettant cote à cote 2 brutes avec un histogramme étiré à mort je suis incapable de voir une différence. Les étoiles les plus faiblardes qui commençaient à apparaitre à 0 de gain était identiques à 111. Mon test était fait sur M51, les extensions de la galaxie s'arrêtaient aussi vraiment au même niveau. J'en ai conclus que c'était pareil et si différence il y avait qu'elle était négligeable.

Le fullwell capacity en bin 1 des 294MM est identique. Et en bin 2 il est à ~15Ke aussi à 120 de gain (niveau HCG) , idem pour la 2600MC à gain 100, qui me semblent les valeurs de gain les plus logiques à utiliser. Sur mes 183 je suis toujours resté à 0 de gain, j'ai tiré les histogrammes de plusieurs fichiers et je n'ai vu aucune différence de signal gagné entre 0 et 111 que suggère l'ASIair, à part qu'effectivement on crame plus facilement les hautes lumières en montant le gain.

Ah non la cam qui me semble idéale n’existe pas ou pas encore. J’ai envie de te dire étudie la piste d’un capteur IMX183 à 2.4um, le RASA c’est typiquement l’instrument qui permet d’en tirer le maximum, c’est une config très polyvalente. Entre les 2 que tu cites dans ton post j’ai pas l’impression que la différence soit très marquée.

Oui plutôt planétaire mais c'est à peu près sûr qu'elle s'en sort bien en CP, le capteur est petit mais haute résolution. Ca cadre large tu fais entrer la pleine lune sans problème à 400mm de focale Je voulais surtout dire que des versions plus orientées CP avec cette base de pixels de 2µ ça ferait de la très très bonne caméra pour les focales courtes et F/D rapide comme ça.

Oui c'est bien ça. Shootant au maxi à F2.8 jusqu'à présent, l'ampglow ne m'a jamais trop posé de problème concretement mais il y en a c'est un fait.. J'ai eu aussi une 294MC pro pendant un moment, j'ai aime la profondeur des fichiers beaucoup moins bruités, mais bien sûr au prix d'une grosse perte de détails à focale égale. Un espoir avec la caméra ASI678MC, pixels de 2µ, pas d'amp glow, une bonne résolution 4K UHD... avec des déclinaisons refroidies / mono / plus grand capteur on peut imaginer que ça marchera bien.

Pas le plus adapté bien sûr, mais on a chacun nos techniques, j'ai toujours fait du CP avec des focales courtes et les caméras ZWO ASI183, entre 105 et 620mm de focale. Ma maîtrise a évolué avec le recul et si je devais traiter des fichiers aujourd'hui, je suis certain que je ne verrais pas de différence sur la résolution pure en pose longue entre mon téléobjectif de ~490mm (focale réelle) et le RASA 11 à 620.. 1" vs 0.8"/px.. A 400mm de focale l'échantillonnage est de 1.25".. en mettant vraiment tout dans la balance y compris la tolérance à des petits défauts de suivi j'ai envie de dire que c'est une solution parfaitement envisageable. En ce moment je pense sérieusement à une solution avec un téléobjectif 400mm F2.8 qui servirait en diurne et en CP.

C'est pas cette caméra qui va te donner de la polyvalence pour faire des galaxies. Ou alors ça sera plus frustrant qu'autre chose.

J'utilisais un C9 en Hyperstar puis Rasa11 avec mes ASI183 et j'ai jamais été tellement ultra impressionné par le gain de résolution de la plupart des images prises avec des focales plus longues ou beaucoup plus longues sauf chez des fins techniciens avec du matos placé sous des ciels de bonne qualité ou une maîtrise de la pose courte. Voici quelques liens: - M27 à 515mm de focale: https://www.astrobin.com/full/lqm328/E/?mod=&real= - NGC4565 à 620mm : https://www.astrobin.com/full/hmwwbo/B/?mod=&real= - NGC6888 à 620mm: https://www.astrobin.com/full/0hvrgs/0/?mod=&real= Donc pour moi au contraire la question de l'échantillonnage était très importante. J'aurais aimé une version modernisée de ce capteur sans amp glow etc.. J'avais déjà pas mal de peine à caler parfaitement ce capteur 1" donc un APS-C j'y serais certainement jamais allé.

L'IA de Microsoft se comporte comme un ado, il y a plusieurs articles dans le même genre. https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/17/i-want-to-destroy-whatever-i-want-bings-ai-chatbot-unsettles-us-reporter Peut-être de quoi faire réfléchir ceux qui prennent ça à la légère et considèrent que c'est un gadget inutile mal foutu capable de rien. Combinez ça avec ce qui se fait de mieux en robotique, en voix générée par IA...

Oui pour le planétaire. Même sur une surface relativement large de la lune (capteur ASI183MM), la rotation est rattrapée par Autostakkert. J'ai eu un Flextube 350 que j'avais pris pour ça mais revendu à cause du temps que ça prend pour mettre en place, faire l'alignement etc.. en plus de la collimation d'un Newton que j'aime pas. Il faut jouer un peu de la raquette quand même pour rester centré mais on s'y fait et des captures même de 2 minutes ça passe.

Je fais imprimer ça, ça prendra quelques jours pour que je l'ai mais bien sûr je poste un retour dès que c'est fait. Edit: je les aurais certainement début mai donc y'a le temps...

Comme quoi quand on fait un peu l'effort d'utiliser un outil correctement....

Vous avez pas honte de vous moquer d'un pauvre programme informatique? On est pas obligé de poser que des questions con. On fera le point dans 2 ans.... ou peut-être 6 mois. Avec les équivalents qui arrivent (Bard, Llama peut-être d'autres)

Bonjour, J'ai vu ça effectivement, mais livré ici ça fait un bon 200€. Pour 20€ de matériel finalement, et un ventilateur sûrement de 25mm... c'est vraiment incomparable à ce que j'ai mis sur le C11 et ce qui m'a coûté peut-être 30€ pour les 2 côtés. Bien sûr on paye le montage et l'étude etc... mais là je pense vraiment qu'il y a mieux à faire pour moins cher. J'y ai pensé mais c'est pas large et pour faire quelque chose de costaud c'est pas évident. Trop petites vis elles seront fragiles, trop grosses vis c'est la platine qui va pas être assez épaisse. Je vais bouger la queue d'aronde je le sens bien.

Bonne question.. mais il y a une différence entre accéder à une information (et peut-être même l'utiliser) et la stocker. Faire des fiches comme tu dis justement, c'est illégal. Je vais pas prétendre de savoir comment marche ChatGPT, mais à mon sens il a pas une copie de tout internet dans sa poche, il accède à ce qui est en ligne. Si tu lis toutes les conditions d'utilisation de n'importe quoi que tu utilises... ça peut faire peur. Mais qui va lire les conditions d'utilisation de Facebook, Instagram, TikTok et autres, personne. Tu cliques tu cliques et t'acceptes sans lire. Dans ce genre d'appli de réseaux sociaux, tu acceptes de partager des données sur tout et n'importe quoi... jusqu'aux noms des fichiers qui sont stockés sur ton téléphone, jusqu'aux mots que tu tapes sur ton téléphone, ta localisation, ton modèle de smartphone jusqu'à la résolution de l'écran... tes habitudes de déplacement. Je m'assois dans la voiture le matin, google me propose de mettre le gps vers mon lieu de travail, alors que je ne mets jamais mon gps. Et l'inverse le soir en rentrant. Voir épisode de South Park "HumancentiPad" Idem pour ce que tu signes à la banque, si tu lis ton contrat de crédit à la banque, tu le signes surtout pas parce que ça te fout une trouille terrible. J'ai remarqué qu'en achetant certains produits avec ma cb, j'avais des pubs pour cette marque qui apparaissait en faisant défiler mon facebook ou instagram... c'est pas une coincidence.. j'ai certainement accepté ça en signant un papier un jour c'est de ma faute. Donc tu peux te protéger de tout ça, en vivant dans une cabane dans la forêt avec un chapeau en papier d'alu.

Je passe par Abeille3D, je n'ai jamais essayé autre chose, le site web est clair etc.. j'ai une imprimante mais résine. Elle a bien tourné 6-8h par jour... jusqu'à ce que je me lasse de faire des figurines. Il y aurait un peu de place pour faire quelque chose, pas évident il faut que ce soit court pour être solide, et que ça ne gene pas pour poser le tout à plat. Mon C14 est équipé d'un support similaire à ce système, pratique du coup ça fait une bonne prise pour la main gauche à l'avant.

Bien reçu MP, merci. Pour l'impression oui je les fais faire par un site en ligne. Concernant les poignées. Voici deux photos: Le C11: je prend la poignée arrière en bas du tube avec la main droite, et la main gauche en haut à l'avant du tube. Posé sur la monture déjà en place je maintiens avec la main droite et je serre mes fixations avec la main gauche. Sur la CEM70, les vis de blocage sont à droite de la platine, donc la bras gauche passe sous le tube pour serrer, c'est assez simple. Le C14: il n'y a pas de prise centrée, ni en haut ni en bas c'est soit à gauche soit à droite tel qu'il est tu ne peux tout simplement pas le soulever droit à plat. C'est pensé pour être manipulé à 2, je suppose. Ma méthode donc, c'est de passer mon bras droit sous mon focuseur crayford et attraper la poignée de droite, la main gauche à l'avant. Poser sur la monture et idem C11 garder le bras droit en soutien pendant que je serre. Si je tourne tout ça à 90°, j'ai mes freins en bas, la molette de MAP en haut, des poignées mieux placées pour manipuler seul, les aérations ventilées de chaque côté. J'ai étudié la chose à l'avant c'est une plaque percée taraudée derrière la lame qu'on peut déplacer. A l'arrière il faut tarauder dans le bloc.

Wow super @Discret68! La pièce pour le C11 est aussi fixée sur la partie conique. C'est pas la perfection absolue mais ça épouse suffisamment bien le tube. Au pire du pire un filet de silicone noir propre autour et c'est impeccable. Je peux prendre toutes les cotes qu'il faut ça serait vraiment super si tu peux me faire ce modèle. On s'arrange aussi en MP si besoin. Pour la fixation des ventilos, j'ai simplement mis des vis à tête fraisée qui traversent les ventilos et viennent se prendre dans la pièce imprimée sur quelques mm ça suffit (vis tôles) mais un système avec écrou derrière c'est top aussi..

Le tube est dans le garage (sous sol) il n'est pas très froid, disons entre ~13°C là... Faire des modifs c'est améliorer. Pour le montage du tube sur la monture ça va encore... je viens de le refaire ce soir. Avec focuseur et tout le bazar monté. Je vais pas dire que c'est léger et facile, mais je gère, je pense que ça serait plus pratique avec les poignées tournées. Je comprends pas l'idée de ne pas prévoir la possibilité de mettre la ou les queues d'aronde dans l'autre sens... c'est 3$ de plus pour l'usine. Je comprends encore moins l'idée de faire des minuscules ouvertures avec un filtre métallique qui ne laisse pratiquement rien passer; et surtout de les faire plus petites que sur le C11.. Une version C14 du fichier que j'ai mis en lien et je suis heureux.

Je lis le lien: "Ensuite, cela veut dire que ChatGPT possède des informations personnelles me concernant, collectées sans mon accord" ChatGPT ne possède rien du tout... il accède a ce qui traîne. Et donc à ce qu'on a donné à internet...

On en est qu'au tout début... arrêtez de vous moquer de ce pauvre bot, il pourrait bien vous le faire payer un jour. Regardez l'évolution des images générées par Midjourney en quelques mois.

On est d'accord mais c'est pas ce qu'on attend d'un Foveon, a résolution égale contre un capteur classique avec matrice bayer le rendu d'image et des couleurs est très largement plus réaliste. En regardant en pleine résolution l'image prend vie en quelque sorte. Pour tout ce qui est photo posée, portrait, paysage, macro, architecture, si on imagine un capteur 45+Mpx avec cette technologie avec des objectifs haut de gamme c'est vraiment extra. C'est intéressant ton expérience avec les 2400MC et FP... c'est un coup à ce que je regrette la vente de mon Z6 défiltré maison.

C'est logiciel. En gros tu fais pareil avec n'importe quel boitier en stackant x photos pour simuler une pose longue, mais ok.... c'est pas direct boitier. Ca ça a l'air vraiment top. Sigma fait toujours dans l'atypique question boitiers. J'avais eu un DP2 merrill la qualité d'image était assez géniale pour un compact, mais c'est tellement bourré d'autres défauts. Les rumeurs disent un Foveon Full Frame est dans les tuyaux...

Le filtre L2 astronomik n'est pas un filtre anti PL mais un filtre luminance. L1 plus large bande passage, L3 plus serrée. On parle de CP ou d'aurores?