CB7751

Bonjour à tous. Je me relance dans l'astrophoto, j'ai à peu près défini ce que je vais prendre. J'attendais de réussir le défiltrage d'un boitier sans que ça tourne à la cata pour commander monture / autoguidage.., donc c'est fait, un Nikon D600 défiltré avec un clip CLS CCD prêt à être utilisé. Le plus important, choix de la monture, la EQ6-R est quand même plus chère et plus lourde, est-ce que très concrètement à l'usage en chargeant ~7Kg, une focale courte de 500mm (ou 700 avec un téléconvertisseur) il y a une différence avec la HEQ-5? Meilleur suivi? J'aurais un autoguidage qui sera fait par une Synguider II et 80/400. Merci!

Merci. Bon je vais rester raisonnable et partir sur la HEQ5.. j’ai déjà pas mal de matos photo sous exploité. À 700mm mon objectif reste un F5.6 donc relativement peu de différence avec un 150/750. Allez dans la journée je me lance.. 🙂

Oui je comprend Xavier c'est évolutif mais mis à part cet avantage tu penses que pour l'usage que j'ai décrit il y aurait une différence de perf? Si on me dit pour des poses de 2 ou 3 minutes avec mon objectif photo il y aura sensiblement moins de déchets avec la EQ6R ça pèse dans le choix. Je me vois pas mettre un 200/1000 dans le futur... plutôt un mak longue focale relativement léger en poids pour de la lune en détail mais on y est pas encore..

Si l'occasion se présente je ferais le tour jusqu'à Myvatn. Et au passage si un ou des compagnons de voyage veulent faire une expédition groupée pour début octobre, contactez moi.

Je vais aller où le ciel sera dégagé. Mais je vais faire une grosse escale à Jokulsarlon c'est vraiment mon coin préféré.

Super! J'y suis allé 2 fois l'an dernier, prochain voyage début octobre pour une pure chasse aux aurores c'est un rêve.

D'accord merci. Plus que quelques semaines pour mettre tout ça en pratique..

Salut à tous. Est-ce que la réduction de bruit pose longue sur les réflex ne fait pas doublon avec les darks? Le boitier fait lui même un dark avec même temps de pose applique une correction appropriée au RAW à chaque image avec cette option activée.

Bonjour à tous. Je fait pas mal de photo depuis quelques années, plutôt orienté nature (animalier et paysages). Il y a quelques années j'avais commencé à m’intéresser à l'astrophoto, j'ai défiltré un petit Nikon D3200 (APS-C) et monté sur une monture StarAdventurer un 70-200 F2.8 moyen, les résultats ne m'ont pas motivé à aller plus loin la qualité optique pas extra de ce 70-200 etc.. Aujourd'hui je veux m'y remettre. Je cherche à faire des photos de nébuleuses et quelques galaxies, pas de planètes, éventuellement des détails de lune si le matériel le permet. J'ai bien amélioré mon parc optique, quelques objectifs lumineux utilisables en astro 85mm F1.8, 70-200 F2.8, 300mm F4, 500mm F4 et des téléconvertisseurs qui passent à merveille sur ce dernier. En boitier un D850 mais plutôt mon Z6 qui est plus adapté, ils ne sont pas défiltrés bien sûr. Je n'ai pas défini de budget max réel mais j'aimerai que ça tourne autour de 2500€, il n'est pas figé si il faut dépasser un peu les 3000€ pour passer un "gros" cap en qualité c'est envisageable. Très grossièrement pour l'instant je regarde les montures HEQ-5 et NEQ6-R avec respectivement du 150mm et 200mm de diamètre + autoguidage. J'ai une tonne de questions bien évidemment. J'essaye de parcourir les forums à la recherche d'infos, d'exemples de photos en utilisant Astrobin etc etc.. - Est-ce que mon 500 F4 peut servir efficacement de lunette astro sur une monture motorisée pour ce que je veux faire? Toujours possible de monter en parallèle un autoguidage? - Est-ce que mon Z6 (Full Frame 24Mpx) est un bon choix (je pense aussi au correcteur de coma), le défiltrage finira peut être par devenir obligatoire pour améliorer les résultats, dans ces cas là je peux le faire sur un boitier Full Frame entrée de gamme d'occasion. - A moins qu'une caméra dédiée à l'astro refroidie soit directement une meilleure option, je tiens à une bonne résolution en sortie donc j'ai déjà repéré le petit capteur 1" de 20mpx, du petit format fullHD n'est absolument pas envisageable, même si je comprend bien techniquement les avantages que ça peut avoir. La capture des données est peut être plus simple et le traitement qui suit un peu facilité aussi plutôt que de décharger des dizaines de RAW + les dark etc... ? Merci.

Merci Olivier! Je parle pas encore tout ce langage. En photo j'adore la technique pure, là je vais avoir de quoi faire. Si pas de contre indication sur le Synguider II autonome je vais commander certainement très bientôt la liste que j'ai faite.

Merci. - HEQ5 Pro GoTo et trépied ~1050€ - Lunette 80/400 Skywatcher + autoguidage autonome Synguider II ~400€ - Platine double + platine pour fixation objectif ~150€ On est à 1600€, suivrait certainement un boitier D600 d'occasion à défiltrer ~500€, et un 200/800 carbonne au moins pour l'observation si ça bouge trop pour la photo. J'ai bon?

Merci pour le retour d'infos. Tu peux me montrer ce que tu sors avec ton installation stp Olivier? Alors dans un premier temps je pense faire comme j'ai dit, prendre la monture et me familiariser avec en utilisant mon matos photo dessus. Ca évitera aussi les collimations et d'avoir trop de nouveautés à gérer dès le départ. Quels montage et adaptateurs pour avoir un téléobjectif + boitier de 4 ~ 4.5Kg et à côté un autoguidage? Je connais les plateaux Arca Swiss avec les filetage 1/4 ou 3/8... Un petit kit autoguidage de ce genre ça le fait? https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-orion-magnificent-mini-autoguider-set/p,56155

Oui c'est à prendre en compte.. transporter, installer.. c'est + ça qui me ferait hésiter que le surcoût dans l'absolu.

Merci Xavier. Alors le 500mm F4 je vois des choses qui m'impressionnent beaucoup sur Astrobin et prises avec un reflex.. - https://www.astrobin.com/212327/0/?nc=all - https://www.astrobin.com/144748/B/?nc=all - https://www.astrobin.com/218624/0/?real=&nc=all C'est vraiment le style et la qualité que je vise à terme, même si je sais bien que ça se fait pas tout seul. Le Z6 est comme tous les reflex et hybrides 24Mpx, un bon compromis entre résolution et perfs en haute sensibilité. Evolution du D600/610/750... équivalent au Sony A7 III. La caméra astro que j'ai repéré est la ZWO ASI 183 MC Pro (~1100€) 20Mpx pas un truc ultra de gamme, la encore sur Astrobin je vois des choses qui me plaisent avec ce capteur. Le facteur crop par rapport au Full Frame est de x2.7 donc ça cadre beaucoup plus serré que ce que j'ai mis en lien. Je comprend bien que la monture est l'élément important en photo la EQ6-R est plus évolutive, ça fait quand même 9Kg de plus que la HEQ5 et ~400€; concretement est-ce que le suivi est meilleur ou bien seulement une question de charge maxi ? Est-ce que j'ai une bonne idée si je pense à une de ces montures avec mes objectifs et boitiers dans un premier temps + autoguidage; avec plus tard un plus gros diamètre en optique et/ou caméra astro. Dans ce cas comment se monterait physiquement l'ensemble objectif + autoguidage sur la monture? (edit: et est-ce que même mon petit 300 F4 peut faire optique de guidage?)