PULSAR 29

Bonsoir et grand merci pour vos encouragements. Au fait, pour la petite histoire, en consultant la carte interactive de Sky Map.org, j'ai pu identifier la minuscule galaxie spirale visible en partie inférieure centrale du cliché présentant M97-M108, petite galaxie répondant du doux nom de USNOA2 1425-07617662, de magnitude 12,45, coordonnées AD: 11h10m30,45s - Dec: +55°10'12,2'' Je n'ai pas lâché l'affaire car SIRIL et Astrometry.net ne donnaient rien sur cet objet. Bon ciel à toutes et à tous et au plaisir de vous faire partager mes futurs clichés. Patrick

Merci à tous pour vos commentaires. Pulsar59 : désolé pour le choix de mon pseudo ; je m'étais inscrit sur AS. en 2019 sans connaître ton existence et l'administrateur ne m'a fait aucune remarque Bon ciel à toutes et à tous Patrick

Bonjour, Et merci pour ce partage. Je suis également possesseur d'une Atlas EQ-G achetée il y a deux ans. Pour l'instant, je ne rencontre pas le phénomène que tu décris, mais je garde ton tuto précieusement pour plus tard ; en effet, d'ici deux ans, j'ai l'intention de profiter du nettoyage-regraissage de ma monture pour installer un kit courroies. Bon dimanche et bon ciel Patrick

Bonjour à toutes et à tous. Après une longue période d'apprentissage (lecture de vos conseils et tutos), en possession de mon nouveau Newton TS UNTC 200/800 avec correcteur de coma TS 0.95x sur monture Orion Atlas EQ-G, sous un ciel breton en Bortle 3 à 4 (après extinction des lampadaires du lotissement ), je bénéficiais hier soir d'une courte fenêtre entre les nuages de 27mn et 30 s d'exposition totale pour un essai sur M45. Le seeing était bon (1,00 " d'arc). Que pensez-vous de cet essai et surtout, n'hésitez pas à me communiquer vos recommandations et critiques constructives (je ne dispose pas encore de système d'autoguidage, effectuant des brutes de 30 s avec DOF, traitement avec Iris et cosmétique légère sous Gimp, sans trop tirer sur les curseurs). Merci d'avance et bon ciel. Patrick

Lonelystar, Nico et Astrojules, Bonsoir et merci pour vos avis et encouragements. J'attends avec impatience les prochaines fenêtres météo favorables ; en ce moment, il faut être plutôt réactif et profiter des opportunités Bon ciel Patrick

Bonsoir Alaing, Et merci pour tes indications sur le traitement de l'image et cette troisième version de M45, très agréable à regarder. Hâte de vous faire partager mes futures cibles, en espérant des cieux plus favorables pour davantage d'images brutes à empiler Bonne soirée à toutes et à tous Patrick

Merci Tromat2 J'ai tenté de travailler avec Siril. Après installation de la dernière version, pour convertir les fichiers, pas de problème, mais je rencontre un souci pour l'installation des scripts : en aide, le menu propose un lien pour récupérer les invites de commande pour le choix sur les fichiers de calibration et là ... je galère. Je continue donc avec Iris et Gimp, à moins que tu ais une solution à me proposer.

Merci encore à vous tous. Anne et Looney : je suis scotché par vos reprises de mon image finale que vous avez tout simplement sublimée ! Visiblement, j'ai encore beaucoup à apprendre sur la cosmétique de l'image ! Si ce n'est pas trop abusé, pourriez-vous me communiquer quelques liens sur d'éventuels tutos qui me permettraient de progresser dans ce domaine (je travaille avec Gimp, mais je ne dois pas exploiter cette application de manière optimale. Désolé pour cette question qui avait plus judicieusement sa place dans la rubrique astronomie pratique). Je vous en remercie d'avance. Bon ciel à tous Patrick

Merci à tous pour vos avis et particulièrement à toi Anne pour la reprise du cliché. Bonne soirée à toutes et à tous Patrick

Merci Penn. En fait, je n'ai pas osé trop pousser sur les curseurs, compte tenu du peu de brutes empilées. Tu as effectivement mieux fait ressortir les nébulosités. Merci également à toi Sauveur Patrick

Merci jm

Merci deep impact. J'ai oublié de mentionner l'imageur au foyer : Canon 700D non défiltré.

Merci Polo Même si mes préférences s'orientent plutôt vers le ciel profond et le cométaire, je suis en admiration sur tes animations et photos de Mars et Jupiter. Tu fais vraiment de l'excellent travail. Toutes mes félicitations. Patrick

Bonsoir à toutes et à tous, Je vous fais partager mon modeste cliché réalisé ce matin à 05 h 53, faisant apparaître ce joli rapprochement. J'ai très légèrement poussé les curseurs en cosmétique, pour tenter de faire apparaître M44 et quelques étoiles environnantes. N'hésitez à me communiquer vos commentaires. Soyez indulgents, je débute Patrick

Merci pour vos commentaires. Bonne soirée à tous Patrick

Bonjour à toutes et à tous. Juste cette petite info, dans la perspective d'une séance astrophoto : je viens de mettre à jour mon application carte du ciel, suivant plus particulièrement le parcours de la comète C/2019 Y4 Atlas ; si je m'en tiens à ce qui est indiqué (cf pièce jointe), à la date du 14/05 prochain, notre visiteuse est fragmentée en Y4-A à Y4-D à proximité immédiate de l'amas ouvert NGC 1545, sur un champ de 37 minutes d'arc, dans Persée. Cette indication vous parait-elle crédible ?

Pour ma part, j'estime que ce forum est parfait, tel qu'il est proposé. Etant encore petit dans la cour des grands (j'apprends énormément en vous lisant) je reste en admiration sur les clichés diffusés dans cette rubrique d'astrophotographie qu'il n'y a pas lieu de scinder : les sujets étant clairement définis dans la rubrique, il suffit de faire son petit marché et ouvrir ceux en adéquation à son ou ses pôles d'intérêts (en ce qui me concerne, le ciel profond et les comètes).

Merci de ta réponse Guillaume et félicitations pour tes excellents tutos. Avant ta diffusion, en fouillant sur le net, j'étais tombé sur le site suivant qui traitait de l'installation d'un kit courroies sur une EQ-G, ... mais en espagnol

Bonsoir Guillaume, Petite question : j'utilise une monture Orion Atlas EQ-G ; compte tenu des similitudes entre cette monture et l'EQ6 (à priori même constructeur), les montage, démontage et réglages s'appliquent-ils à l'identique ? Merci d'avance Patrick

Merci pour ta recommandation. Bonne soirée

Bonjour à tous. Je suis petit nouveau sur ce forum. Je me suis lancé il y a peu dans cette merveilleuse activité qu'est l'astrophotographie, privilégiant le ciel profond. A ce titre, j'ai fait l'acquisition récente de l'excellente monture Orion EQG Atlas sur laquelle j'ai monté .... ma lunette de 70/700 (ne riez pas, grâce aux précieux conseils recueillis dans les forums et sites astro, j'obtiens des résultats plutôt encourageants, bien que largement perfectibles). A cet égard, ma question est la suivante : j'hésite entre deux astrographes Orion de bonne renommée : le newton 200/800 ou le Ritchey-Chrétien 200/1600 ; le premier m'intéresse pour sa luminosité et le second pour son confort d'utilisation. Disposant en imageur d'un APN Canon 700 D et ne comptant pas investir dans une caméra CCD roue à filtre (qui reste à mes yeux le meilleur setup), avec quel modèle j'obtiendrais les meilleurs résultats, considérant la taille du photosite de mon APN à 4,29 " d'arc/pixel. Dans l'attente de vos précieux conseils. Merci d'avance.

Bonsoir à tous. Je rebondis sur ma première interrogation, ainsi que vos conseils. Disposant en imageur d'un APN Canon 700D, au regard de l'échantillonnage, je me limite donc à une focale de 800 mm pour le ciel profond, d'où mon choix actuel pour le Newton 200/800. A priori, il semblerait que l'on obtienne également avec ce setup des images correctes en planétaire par l'adjonction d'une barlow 3x associée à un système de grandissement de l'image. Quel est votre avis sur ce sujet ? Merci

Grand merci à tous et particulièrement à toi Eric. Je pense que je vais rester sur ma première idée du Newton, d'autant que sur le plan de l'échantillonnage et au regard de la formule qui va bien, je suis plus en adéquation Bonne soirée Patrick

Bonjour à tous. Je suis petit nouveau sur ce forum. Je me suis lancé il y a peu dans cette merveilleuse activité qu'est l'astrophotographie, privilégiant le ciel profond. A ce titre, j'ai fait l'acquisition récente de l'excellente monture Orion EQG Atlas sur laquelle j'ai monté .... ma lunette de 70/700 (ne riez pas, grâce aux précieux conseils recueillis dans les forums et sites astro, j'obtiens des résultats plutôt encourageants, bien que largement perfectibles). A cet égard, ma question est la suivante : j'hésite entre deux astrographes Orion de bonne renommée : le newton 200/800 ou le Ritchey-Chrétien 200/1600 ; le premier m'intéresse pour sa luminosité et le second pour son confort d'utilisation. Disposant en imageur d'un APN Canon 700 D et ne comptant pas investir dans une caméra CCD roue à filtre (qui reste à mes yeux le meilleur setup), avec quel modèle j'obtiendrais les meilleurs résultats, considérant la taille du photosite de mon APN à 4,29 " d'arc/pixel. Dans l'attente de vos précieux conseils. Merci d'avance.