Boots38

Chez nature ouest mais la focale correspond pas. (800mm). A mon avis un usineur te le fera sur plan tu n auras plus qu' à la "vieillir". Sinon cherche eBay une ancienne lunette pouvant correspondre

J adore cette bd a mettre en référence pour les débutants

Le doublet est plus facile à mettre en oeuvre, une 80'ED est une bonne lunette appréciée des amateurs, pas de collimation, transportable, et donnant de bon resultat, la monture c est plus facile trouves une qui complète ton budget heq5 neq6 cgem tu trouveras.

Y'a des G 11 sur le fofo en face à 1500 et 1200 roro c est un poil juste mais ça peut passer si tu dépasses pas les 22kg

C est la concurrente de la cgx il me semble que les ioptron et les skywatcher soit fabriqué au même endroit peut être se rapproche t ils?

Avec une bonne barlow ça fonctionne très bien! Une powermate par exemple mais en 2x à 3 tu va sur echantilloner

J ai fais quelques essai grand champs au 100D et au 650 D ( ils sont quasi pareil) avec un 50 et un et un 15 85 ( à 15). Niveau champs à part le fisheye 8 tu auras du mal à mettre plus. Je conseil de garder un reflex plus polyvalent, et pour defiltrer je sais pas si c est plus simple mais plus courant.

J avais pas vu la réponse de Colmic, faire une bino avec 2 TMB ??? Ça doit être terrible! Mais faut changer ma monture... Enfin ce n est pas forcément ce que je cherche. Même si l'idée est séduisante. Je repense à la TOA aussi, et puis je me dit qu'en visuel pour faire la différence entre la toa 130 et la TMB 130 je ne suis pas suffisamment expert pour percevoir une différence ( quelqu'un le peu t il d ailleurs?) . En photo ça se voit probablement au traitement en fonction des corrections de chacune mais on est sur l épaisseur du trait, je ne suis pas un pro donc ...

Le but c'est l utile à l agréable, merci du conseil mais il ne correspond pas à ce que je souhaite. Je suis plutôt collectionneur qu' investisseur. Et avoir un objet exceptionnel, utilisable pour mon plaisir et ayant une valeur marchande non decroissante ( croissante si possible)est ce que je recherche. Si vous avez des suggestions, je suis preneur. Merci

C est mieux que le livret A... ça fait 2% par an environ, c est sur que c est pas le Pérou. Sinon la TMB est intéressante en termes de revente dans quelques années ?

Bonsoir, Au delà des qualité optique indiscutable de cette Zeiss APQ 130, même si en vous lisant elle semble être détrôné par des optiques plus récentes. Pensez vous qu' au prix de 11k€ se puisse être un placement intéressant? Elle valait 7600 $US y a 25 ou 30 ans ( environ 7000 euros d aujourd'hui et autour 6000 à l époque). Soit environ 90 % en 30 ans ce qui est pas mal du tout pour un tel objet apportant autant de plaisir ( à vous lire en tout cas). Je me dis que quitte à faire exploser un budget autant se dire que je vais gagner un peu ma vie en investissant. Si cet objet ne correspond pas connaissez vous un objet qui procurer autant de plaisir et permettre de gagner un peu d argent? Merci d avance

La WO est vendu, et je confirme elle est bien ;-)

En fait c'est marrant, mais la réponse est la même que pour un débutant, l'outil universel n'existe pas, et la bête de compet légère non plus, tu feras pas de franchissement de montagne avec un karting, ou de F1 avec un camion. C'est frustrant, j'ai fais partie de ces gens qui veulent mettre un canapé dans une monoplace, je sais donc que c'est frustrant. Je me suis résolu à 2 instruments pour une monture ( une apo 110 WO et un mewlon 210), j'en prendrai peut être même un troisième qui sais... Lucien, je pense que tu dois sacrifier un paramètre, tu as évoqué le poids plusieurs fois, tu possèdes un mewlon 180, la FSQ 106 me semble être le meilleur choix. Maintenant on est pas à ta place, et pour lire des gens comme Colmic, Chonum, lyl, ou encore JP -Brahic, tu peux leur faire confiance. En tout cas moi je l'ai fait. PS: si j'avais autant de blé j'aurai acheté la FSQ 106 mais malheureusement pour moi c'est une WO zenithstar de 110 qui me ravie tout de même. Bonne prise de tête!!

Bonjour Nicolas, L onduleur victron de chez solaris store est pas mal, nous l utilisons au bureau (le 5kw) il ya teletransmission de rapport et pilotage a distance. En espérant t avoir aidé

J ai une question conne, mais pour les myopes ça change quelque choses, parce la map différé, mais j ai remarqué qu' à avec ma femme quand on regarde la même cible sa perception digéré de la mienne en terme taille et lumière. Je vois plus gros et plus sombre qu'elle ça a un lien (je précise que mon épouse à la'fugace d avoir une très bonne vue... Pardon Lucien pour ma question hors sujet, je profite. Pour ta question la lzos tube carbone 130 est franchement une tuerie, en plus le design, j adore, mais ça aussi c est subjectif!

L'ASI 224 est une des meilleures caméra planétaire du moment, couplé avec l'ADC (celui de pierro) et un IR CUT c'est une tuerie. Pour compléter sur le site indiqué par Jean Marc, il y a une série de filtre pour les principales planètes. Je pense que les tutos de Christophe (présent sur ce forum sont parmi les mieux faits pour le planétaire. Pour ce qui est de la question du tube, tu as bien compris, il est nécessaire de se faire les dents avec son propre matériel, si évolution il y a tu auras bien plus d'expérience pour faire mûrir ton choix, tu sauras ce que tu aimes observer, photographier, comment tu peux/veux pratiquer (jardin ou nomade si tes conditions de ciel ne te satisfont pas). Penses que l'astrophoto est un peu choronophage et qu'il est parfois difficile d'observer et de photographier avec un seul instrument, certains ( comme moi) on 2 instruments 1 pour la photo un pour l'observation. Pour recentrer sur ta question, avec le matériel évoqué par Jean Marc et un peu de pratique tu vas te faire plaisir sans aucun doute.

Merci Marc pour tes remarques, J'ai regardé un peu ce qui se fait en caméra mais j'avoue être pertubé par un truc, lorsque je calcul l'échantillonage avec un capteur de grand pixel je dois mettre une barlow x2 voire 3 pour avoir valeur correcte ( autour de 0.4, 0.5) et avec un capteur plus "petit" je monte tout de même à 0.8 d'échantillonage au foyer. Ma question est si je fais du grand champ avec une barlow je réduis le champ non? Ca ressemble à l'effet tunnel ? ou j'ai raté un truc? Sinon au niveau choix d'instrument une atik 314 et une apm107 pourrait être pas mal...

Bonjour à tous, Je suis possesseur d un mewlon 210 sur une cgem. Et je me demandais quel optique je pourrais acquérir en ciel profond pour photo et visuel. La contrainte est le poids moins de 10kg. Et le prix moins de 2000€. J ai déjà 2 prétendantes. Mais je me demande si la technologie est la bonne, et si l intérêt visuel était réel, pour la photo je n ai aucun doute sur les résultats de ces instruments. Je cherche un instrument d occasion même loin. Merci d'avance pour votre aide dans ma réflexion.

Merci Marc pour tes remarques pertinentes, Je vais répondre à ta première question du changement d'optique de mon dob 250 chinois, la réponse est très simple, je ne vais pas investir dans un mirroir de diamètre proche de mon mewlon et pour ma fille un dobson chinois est bien pour débuter. Je prends en compte ta remarque sur la qualité d'optique, je n'avais pas envisagé cet angle pour cause d'un peu de visuel avec la lunette, mais ça se tient. je pourrais donc partir sur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-altairastro-102-715-wave-series-triplet-apo_detail Avec mon 600D j'ai échantillonage de 0,62 ( il me manque une powermate x2 qui rentre dans le budget) sauf si je me suis trompé dans mon calcul d'échantillonage il reste les accesoires que j'ai déjà en grande partie. Raisonnement juste si on considère que le capteur du 600D est de très bonne qualité sinon, j evais devoir trouver une CCD et refaire le calcul d'échantillonage avec cette lunette. Si vous avez une idée à soumettre car je vais étudier les capteurs CP ( étude pas réalisé jusqu'a maintenant). Merci

Le visuel est plutôt pour faire plaisir en famille pour ma part ce serait plutôt photo. Mais comme dit je cherche un complément à mon mewlon dont je suis très content sur les planètes, les "petites" galaxies, les amas et quelques NP. Peut être fais je fausse route en me dirigeant sur une apo... Un dob sera hors budget pour la qualité et diamètre attendu, j ai encore un 250 GSO qui ne me convient pas vraiment mais que je garde pour les enfants. Encore une fois je suis preneur d avis même si je connais 2 apo la tsa 120 et la sw 120 pour avoir zieuter dedans et j avoue que la taka est magnifique. Mais bon je peux profiter en club d autres instruments mais c est pas souvent que sort de ma hutte...

J ai essayé de faire un rvb sur excel mais je suis pas convaincu. Qu' en dites vous.?

En effet je suis plutôt sur un réfracteur. Pour être tout fait transparent je suis plutôt sur une apo mais le chinois me fait peur et le japonais me fait mal au portefeuille. J avais en vu plusieurs modèle, la tsa 120 qui n'a plus à faire ses preuves me fait de l oeil mais est hors budget et des chinois comme ts ou skywatcher ou encore WO qui sont moins cher et plus grand. Je ne suis pas convaincu par les fc 100 de taka qui sont plutôt visuel que photo au vu de leur focale et j aimerai un diamètre assez conséquent tout de même. Je fais mon popeck mais ça fait plusieurs semaines que je m informe sur les test des apo et je reste dubitatif. D ou ma consultation. Merci encore

Du coup quelqu'un à le numéro du ral taka ?

Garçon, un autre!! C est un débat sans fin, entre les antipours et les procontres. Le nerf de la guerre n est rien d autre que l argent "ça coûte" plus ou moins. La question est sans cesse la même. Préserver le court terme, en espérant que les effets à long termes ne se voient pas trop vite. Les mesures qui pourraient améliorer l écologie détruisent notre mode de vie. Peu sont près à tout changer (moi compris) pour une autre façon de vivre, beaucoup se complaisent ainsi, même si au fond de nous, nous savons quelles seront les conséquences. La vie est faite de petites victoires menez vos combats, mais ne cherchez pas de moulins.... Mon combat du jour: Jupiter vers minuit, si je m endors pas avant;-)

Bonjour à tous, Après maintes recherche sur ce forum (et celui d'en face) je viens vous consulter car je n'arrive pas à me décider. Je possède un mewlon 210 pour observation planétaire lunaire et autres objets lumineux. J'ai dans un premier temps envisagé l'achat d'une bino WO avec ses 2 oculaires 20mm sur laquelle j'ai lu de bon retour de titix notamment me semble -t-il, cependant j'ai vu une lacerta ( aucune idée de sa valeur) une orion, une omegon, et une skywatcher. Je vous mets les liens au cas où. J'ai plutôt dans l'idée que omegon et skywatcher sont très en dessous de la qualité attendu (mais je peux me tromper car jamais testé). https://www.astroshop.de/fr/instruments/lacerta-binoviewer-1-25-/p,58430 https://www.astroshop.de/fr/instruments/william-optics-annexe-de-telescope-binoculaire-binoviewers-avec-un-paquet-d-accessoires/p,4716 https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tete-binoculaire-1-25-pro-tritron/p,57295 https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-tete-binoculaire-1-25-/p,33077 J'ai pris quelques infos sur la binotron, la mark V et la télévue. Les budgets étant identique par famille autour 200€ pour lacerta, WO et consoeur, et plutôt autour de 1300€ pour denk et télévue. https://www.astroshop.de/fr/instruments/denkmeier-binotron-27-super-system/p,33069 https://www.astroshop.de/fr/instruments/televue-bino-vue-avec-2x-bino-vue-doubleur-de-focale-flattner/p,19122 https://www.astroshop.de/fr/instruments/baader-grossfeld-binokular-mark-v/p,10822 J'ai donc plusieurs question. Quels est le meilleur rapport qualité prix ( s'il doit y en avoir une qui ressort)? L'écart de prix est il vraiment justifié pour mettre 1000€ de plus? Le modèle préconisé nécessite-t-il des accessoires ( en sachant que j'ai un RC2" diélectrique tout neuf), si Oui lesquels? glasspath 1,6/1,7/2,6 OCS? etc. Merci d'avance pour votre aide