int77

il y a 40 minutes, jeffbax a dit :

Mon 350 charentais ne joue pas dans la même cour, mais au final il tient pas trop mal la comparaison

C'est exactement ce point que je voulais souligner en donnant cette reference 

Pour reference, voici un état de l'art sur M51 pose longue en astrophoto semi-amateur... moyennant qq dizaines de K€ d'investissement en materiel et un seeng d'enfer de 0.8''  

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm

Super cette version! Tout y est! 

Belle image, bravo! J’aime surtout la colorimètre  des regions HII et du core.

Fond du ciel  (trop foncé , la structure du bruit) et les étoiles (colorimétrie, saturation, taille) sont perfectibles.

J'adore la composition et la technique, bravo!

Sur mon écran je vois un léger gradient (fond du ciel plus foncé tout en bas de l'image), mais c'est peut-être normal.

Le gain max est de 10000 (dix milles) sur la GPCAM2 sous SharpCap, pour ces prises  j'ai mis  492, ce qui correspond à la condition "Unity Gain" (1e/ADU) selon les mesures de l'utilitaire Smart Histogram de la version 3.2 pro.

Voici une version avec la partie bleutée  optimisée dans des limites du possible... Les poses plus longues depuis un site moins pollué sont également dans le programme   Merci pour vos commentaires !

Merci pour vos commentaires et encouragements les amis !

Effectivement le champ est relativement étroit :  ~28'x22'. Je suis en train d’y remédier partiellement en y ajoutant un réducteur x0.85. Et il faut bien choisir les cibles la prochaine fois, pour que cela rentre 😊

Cependant le petit champ présente certains avantages pour les débutants comme moi, car le traitement devient plus simple (moins de problèmes de tilt et de gradient à régler), la taille des fichiers est plutôt raisonnable, et il y plus d’interactivité car le post-traitement est plutôt rapide. Ce qui est génial avec ce capteur IMX224 c’est qu’on peut tout faire avec : planétaire, CP pose longue / pose rapide, Lune, Soleil … choix idéal pour débuter en autophoto tout en maîtrisant son budget !

Absolument d’accord concernant un manque du bleu, surtout dans la partie réflective de la nébuleuse.  Je suppose que le signal bleu utile a été noyé dans la pollution lumineuse (cette image a été prise en ville depuis ma terrasse). Je n’ai pas trouvé comment corriger localement ce défaut, sans affecter le reste de l’image. Si vous connaissez les méthodes spécifiques de post-traitement pour ce type de défaut, je suis preneur.

Salut, 

Voici mes débuts en CP pose semi-rapide 😊

Setup : ED80 sur HEQ5, camera Altair GPCAM2 224MC.

~300 poses de 10 secondes, calibration 40 darks + 30 flats, ciel classe 8 à l’échelle de Bortle.

Traitement Siril 0.9.11 (étalonnage des couleurs par photométrie) + Photoshop.

Toute critique constructive est bienvenue.

Super-résolution, bravo!

Les magnifiques regions HII mériteraient peut-être un peu plus du rouge dans les highlights.

La dernière version de Siril 0.9.11 permet un étalonnage automatique des couleurs par photométrie. J'étais bluffé par les résultats.