int77

Membre
  • Compteur de contenus

    287
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 83900

Messages posté(e)s par int77


  1. Le 01/12/2019 à 18:55, Jacques VAN DER MEER a dit :

    Bravo pour une très belle version de M33 !

    Le ciel était très bien bien vendredi, en banlieue Ciotadien j'avais 20,5....donc je m'imagine la fête à La Sine ou Riboux...

    Merci Jacques, effectivement le ciel était pas mal vendredi dernier, dommage qu'il y avait un peu du vent, d'ou les poses courtes.

    Le 01/12/2019 à 19:39, fljb67 a dit :

    Autrement, après avoir effectué un crop sur ton image postée : ta résolution avec 500 mm de focale est meilleure que la mienne avec une focale presque trois fois plus élevée.

     

    Encore bravo. ^^

    Merci @fijb67. Je ne suis pas sur que l'on puisse comparer les résolutions dans ces deux cas... j'ai un échantillonnage de l'ordre de 2.3''/pixel; en plus les poses élémentaires sont de 10'' seulement ce qui permet de s'affranchir des problèmes de guidage. C'est beaucoup plus facile dans ce contexte.

     

    Le 01/12/2019 à 19:40, astrogatel a dit :

    Vraiment une très belle image, très propre avec de belles couleurs.

    Merci Nicolas pour ce retour sympathique. 

     

    Le 01/12/2019 à 20:08, ALAING a dit :

    Une excellente image de cette galaxie :)

    De plus, il est très sympa de la voir dans son environnement étoilé ;)

    Un manque de signal c'est vrai qui peut être compensé par plus de poses ou des poses plus longues ;)

    Merci Alain, pour ton avis positif qui compte beaucoup :)  

    Initialement le plan était de travailler en poses longues. Cependant il y avait les rafales du vent, je me suis donc orienté vers les poses courtes. Finalement j'ai pu garder environ 50% des images, alors qu'en poses longues le taux de réussite serait probablement proche du zéro. Par contre avec un capteur de cette taille les poses courtes demandent beaucoup de la place sur le disque dur, et le traitement devient relativement long.

     

    Bonne soirée et bon ciel!

    • J'aime 1
    • Merci 1

  2. Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

    Je la trouve très réussi

    Merci Sauveur, c'est sympa de passer!

     

    Il y a 2 heures, messier63 a dit :

    Sympa!

    Merci Jérome!

     

    Il y a 2 heures, messier63 a dit :

    SQM 22 tu es où?

     

    il y a 53 minutes, PETIT OURS a dit :

    genre en Limousin?, le meilleur ciel de France, si je peux aider ....

    Cette photo a été prise sur un site à la frontière entre Var et Bouches du Rhône (La Sine). SQM  22 est une typo optimiste; Bortle 4 c'est plutot du ~21m/''. Selon les cartes de la pollution lumineuse VIIRS 2019, ce site se trouve dans une zone avec  SQM=21.2-21.5m/''. J'ai corrigé le poste initial, merci pour vos remarques. On est quand-même pas loin de Marseille / Aix, le ciel côté sud-ouest est relativement pollué.

     

    Il y a 1 heure, jpl34390 a dit :

    Trés jolie M33 !

    Merci Jean-Pierre!

     

    il y a une heure, fljb67 a dit :

    Une très belle prise de M33 bien colorée.  ^^

    Merci @fljb67. Cette M33 est pas mal sollicité actuellement, j'ai vu que  tu l'as tenté récemment.

     

    il y a 54 minutes, PETIT OURS a dit :

    Bonjour et bravo

    Merci @PETIT OURS, content qu'elle te plaise!

     

    il y a 20 minutes, polo0258 a dit :

     très belle image ! bravo ! :)

    Salut Paul, et merci pour ton passage et tes encouragements!

     

    Bon ciel!

     

     

    • J'aime 2

  3. Salut Alain, c'est une très belle couche Ha que nous avons ici, avec beaucoup de détails et le guidage maîtrisé. On attends avec impatience la suite en couleur! 

     

    On ne peut que partager ton analyse concernant l'extinction de la Lune, surtout quand on vient de recevoir une nouvelle caméra CP et on ne peut faire que de l'imagerie lunaire avec :)

     

    Bon ciel!

     

    • Merci 1

  4. Merci les amis, cela me fait plaisir d'arriver aussi rapidement à un résultat qui tienne la route, avec votre aide :)

     

    Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

    Ah si quand même, si c' est tiré d' une vidéo, pour moi ce n' est pas un one-shot. Terme qui convient plus à une photo unique prise à l' APN. Mais si je me trompe, vous me corrigerez.

    Effectivement, c'est probablement un terme que je ne devais pas utiliser. Je voulais simplement souligner que cette image n'est pas une mosaïque :)

     

    Bon ciel!


  5. Salut, la troisième image du premier post est la meilleure à mon avis. Je partage l'analyse de Pyrophorus, il faudrait augmenter le temp de la pose / diminuer ISO pour travailler le bruit bien présent sur ces images.

    Bon ciel!

     

     

    • J'aime 1

  6. Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

    ...Sur mon smartphone elle tire bien sur le vert...

    Dans Astrosurface, utilise la balance des blancs auto. Ça marche bien.

    Sinon convertis en mono.

    Niveau détails c'est bien.

    Merci @sebseacteam pour les conseils et les encouragements. Bien vu pour le vert!  J'ai du zapper l'étape de balance des blancs!

     

    Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

    très belle image de la lune ! :)

     polo

     

    Il y a 11 heures, Sauveur a dit :

    Cool :x et bien réussi

    bon ciel

    Merci Paul et Sauveur! On s'amuse comme on peut;  la première lumière de cette caméra ciel profond était lunaire, il fallait que je shoote quelque chose :D

     

    Il y a 8 heures, ALAING a dit :

    Je l'aimerais bien un peu plus lumineuse comme la vraie mais c'est pour chipoter

    Merci Alain, j'ai toujours une tendance à sous-exposer mes photos... Voici une version corrigée, tenant en compte egalement les remarques de @sebseacteam:

    5da0c352b4b71_2019-10-08-1932_5_AA_100r_T64_413_reg_100_2.thumb.jpg.fd5942bad18ed93ef3acd76c2516e909.jpg

     

    Bon ciel!

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Merci 1

  7. Bravo, c’est une image très belle et propre, tenant en compte la technique utilisée.

    C’est assez impressionnant de voir que ce fdc profond et onctueux digne d’une caméra refroidie peut être obtenu en poses rapides, juste en augmentant la durée  globale de l’intégration...

     

    Bon ciel!


  8. Salut Sauveur, très sympa  cette série, il y a surement du potentiel :) 

     

    Coté technique, avec la 224 en CP la calibration par darks est indispensable.  Elle peut se faire directement dans SharpCap en pre-processing, marche bien avec LiveStacking.  Sans cela il y  un amp glow important, très difficile à éliminer en post-traitement. On peut s'en passer facilement des flats / offsets.

     

    Il faudrait que tu testes ton bricolage Peltier pour refroidir cette 224,  le bruit thermique est quand même le problème principal de cette caméra en CP :)  

     

    Une version alternative de ta M27, traitement Siril / Photoshop:

    M27_sauveur_test.jpg.428cede488b2f290f5558198fcbd6903.jpg

     

    Bon ciel!

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  9. Image agréable avec un cœur bien travaillé révélant pas  mal de détails.

    Le fdc (trop sombre, dominante rouge?) et la colorimétrie des étoiles (manque du bleu?) sont perfectibles.


  10. Bravo, il est très réussi ce sorcier, tenant en compte le temps très limité de l’intégration.

    Il y a un peu de gradient dans le champ (fdc un peu plus foncé  dans le coin supérieur à gauche de l'image) mais c'est probablement normal?

     

    • J'aime 1