MCJC

J'ai fait les trois pattes. Il semble que je n'aie pas visser les pieds assez solidement. Il y en a deux qui n'ont pas résisté au contact du sol. Pour ce qui est de la hauteur, c'est parfait. Reste à savoir si c'est sécuritaire pour mon tube et quel poids pourrait supporter mon trépied patenté ? Vos avis ? Julie

T'as déjà des oculaires qui sont bons. T'as quoi comme renvoi-coudé ? Si tu veux améliorer la qualité de tes observations, pense à un renvoi-coudé diélectrique de Televue. Tu ne seras pas déçu

Après les élections américaines ... Ce soir, il fera chaud, été indien. Je vais sortir même si le ciel ne sera pas très bon.

Bonjour à tous Hier soir, 30 octobre, de 22h30 à 22h45, à Québec, capitale nationale, j'ai capturé la Lune et l'ai traitée de deux différentes façons. Mon matos : Orion Apex 127/1540, Canon EOS Rebel T5I inséré dans le tube. Le tout sur ma monture azimutale Vixen Porta 2. Temps de pose : 1/800 ISO : 800 Celle-ci est le résultat de l'empilement de 16 photos, PIPP, AS!3 et Astrosurface Et celle-ci est le résultat d'une seule pose, traitée avec le PC sans logiciel d'astrophoto : Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_0215_pipp.ser

Quand on prend des photos en rafale, on en obtient rapidement des dizaines. Sur ces dizaines de photos du même objet, toutes prises en même temps, avec le même matos et avec les mêmes paramètres, il peut y en avoir une qui sorte du lot par sa qualité exceptionnelle. C'est la "lucky".

Bonjour Nébulium J'en pense que les deux photos sont quasiment identiques. Il faut observer longuement et porter une attention particulière aux détails pour réaliser que celle empilées est très légèrement meilleure que la "lucky". L'amélioration apportée par l'empilement n'est pas significative et n'en vaut pas la peine. Je vais, par curiosité, retenter l'expérience avec un empilement de quelques dizaines de photos, voire une centaine, sur une pleine lune ou presque pleine. Peut-être que la différence sera plus visible. Avec l'empilement de 16 photos, le résultat est si proche du "lucky" que l'empilement est à toute fin pratique inutile. Merci encore Julie

Oui. En fait, j'ai pris quelques rafales, environ quatre, et je n'ai gardé que les 16 meilleures photos que j'ai empilées. C'est avec PIPP que je transforme en SER. Avec la Canon, je peux capturer en même temps l'image et le CR2. Merci beaucoup

Pourrais-tu, s.v.p. traiter aussi celle du milieu afin que nous puissions ne comparer que le résultat des différentes techniques sans tenir compte de nos capacités au traitement qui ne sont pas les mêmes ?

Bonjour Nébulium Tu me l'avais déjà expliqué. J'ai volontairement choisi un ISO de 800 pour aider la comparaison. Mais l'empilement bien géré de bonnes images permet d'obtenir un résultat amélioré meilleur qu'un bon "lucky". Alors, je vais me procurer une autre pile ainsi qu'une autre carte-mémoire OK, merci pour l'info Donc, à moins d'une pleine Lune, je suis toujours mieux avec l'empilement si j'utilise le télescope et que je ne sélectionne que les bonnes images alors que le "lucky" peut être une bonne alternative en tout temps avec l'APN seul. C'est bien ce que tu dis ? Parce que les Lunes n'ont pas été réduites de la même façon. La première est réduite lors du traitement PIPP-AS!3-Astrosurface alors que la deuxième n'est traitée que par le PC, sans aucun logiciel photo. Même paramètres, même soir. Les photos ont toutes été prises à l'intérieur d'un délai de cinq minutes.

Bonjour Le one shot donne de bons résultats pour la Lune. Et la digiscopie avec un téléphone intelligent aussi. Mais je trouve que c'est mieux avec un empilement de plusieurs Lunes.

Bonjour Mica J'ai vu, t'as empilé 60 poses. T'obtiens un bon résultat. Je vais la retenter ce soir avec 60 poses

En effet Mais force est de constater que d'avis général que je partage, la première photo est meilleure. Donc, preuve faite : vaut mieux empiler que de traiter une seule image de la Lune. @Nebulium Je vais continuer d'empiler les photos de la Lune. Même si le traitement d'une seule image donne un bon résultat, c'est mieux avec un empilement. CQFD

Ma Mars d'hier est épouvantable. Au moins j'ai la Lune. Je vous présente ça bientôt. (Dans quelques minutes)

Bonjour à tous Ce mardi, 27 octobre, il était annoncé un beau ciel dégagé pendant 2-3 heures. Il ne l'a été que pendant moins d'une heure. J'au eu le temps de capturer Mars, vers 21h30, avec mon Orion Apex 127/1540, barlow modulaire VIP Baader 2X, Canon EOS Rebel T5I insérée dans la barlow. Le tout sur ma monture azimutale Vixen Porta 2. J'ai un problème avec PIPP. Sauveur va pouvoir venir à mon secours en fin de semaine. Pour le moment, tout ce que je peux vous montrer est le résultats de 7 793 frames gardés sur 30 296. Je ne peux rien faire de plus, ni de moins car PIPP ne fonctionne plus. Donc, en attendant l'arrivée de Super Man, voici ma Mars, directement de Québec, capitale nationale : Cette Mars, c'est 5% de 7 793 frames, donc : 390 frames. C'est très peu mais c'est tout ce que j'ai à vous offrir pour le moment Vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. Le ciel s'annonce bon pour ce soir. Donc, je vais bientôt représenter cette Mars avec PIPP arrangé et la Mars que je capturerai pour vous ce soir.

Le 448X448 ne montre pas Mars. Pour la voir, je dois monter à 3 000X3 000. Et là ça semble trop car ça plante avant la fin. J'ai essayé plusieurs fois et ça plante toujours. Bref, Sauveur va pouvoir arranger ça, je suis pas inquiète. Mais je n'ai jamais prétendu que mon image est bonne. J'ai simplement dit que c'est tout ce que j'ai à vous offrir. Je retente ma chance ce soir

Franchement Penn, t'as réalisé de superbes images !

Une vraie réussite !

Détails +++

Bonjour à tous Je vous présente la Lune de ce soir, vers 21h30, à Québec, capitale nationale, capturée sous un ciel dégagé mais peu transparent. Je n'ai utilisé que la Canon T5I Rebel 18 mégapixels, 135 mm, EOS sur son trépied photo. Je ne trouvais pas le ciel assez beau pour sortir mon télescope. J'ai pris 218 poses. Je n'en ai gardé que 50% et je ne suis pas descendue sous la barre des 75% de qualité. J'ai donc 109 poses à 800 ISO et à 1/800 sec. Je suis satisfaite du résultat compte tenu que je n'avais pas mon télescope et que le ciel, bien que dégagé, n'était pas transparent. PIPP, AS!3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_9771_pipp4109.tif

Super ! Je vais donc retravailler cette lune à partir du tif et je vais aussi la recapturer avec une seule pose de très bonne qualité, dans de bonnes conditions et avec les bons paramètres. Pour ce soir, le ciel s'annonce bon. Je vais retenter Mars. Pour cette planète, beaucoup de poses et j'espère faire mieux que ma dernière qui était déjà très bonne.

Bonjour Hamilton Pour moi, ce ne sera Noël qu'après ma chirurgie qui serait affaire du passé s'il n'y avait pas de la Covid-19 qui retarde tout. J'espère que Noël sera en novembre ou au plus tard en décembre pour tourner la page sur cette maudite année. Du coup, j'ajouterai une ambiance de fête à mes captures

Super Thierry Aurais-tu pu arriver au même résultat avec Astrosurface ? Je note 1/500s et 100 iso

Bonjour Nébulium Je croyais sincèrement que c'était la brume qui m'empêchait de faire mieux et comme le ciel était brumeux, j'ai pensé que je ne pourrais pas obtenir des détails sans prendre beaucoup de poses. Je veux bien ne faire qu'une seule pose et en faire un chef-d'oeuvre mais je n'ai pas envie, pour le moment, de me lancer dans l'apprentissage d'un nouveau logiciel. Je travaille avec Astrosurface et je reporte à 2021 tous nouveaux défis. Bravo pour le traitement, c'est super

Et ma Ferrari est à l'abri

Je n'utilise pas Registax Merci Bonjour à toi aussi et merci Voilà pourquoi le ciel n'était pas transparent hier soir (photo et vidéo prises en matinée) : VID_20201026_120718.mp4 C'est la première neige sur ma ville, Québec, capitale nationale.