MCJC

Et voila le résultat du montage fait a partir d'une photo où la Lune est surexposée de manière a bien voir les planètes et d'une autre où la Lune est très belle mais où les planètes ne sont pas visibles. Merci énorme a Sauveur sans qui cela ne m'aurait pas été possible ! Vos commentaires sont les bienvenus P.S. Je n'ai toujours pas trouvé comment mettre l'accent aigu sur mes a depuis mon PC. Et je ne sais pas non plus comment mettre les guillemets. Bon, il me faut prendre rendez-vous avec un technicien au magasin qui va tout m'expliquer car j'ai payé pour avoir tous les services.

Oui, tu te trompes sur toute la ligne, pour reprendre ton expression Je trouve ta démarche inutilement dispendieuse. Pour économiser, tu dois d'abord savoir ce qui t'intéresse pour éviter d'acheter n'importe quoi. Une fois que tu sais ce que tu veux (ou ce que tu ne veux pas) tu t'orientes vers un choix. Acheter une monture qui ne supporte pas le poids du matos pour faire la photo ne te permettra pas de faire de la photo. En astrophoto, il n'y a rien de plus important que la monture. Tu ne peux donc pas économiser sur la monture. À moins d'avoir une aubaine dans l'usager. Ta première démarche est de savoir ce que tu veux faire. Pour ça, il y a les clubs. Pour savoir, de manière économique, si la photo t'intéresse, prends simplement un appareil photo reflex, installe-le sur un trépied photo et photographie la lune avec les bons ISO et temps de pose. Prends une quinzaine de poses, empile-les et traite-les avec les logiciels d'astrophoto gratuit. Si t'aimes pas ça, t'aimeras pas l'astrophoto. Et t'auras rien dépensé inutilement. En astrophoto, il y a une chose que tu dois savoir : pour capturer une superbe photo du ciel profond, il te faut laisser un tube de qualité devant le même objet pendant plusieurs minutes, voire même pendant plus qu'une heure. Alors qu'en visuel, tu te promènes d'un objet à l'autre.

Je suis pas pro mais j'ai fait deux expos. L'une avec juste la Lune et l'autre surexposée pour voir les planètes. Si tu voulais m'aider à les assembler, ce serait génial ! J'ai fait un PIPP de la Lune avec les planètes mais, rendue sur AS3, ça ne fonctionne pas. J'ai pourtant pas mis. "planet". J'ai mis l'autre. J'ai oublié le nom. Et j'ai vraiment mis SER. Pourtant, je n'arrive pas à transformer la Lune en JPG. Bref, j'aurais besoin de ton aide

Les deux sont empilées mail il n'y en a qu'une de traitée, celle de gauche. gauche : 75% de 15 poses Droite : 20% de 15 poses Ce sont des copier-coller de Facebook car je n'arrive pas a les poster sur le forum. Pourtant, j'ai vraiment fait SER. Mais je ne peux pas convertir en jpg car l'image disparaît. J'ai diminué légèrement les ondelettes car le bord blanc était plus apparent. Vos commentaires sont les bienvenus. Julie qui part au boulot !

Super ! Merci beaucoup

Bonjour Maïcé Est-ce que c'est la même chose pour mon Mak à moi, le 127/1540 ? Explore Scientific pour moi aussi ?

Bonjour, Hier, le ciel était bon. Jupiter et Saturne me tentaient. Mais j'étais fatiguée. Beaucoup trop fatiguée pour sortir tout mon matos. Je n'ai pris que mon trépied photo, ma lunette Vanguard et ma Canon T5I EOS Rebel 135 mm. Il était environ minuit. Jupiter est apparue, suivi de Saturne. Par curiosité, mais convaincue que je perdais mon temps, j'ai décidé de les observer avec la Vanguard qui, je vous le rappelle, n'est qu'une lunette terrestre. EndeavorHF 80A. Diamètre de 80. Grossissement jusqu'à 60 fois. Je l'avais déjà utilisée pour la lLune et j'avais été agréablement surprise. Mais je ne m'attendais pas a pouvoir voir Jupiter et Saturne. J'ai été renversée par la beauté des deux planètes. Il faut dire que mes attentes étaient très faibles. Je voyais bien Jupiter et Saturne avec ses anneaux. Cela m'a donné pendant quelques secondes la motivation de revenir chez moi pour prendre mon Mak127/1540. Mais la fatigue m'a clouée sur place. Ensuite, j'ai remplacé ma Vanguard par ma Canon sur le trépied photo et j'ai pointé la Lune. J'ai fait quatre films. Je vous présente celui de 827 frames dont j'ai gardé 50%. Vos commentaires sont les bienvenus Québec, QC, dans la nuit du 3 au 4 juillet, vers minuit. Canon 135 mm, Rebel, EOS, T5I 50% de 827 frames.

Ce n'est pas de nécessité que je te parle mais de luxe. Un cadeau à toi de toi. Entre un 8,8mm 82° de Explore Scientific et un 10mm pas terrible, il n'y a pas de comparaison possible. Tu peux aussi regarder dans ce qui ce fait de mieux que Explore Scientific. Je dirais Tele Vue, Nagler et je ne sais quoi car je n'ai pas encore magasiné mes oculaires de luxe que j'achèterai l'année prochaine. Je sais que Explore Scientific c'est de la qualité. Dépendamment de la marque que tu prendras, je te conseille le 8,8 chez Explore Scientific ou du 9mm ailleurs.

Que t'as déjà un 10mm qui te satisfait. Donc, laisse tomber le 11.

Ce que Maïcé et moi te disons n'est pas du tout contradictoire. C'est complémentaire. Elle a raison de dire que tu es mieux avec le 13-14 pour le ciel profond. Avec ta focale de 1250, ton champs va être trop petit pour le ciel profond avec l"oculaire 8,8mm. Sans compter que l'oculaire 14 est celui qui va te donner ton grossissement idéal. Je te le recommande aussi. Et j'ai raison de dire que, pour le planétaire, l'oculaire 8,8 est celui qui va t'apporter des détails sur les planètes et la Lune. Fais attention au 6,7mm dont Maïcé te parle. Je ne te le conseille pas du tout. Je suis totalement d'accord avec elle sur le fait que tu ne pourras pas l'utiliser assez souvent. C'est pour cela que j'ai parlé du 8,8 et non du 6,7. Il y a une énorme différence entre les deux. Le 6,7 ne te sera pas assez souvent utile pour que je te le conseille. Comme tu ne veux t'offrir qu'un seul oculaire très grand champ, il te faut faire un choix entre le 13-14 ou le 8,8-9. Maïcé préfère le ciel profond. Je préfère le planétaire. Au-delà de la préférence, il y a l'aspect technique à regarder. Plus tu grossis, moins longtemps l'image reste à l'oculaire, à moins d'avoir une monture motorisée. Et c'est pour cela qu'entre choisir entre un très grand champ 8,8 ou un très grand champ 14, j'obterais d'abord pour le très grand champ 8,8mm. Et plus tard, je m'offrirais un deuxième cadeau avec le très grand champ 13-14 mm.

Merci La seule façon que j'aurais pu savoir ça aurait été de le demander avant. Or, c'est de ma propre initiative que j'ai fait une vidéo de la Lune avec une focale de 135mm. Je croyais, à tort, que le traitement d'une vidéo, avec les centaines d'images que ça contient, améliorerait de beaucoup la lune à courte focale. En fait, je croyais que plus une image avait besoin d'être travaillée pour aller chercher des détails (donc plus la focale était petite), plus ça valait la peine de faire une vidéo et de procéder comme je l'ai fait. Maintenant, je sais que ce n'est pas le cas. On apprend de nos erreurs.

Mais je n'ai pas conseillé un 6,7. J'ai conseillé un 8,8. Un 8.8 pour le planétaire puis un 14 pour quand il voudra s'offrir un deuxième cadeau.

Excellente animation !

Alors que vas-tu faire pour Jupiter, Saturne et la Lune demain ? Moi, je vais quitter la sécurité du jardin communautaire pour voir cet événement car je n'y aurai pas accès du jardin communautaire. Ce sera vers 22-23h00 de chez moi. Je serai sur les Plaines d'Abraham avec la Canon. Belles photos

J'ai une question à te poser : Une photo de Jupiter avec ton Canon dans ton Mak127 est-elle de la même taille ou plus petite ou plus grosse qu'une vidéo de la même Jupiter avec la même Canon dans le même Mak ?

Excellent !

Tu t'amuses en planétaire et pour notre plus grand régal ! Bravo !

Bonjour C'est très peu une focale de 135. Une petite focale en effet. Sur les deux images de ma première intervention, la première a un traitement plus doux et la deuxième, un traitement plus dur. Celle qui a un aspect bizarre, c'est sans doute la deuxième ? J'ai poussé un peu beaucoup sur le traitement.

L'autre film. 25% de 685 frames. Bon, j'ai probablement oublié une manipulation. Sans doute le SER. Vos commentaires sont les bienvenus quart de 685 frames, Lune.tif

Entre le 8,8mm, le 11mm et le 14mm, je choisirais le 8,8mm pour le cadeau du 82 degré. Le 11 mm, je ne le prendrais pas car il fait 1,25X ton diamètre. Je prendrais 0,5x, 1x et 1,5x le diamètre. Donc, oculaire 25, 14 et 9. Ce que Explore Scientific vend c'est 24mm, 14mm et 8,8mm Or, tu as 25mm, 15mm et 10mm. Alors, t'as pas besoin de nouveaux oculaires. Mais tu veux t'offrir le cadeau d'un 82 degré et d'un seul. Alors, c'est le 8,8mm que tu devrais choisir. Pour deux raisons : La première raison c'est que c'est le plus fort grossissement. C'est dans cet oculaire que ta planète va se déplacer le plus vite et tu apprécieras qu'elle reste a l'oculaire quelques secondes de plus. La deuxième raison est que c'est dans le planétaire que le Mak performe. Alors, offre-toi le luxe pour sa performance. Et le 8,8mm te permettra de voir plus de détails sur les planètes. Mon deuxième choix serait le 14mm car il représente ton grossissement idéal (1X le diamètre). Mais ce serait mon deuxième choix. Pour les raisons que je viens d'expliquer, je privilégierais le 8,8mm.

Achète (un conseil pas un ordre) un 14 mm. C'est ton grossissement idéal. Et pour cet oculaire, offre-toi du 82° de Explore Scientific. Pour le ciel profond, n'oublie pas que le Mak est conçu pour le planétaire. Mais amuse-toi tout de même avec les objets que tu pourras voir. Aussi, si tu veux t'offrir un cadeau, l'oculaire 8,8 mm de Explore Scientific 82° pour le planétaire. Tu verras plus de détails.

Ce que tu pourrais faire en CP ce ne sont pas les plus petits objets. Si tu avais un Mak 180mm, focale 2700, ce serait complètement différent. Tu serais très proche du 200mm. Tu serais donc capable de collecter assez de lumière avec ton diamètre pour n'être que très peu limité en CP. Mais t'aurais un problème avec ta focale qui serait beaucoup trop longue pour du CP qui nécessite un grand champs, donc une plus petite focale. Alors, il faudrait trouver une solution. On pourrait envisager un réducteur de focal, un oculaire à très faible grossissement ou encore repérer les plus petits objets ou encore observer des portions de gros objets. Mais ce n'est pas le cas avec un Mak 90 qui ne collecte tout simplement pas assez de lumière. Donc, oui tu peux avoir accès au CP mais de manière très limitée. Pour te faire plaisir, tu pourrais commencer par M6 et M10.

Il ne te sera jamais possible de faire plus que quelques objets du CP. Les oculaires n'y changeront rien car, ce qui te limite en CP c'est le diamètre. Pour faire de l'observation en CP, il te faut collecter de la lumière. Et ça c'est le rôle du diamètre. Le tien fait 90 mm. Pour faire du CP, il faut idéalement 200 mm et plus. Avec un 90mm, tu peux tout de même en faire mais très peu. Donc, inutile d'investir sur ton Mak 90 dans l'espoir d'augmenter son potentiel en ciel profond. Il n'est pas conçu pour cela. Tu peux l'utiliser pour le planétaire où il performe et pour le terrestre. (Avantage non négligeable).

Ton épouse a du goût ! J'ai personnellement le Mak 127/1540. Le Mak est un très bon télescope pour le planétaire. Par rapport aux oculaires, si tu es vraiment satisfait, pourquoi en acheter d'autres ? La réponse est probablement parce que tu veux t'offrir du luxe. Et pourquoi pas ? Mais ton budget est serré. Le mien aussi. Et je me retrouve dans la même situation que toi avec des oculaires dont je suis satisfaite. Mais pour avoir déjà observé dans du 82° de qualité, je sais que je pourrais avoir vraiment mieux. Alors j'économise. Je n'irai pas acheter du 68° alors que je suis satisfaite de ce que j'ai. Mais je vais m'offrir le cadeau d'un 82° car je sais que la différence sera grande et qu'elle en vaudra la peine. Alors, j'économise. L'année passée (ou celle d'avant) j'ai acheté mon télescope, ma monture et des petits accessoires. Puis, j'ai économisé pour un PC que j'ai acheté l'année suivante (pour l'astrophoto). Cette année, j'achète un renvoi-coudé de haute qualité, une Barlow d'excellente qualité et un filtre solaire. L'année prochaine, je vais m'acheter des oculaires d'excellente qualité. Tu vois, j'en ai pas fait ma priorité astro. Le titre de ta discussion est : Utilité oculaire grand champ si jumelles. Il n'y a pas de lien entre une paire de jumelles et un oculaire grand champ. Ça ne se compare pas. Les utilités de l'oculaire grand champs sont : le confort, le temps de présence à l'oculaire d'un objet et une vision de plus d'étoiles dans ton oculaire autour de l'objet. Saturne ne sera pas plus petite dans un oculaire grand champ. Elle sera aussi grosse. Donc, pas de comparaison avec une paire de jumelles. Avec un oculaire grand champ, l'image te saute aux yeux. Et si ta monture n'est pas motorisée, tu apprécieras, surtout à fort grossissement, que Saturne reste à l'oculaire quelques secondes de plus. Tu apprécieras de la voir voyager à travers les étoiles. Bref, c'est mon opinion. Puisque t'es vraiment satisfait de tes oculaires, ne va pas t'acheter du 68°. Attends d'avoir le budget pour t'offrir du 82°. Avec du 82°, la différence sera évidente et tu ne regretteras pas ton achat. Si tu avais dit que tes oculaires étaient de piètre qualité et qu'il t'en fallait absolument d'autres malgré ton budget serré, je t'aurais répondu autrement. Mais là, t'es satisfait et tu veux juste t'offrir un peu de luxe. Le sentiment d'avoir du luxe, tu l'auras avec le 82°.

Si j'étais à ta place, je prendrais un oculaire et une Barlow de qualité parce que : 1) C'est facile à revendre ; 2) Ça te servira lorsque tu voudras acheter un autre télescope ; 3) Parce qu'on ne regrette jamais d'avoir de la qualité alors qu'on peut regretter le contraire. J'achèterais un oculaire Explore Scientific 82°, 11 mm avec une Barlow 3X de Télé Vue. Ça te donnerait l'équivalent d'un oculaire 3,67 (parfait pour le planétaire). Et je n'achèterai que cela pour le moment. T'aurais le 3,67 pour le planétaire et la lune et le 11 pour un plus grand champs avec lequel tu pourrais regarder le ciel profond. Et ta Barlow te servirait aussi pour l'astrophoto si jamais tu veux en faire. Et tu complètes avec d'autres oculaires plus tard, par exemple avec le 18 mm qui te servirait aussi de 6 mm. Et j'arrêterais là. C'est très de qualité. Mais je penserais à la revente et à mon prochain tube. Maintenant, tu fais comme tu veux.