MCJC

Là où j'ai acheté la Nexstar6, ils ne vendent pas de batterie. Mais c'est facile à trouver en quincaillerie. Je vais magasiner ça. Merci !

Le champs de la Neximage10 est trop petit pour que je puisse aussi simplement trouver la planète à l'écran du PC. C'est pour me simplifier la tâche que j'utilisais un réducteur de focale. Hier, je ne l'ai pas utilisé et ça a été la galère. Pour te donner un exemple, hier, j'ai repéré Jupiter au 31 mm. J'ai centré et fait la map. J'ai changé d'oculaire pour le 12 mm. J'ai centré et j'ai fait la mise au point. J'ai à nouveau changé d'oculaire pour le 7 mm. J'ai centré. J'ai remis le 31 mm pour refaire la map avec cet oculaire et j'ai installé la caméra planétaire. Voilà, une petite partie de Jupiter était dans le coin supérieur droit de l'écran du PC. Pourtant, j'avais centré avec l'oculaire 7 mm. Il ne me restait qu'à centrer et photographier. Mais j'ai perdu Jupiter en n'utilisant pas la bonne flèche directionnelle. Ces flèches ne déplacent pas l'objet de la même façon à l'oculaire qu'à l'écran du PC. J'ai tenté de retrouver Jupiter en balayant le ciel très légèrement au-delà de ce que me présentait l'écran du PC. Rien à faire. Il m'a fallu tout reprendre du début. Ce que j'ai fait en ne disant que si je n'avais pas Jupiter à l'écran du PC, je passerais en visuel pour voir Uranus. Je n'ai pas eu Jupiter à l'écran du PC. Je suis donc passée en visuel à la recherche d'Uranus. Et là, j'ai eu un problème dont je parle sur une autre discussion : Code 17. Bref, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus facile avec le réducteur de focale. Mais je sais qu'il faut de la focale et beaucoup de focale.

Tu as évité la collision de justesse. Ouf ! Je vais la regarder ce soir en visuel. Il ne me sert à rien de tenter de la capturer à l'écran de mon PC. Je sais que je n'y arriverai pas. Mais si je la capturais avec la Nexstar6 150/1500 et l'APN Sony a6500 comme si je photographiais le ciel profond, crois-tu que ce serait une bonne idée ?

Merci Sauveur C'est ce que j'ai oublié de faire. J'ai arrêté le moteur pour tout repartir et j'ai oublié de positionner à 0. Merci Polo Oui, Sauveur a de bon conseils et beaucoup de patience. Merci Alain La Star Adventurer assurait aussi le suivi avec le Mak127. Mon problème (et il était majeur) c'était que je perdais l'objet du ciel à l'écran du PC dès que j'effleurais le tube. Donc, impossibilité de faire la map. Mais en visuel, la Star Adventurer assure le suivi sans problème. Pas de réducteur. Ok. Ça va diminuer mon champ. Mais je vais y arriver. Ma caméra, je la mets dans le renvoi-coudé. Après avoir centré l'objet avec un oculaire de plus petit diamètre. Plus tard, quand je maîtriserai mieux tout le matos. Déjà sans le réducteur, le champ sera réduit. Si en plus je mets une barlow, le champ va devenir minuscule et j'ai peur de ne plus trouver la planète à l'écran du PC.

Doublon, désolée

Bonjour à tous

Superbe tête sans oublier la flamme qui est tout aussi splendide !

https://www.tvanouvelles.ca/2023/11/01/la-terre-abrite-peut-etre-de-gros-morceaux-dune-autre-planete De ce lien : Des scientifiques ont proposé mercredi une nouvelle théorie susceptible de résoudre deux mystères d'un seul coup, l'un tournant tous les jours autour de la Terre et l'autre concernant les entrailles de notre planète. La première énigme est l'origine de la Lune, pour laquelle la théorie la plus communément admise est son apparition après l'impact d'une planète en formation avec la future Terre il y a 4,5 milliards d'années. La collision avec Theia, une protoplanète de la taille de Mars, aurait propulsé une quantité suffisante de matière dans l'espace pour que son agglomération forme la Lune. Restait à trouver des restes de Theia. En regardant non pas en l'air, mais sous terre, si l'on en croit l'étude publiée dans Nature par une équipe de scientifiques d'institutions principalement américaines. Car à 2 900 km sous la surface, deux gros «blobs» intriguent les scientifiques depuis leur découverte à l'aide d'ondes sismiques dans les années 1980. Posés au fond du manteau terrestre, la couche séparant le noyau de la Terre de sa croûte, ces masses de la taille d'un continent chacune se situent sous l'Afrique et l'Océan Pacifique. Elles sont plus chaudes et plus denses que le milieu qui les entoure. Et les simulations informatiques des chercheurs suggèrent que ces masses sont des «reliques enfouies» de Theia, qui ont pénétré dans la Terre au moment de la collision. Cette collision a été «l'évènement le plus violent subi par la Terre» dans son histoire, a dit à l'AFP Qian Yuan, chercheur en géodynamique à l'Institut de technologie de Californie (CalTech) et premier auteur de l'étude. Ce qui rend «très, très étrange» qu'il n'en reste pas de trace visible, selon lui. Et ce qui a motivé sa réflexion: «Où est l'impacteur? Ma réponse: sous la terre». La recherche a conduit les experts de deux spécialités bien distinctes, l'espace et la géologie, à collaborer. Theia a percuté la Terre, alors en formation, à plus de 36 000 km/h, une vitesse suffisante pour qu'une partie de l'impacteur pénètre «très profondément dans le manteau inférieur de la Terre». Morceaux de roches fondus Ces morceaux de roche essentiellement fondue, larges de plusieurs dizaines de kilomètres, ont refroidi et en se solidifiant sont descendus jusqu'à la limite du manteau et du noyau terrestre. Aidés en cela par une proportion plus importante d'oxyde de fer que celle du milieu terrestre, qui les a rendus plus lourds. Ils se sont accumulés en deux masses distinctes, dont chacune est plus importante que la Lune, selon M. Yuan, qui insiste par ailleurs sur le fait que ces conclusions restent le fruit de modèles et de simulations nécessairement imparfaits. Un expert en sciences de la Terre et en exploration planétaire à l'Université écossaise de Stirling a dit à l'AFP que la théorie avancée par M. Yuan «s'accorde avec plusieurs indices existants». «C'est une trouvaille significative», selon Christian Schroeder, qui n'a pas participé à l'étude. Même si elle ne règle pas selon lui la question de l'origine de la Lune, cette théorie fournit «une explication crédible aux anomalies constatées à la frontière entre le manteau et le noyau». Quant aux restes de Theia, ils pourraient bien «être responsables de processus en cours importants sur Terre». Les masses sont réputées acheminer des panaches du manteau, des remontées de magma, vers la surface de la croute terrestre. Un phénomène lié à des éruptions volcaniques mais aussi l'évolution des supercontinents. Pour M. Yuan, l'impact de Theia a «joué un rôle dans l'évolution qu'a connue la Terre sur 4,5 milliards d'années». Et c'est ce qui selon lui la rendrait «unique (...) différente des autres planètes rocheuses». Bonne lecture ! Julie

Du grand Martin Bernier !

Wow !!! Extraordinaire

Bonjour Penn Pour moi, tu fais partie des pros ! Bravo !

Merci pour l'explication. Et pour le ciel profond, c'est un avantage ou un inconvénient ? Ça ne soulage pas mon inquiétude par rapport au ciel profond.

Mais l'eau s'évapore et si tu es près, ça cause de la turbulence et de l'humidité dans l'air. C'est ce que m'avait expliqué mon ami André, modo de feu Astro-Québec. L'absence d'eau était l'un des critères dans le choix du terrain où il a fait construire sa maison et ses observatoires.

Bonjour Jule, Bord de lac Le problème est qu'il y a de l'eau dans le lac. L'eau va créer de la turbulence. Donc, pas trop au bord du lac. C'est pour faire des soirées en famille. Donc, ce sera du visuel. S'il a accès à un transport chaque fois qu'il voudra et que le ciel lui permettra de faire de l'astro, optez pour un Dobson de 200 ou 250 mm, selon le budget. Difficile de conseiller quand on ne connaît pas le budget. Très bon choix. Par contre, si vous n'avez pas de terrain à la maison et que vous êtes peu disponible pour le transporter sous un ciel pas trop pollué, ça devient un mauvais choix car il ne pourra pas transporter seul ce matos. Vous dites qu'il est trop jeune pour partir seul mais il vieillit au même rythme que nous tous, très vite. Donc, s'il aura accès à une voiture dans un avenir proche ou si vous êtes disponible pour le transporter, c'est un excellent choix. Sinon, faudrait du plus facilement transportable comme une excellente paire de jumelles ou un Mak 102. Que vous optez pour une excellente paire de jumelle qui est orientée ciel profond ou pour le Mak102 qui sera plus dédié planétaire, ces matériels, il les gardera et les utilisera toute sa vie. Même s'il a, plus tard, un gros tube très puissant, il continuera d'uliliser la jumelle et le Mak. S'il a accès à une voiture aussi souvent que voulu, évidemment que le Dobson200 est le tube qu'il lui faut. Ne connaissant pas le budget, je vous avise tout de même qu'il faut prévoir un budget pour les oculaires.

Bonjour à tous Ciel avec de 4 à 7% de couverture nuageuse. Vent de 12 km/h. Seeing pauvre. J'ai testé mon C6 SE pour la première fois, en visuel. Ça fonctionne ! Il est parfait pour moi. J'ai d'abord observé la Lune au 31 mm modulable Hypérion. Parfait ! J'ai attendu environ 5 minutes. La Lune s'est à peine déplacée dans l'oculaire. J'ai recentré et j'ai pris le 12 mm Delos. Parfait ! J'ai ajouté la barlow Baader modulable VIP 1,6-2,6 à 1,6X. Parfait mais au bout de quelques minutes, la Lune s'est déplacée. J'ai changé de cible pour Jupiter. Jupiter n'était pas parfaitement au centrée. Je l'ai recentrée. 31 mm. Magnifique ! Sept satellites. Deux à gauche, deux en-dessous et trois à la verticale, à droite. Changement d'oculaire pour le 12 mm. Attente de cinq minutes environ. Léger déplacement dans l'oculaire. Ajout de la barlow à 1,6. Image moins belle. Déplacement en deux minutes. Augmentation de la vitesse de 1. Retour à l'oculaire 12 mm. Plus de déplacement. Essaie du 25 mm fourni. Bonne qualité. À chaque changement d'oculaire et à chaque nouvelle map, l'objet restait en place dans l'oculaire. Cette monture supporte aisément le C6. J'irais même jusqu'à dire qu'elle est plus stable que ma Vixen Porta 2. Fin de la soirée. J'ai tenté de positionner le tube à l'horizontale. Rien à faire. J'appuyais sur la flèche mais le tube ne bougeait pas. Je ne sais pas pourquoi. J'ai éteind la raquette et l'ai rallumé. Les flèches ne fonctionnait pas. J'ai tout refait (indiqué la date, l'heure, ma ville et demandé à voir Jupiter). Les flèches fonctionnaient très bien. J'ai fermé la raquette et je suis revenue chez moi. Ce qui est génial c'est que je peux partir de chez moi jusqu'au jardin communautaire (et vice-versa) avec le tube sur la monture et les oculaires sur le plateau à oculaires. J'ai déposé le tout à deux reprises sur le trottoir pour me reposer un peu. Ça signifie que je marche avec mon matos environ deux minutes puis je me repose une minute environ. C'est parfait mais il n'aurait pas fallu que ce soit plus lourd. Tout ça pour dire que c'est le setup qu'il me fallait Et je suis contente parce que les oculaires du Mak127 conviennent. Et le renvoi-coudé 2 " aussi. Bref, j'ai un coup de foudre pour ma monture. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Merci Ça signifie que, depuis chez moi, M58, M59, M61, M88, M89, M95, M97, M99, M102, M109 ne seront visibles qu'au C6. Pas au Mak127. Je pourrais même arriver à voir M76 au C6 parce que c'est une nébuleuse planétaire et que je pourrai assombrir le ciel en utilisant un fort grossissement et gagner 1 de magnitude, comme tu l'as expliqué.

À l'heure où j'ai observé, les deux lunes étaient carrément sous Jupiter. Oui, c'était à peu près ça. Non. Je n'atteins pas la magnitude 3. Pas loin mais je ne l'atteins pas. Donc, avec mon C6, du centre-ville de Québec, je vais atteindre presque 10. Merci pour l'info. Et avec mon Mak 127 ?

Bonjour LoicT Je viens d'aller voir sur Stellarium. Il y avait bien sept satellites mais tu as bien raison de dire que je n'en ai vu que quatre. Mon super matos, aussi extraordinaire soit-il, ne peut pas voir Amalthée, Thèbe et Métis qui ont respectivement une magnitude de 13.6, 15.45 et 16.97 puisque sa magnitude limite est de 13.5 Stellarium m'indique que ce que j'ai pris pour des satellites, à la verticale, à droite (à gauche sur Stellarium car il n'a pas de renvoi-coudé) sont HD16113, HD16150 et HD16188 respectivement aux magnitudes de 8.25, 7.38 et 8.38 Les lunes que j'ai vues sont, sous Jupiter, Io et Callisto et à droite sur stellarium (à gauche à l'oculaire) Europe et Ganymède. Mon Mak127 a une magnitude limite de 12,7. Celle du C6 SE est de 13,5. Oui, le rêve ! Remarque que la magnitude limite de mon tube n'est que de 0,1 de moins que celle d'Amalthée. Bon, je t'accorde que je n'atteindrai pas la magnitude limite de mon tube. Mais ça fait rêver !

Bonjour à tous Je viens de recevoir ma première formation de @Sauveur. Il n'y a pas de beau ciel à l'horizon mais je sais maintenant faire fonctionner ma monture. Il ne me reste qu'à tester en vrai. Pour le moment, je suis ravie ! Le bouton de la map est très bien situé, contrairement au Mak127. C'est déjà un net avantage. Je trouve aussi que cette monture est d'une grande simplicité. Même pas besoin de pointer la Polaire. J'indique simplement l'heure en précisant que c'est l'heure d'été (au Québec, l'heure change au début novembre) et en précisant la ville où je me trouve. Ensuite, je sélectionne le système solaire et je précise Jupiter ou Saturne ou la Lune. Si Mars était visible, la raquette me la proposerait. Elle ne me propose que ce qui est visible. J'aligne et j'ajuste la vitesse si nécessaire et le tour est joué ! Bien entendu que je peux observer ce que je veux (planétaire ou ciel profond). Je vais commencer par le planétaire et en visuel. Le ciel est à moi !

Bonjour à tous Sur des vidéos youtube, je vois qu'il est possible de bouger manuellement le tube. Moi, je n'y arrive pas. Pourquoi ? Par avance Merci Julie

Je demeure en plein cœur du centre-ville de Québec, en pleine zone blanche. Personne n'a de terrain en plein cœur du centre-ville de Québec, même chose à Montréal. Pour avoir un terrain, il faut s'éloigner du centre-ville et aller en banlieue. Les terrains dans le cœur du centre-ville de Montréal et de Québec sont des parcs publics. Il y en a un tout près de chez moi : le jardin communautaire. Moins de cinq minutes de marche. Surtout une nouvelle monture. L'instrument vient avec. Je gagne en photo planétaire et je gagne en visuel. Mais mon voyage en Corse est plus incertain. Il est possible que je doive le retarder d'une année. Je ne peux pas ne le retarder que de quelques mois puisque je tiens à y aller en hiver. Je croise les doigts pour pouvoir y aller cet hiver.

Bonjour à tous Hier soir, je suis sorti photographier Saturne et la Lune avec ma caméra planétaire et le Mak127/1540 posé sur la Star Adventurer et le trépied de la Vixen Porta 2. Je ne suis pas arrivée à faire la map pour que l'image soit belle à l'écran du PC avant de perdre patience. Donc, ma soirée est devenue une soirée visuelle. Je n'avais avec moi que le 40 et le 12 mm de moyen de moyen de gamme qui me servent à faire la map. Je ne les utilise plus que pour faire la map. Belle soirée malgré tout mais je me suis ennuyée du 12 mm Delos et du 31 mm Hypérion que j'utilise normalement. Avec la barlow 1,6X. Depuis que je me suis habituée à du haut de gamme pour les oculaires, je n'arrive plus à apprécier mes anciens oculaires. Je voulais aussi vous dire que mes trois dernières sorties pour l'astrophoto ont été ratées avec des filés d'étoiles, même à 70 mm du téléobjectif 70-200 et même à moins de quatre secondes de pose. Bon, Sauveur m'a rappelé ce que Looney2 m'avait déjà dit il y a deux ans : il faut réinitialiser ... C'est fait !

J'étais au secondaire 1 (13 ans) quand on nous a enseigné le système métrique. Même 40 ans plus tard, je suis beaucoup plus à l'aise avec les livres et les pieds et pouces qu'avec les kg et les cm. Au primaire, on avait abordé le sujet. À peine abordé car il y avait d'énormes moyens de pression après une grève de six mois quand tous les employés payés par l'État ont subi une diminution de salaire de 20%. La génération de mes parents ne comprends rien au système métrique. Moi, je comprends les deux systèmes mais je suis plus à l'aise avec les livres et les pouces. La génération de ma fille n'a appris que le système métrique.

Tête : 4,4 kg Trépied : 5,7 kg Contre poids : 3,5 kg Tube : 3,6 kg Total : 17,2 kg Moi je vois 5,7 kg pour le trépied Source : clé des étoiles, astronaute.ca, all-star telescope, astronomy plus, atelier du moulin de blandé, astroshop. Pour le Nexstar 6 SE, j'arrive au même poids que toi : 13,1 kg La différence de poids est de : 17,2 - 13,1 = 4,1 kg 4,1 kg = 9 livres. Pour moi, ça fait une différence énorme. Ajoute le poids du PC ... Avec la Nexstar 6 SE, je vais déjà être à la limite de mes capacités. Je passe d'un 5" à un 6" pour 0,4 kg. Mais très honnêtement, c'est la différence de poids total qui a dicté mon choix. Je ne sais pas. Tu vois, pour équilibrer le poids du Mak127 sur la Star Adventurer 2I Pro Pack, j'ai dû me procurer un deuxième contre-poids d'une livre (0,5 kg) et allonger la tige. Malgré l'ajout du contrepoids et l'allongement de la tige, je dois positionner le tube au plus près de la monture. En réalité, je place les contrepoids à l'autre bout de la tige. Il y en a un sur l'allonge et l'autre juste à côté. Là, j'ai libéré l'allonge pour la photo. Au total, j'ai 1 kg de contrepoids. Mais ce n'est pas assez sans l'allonge de la tige.

Merci Comme je viens de l'écrire, l'EQM35 est beaucoup trop lourde. 37 livres tout inclus. Franchement, je n'y arriverai pas.