MCJC

Du Québec, c'est mort !

Totalement d'accord avec toi mais ... C'est le temps que tu as perdu pour ta rose qui rend ta rose si importante. Totalement d'accord avec toi mais ... L'essentiel est invisible pour les yeux. Les rides de l'âge font partie de la beauté. Elles dévoilent un vécu, une richesse d'expérience, au même titre que chacun des cratères de la Lune. Ces starlettes artificielles de magazine sont cachées derrière tout ce qui sert à camoufler leurs défauts. La procédure est à l'opposé de l'empilement et du traitement d'images qui nous permette de voir la réalité au-delà de tout ce qui la camoufle. Je tire aussi une satisfaction méritée et suffisante de mon travail en digiscopie. Mais je ne suis pas mariée à cette technique et ne lui ai pas juré fidélité. Puissent-ils ne jamais arriver ! Car nous avons besoin de plus qu'une vie pour apprendre le traitement d'images.

Merci Christophe C'est sur Astrosurface ? Pourrais-tu donner plus de détails, svp ? La rançon de la gloire est de devoir aider les autres à atteindre la même expertise Cré Toutiet Comme tu es un perfectionniste dans l'âme, je suis convaincue que tu envies ceux et celles qui maîtrisent le traitement d'images. Plutôt que de te faire croire que tu peux tout faire en digiscopie one shot et sans traitement pour masquer ton incapacité à dominer ton ordinateur, affronte tes démons. La digiscopie te deviendra optionnelle plutôt que la seule technique qui te soit accessible. Jamais je n'aurais cru, il y a deux ans, qu'un jour je pourrais faire du traitement d'images. Pourtant, je le peux maintenant, même s'il me reste encore beaucoup à apprendre. Si j'y suis arrivée, tu le peux aussi Je n'ai jamais fermé la porte à la digiscopie avec le téléphone intelligent et ne la fermerai jamais. J'en ai juste ouvert d'autres. L'aide sur ce forum, tu l'auras.

En effet J'ai diminué les bleus mais le résultat reste à travailler. Quand tu dis "la couche bleue", veux-tu dire le bleu dans RGB ?

Excellent Peux-tu m'indiquer avec précision ce que tu as fait comme traitement, svp

Cher Toutiet La comparaison manque d'honnêteté. Ce qui me rend très fière du résultat de ma superbe photo lunaire est qu'elle a été prise avec un diamètre de 25 mm de moins et une focale inférieure de 700 mm si j'en crois ton 1000, car le Mak 102 a une focale de 1250. C'est une erreur ou est-ce un tube que je ne connais pas ? Malgré le diamètre et surtout la focale qui, contrairement à ton Mak, ne destine pas mon téléobjectif à de magnifiques photos lunaires, ma photo l'est. Et regarde la profondeur des cratères de ma photo. Je trouve que ma photo est une très belle réussite qui a mérité un empilement de poses. Il y a un manque de piqué mais c'est au-delà de mes espérances pour un téléobjectif. Ceci étant dit, je trouve aussi ta photo très belle. Tu as beaucoup de talent pour la digiscopie au téléphone intelligent. Cette technique a beaucoup d'avantages et je pense que tu es parmi les meilleurs à pouvoir la promouvoir. La semaine dernière, j'ai photographié la Lune en digiscopie avec le Delos 12 mm. Elle prenait l'entièreté de l'objectif. Ça m'a causé un peu de difficulté. La prochaine fois, je vais la capturer avec l'Hypérion 31 mm. Étrange que la Lune prenne toute la place dans l'oculaire avec le Delos 12 mm alors qu'avec mon 9,7 mm et Mon 15 mm de qualité inférieure, j'ai du ciel autour.

Bonjour à tous Enfin ! J'ai reçu mon déclencheur filaire Sony. Il fonctionne très bien. Par contre, je ne ferai plus le Soleil avec ma Sony parce que je ne peux pas faire pivoter l'écran de manière à éviter d'être aveugle par le Soleil. Donc, je ferai le Solaire avec la Canon à l'avenir. Qualité du ciel : Pas vargeux ! Vent de 19 km/h. Température de 29C. Transparence pauvre. Mais je voulais essayer le filaire. Filtre Baader sur Meade Infinity 60/600. Sony a6500. Vixen Porta 2. ISO : 100 Temps de pose : 1/320 PIPP, AS!3 et Astrosurface 30% de 15 poses. Québec, QC, 17h00 Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour Sauveur J'ai refait le traitement

Éclipse totale de chez moi mais, imagine-toi donc que nous venons de vivre le plus magnifique ciel des vingt dernières années pendant toute une semaine et que, pour le phénomène à ne pas manquer, selon tous les sites météo, il pleuvra ...

bonjour à tous Ciel magnifique et il le restera pour les deux prochains jours !!!! Cette nuit, vers 3h00, je suis sortie astrophotographier. Je voulais M27. Je ne crois pas l'avoir trouvé mais j'ai ramené quelque chose. J'ai pris le téléobjectif 300 mm. La prochaine fois, je prendrai le 135 mm. Le repérage est difficile avec le 300 mm et les nuits sont trop courtes pour que je perde un temps précieux à me repérer. Canon T5I EOS Rebel. Je préfère le Sony a6500 mais j'attends le filaire car le téléphone intelligent mange plus de la moitié de mes RAW. Il est commandé. La monture est la Star Adventurer. J'ai 3 minutes de poses à raison de 8 secondes la pose. Les iso sont à 800. Dark-Offset et Flat Siril et Astrosurface Québec, QC. Zone blanche Selon Astrometry, ce serait Albiréo qui est une étoile double. dans le cygne. Pour le repérage, c'est un échec ! albiréo est une double et je ne vois pas la double. Je suis retournée sur ma fiche mémoire et je vous montre un one-shot : Sur le one shot, on voit qu'elle est double. Et voici Albiréo en one shot et rogné. J'entends déjè Sauveur me parler du masque de Bathinov ... Par curiosité, j'ai poussé mon temps de pose à 15 secondes. Imaginez-vous donc que je n'ai pas la moindre traînée à 15 secondes de poses !!!! Ça prouve que ma mise en station était super bonne !!! One shot 800 iso 15 secondes Aucun traitement Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_7489.CR2 resultat1dem27.tif

Non. Je me questionne sur la graduation du ruban (2 sur ma photo). Je vois sur la photo que 10° sur la roulette (1 sur la photo) = 0,5° sur le ruban (2 sur la photo). J'ai gradué mon ruban 2 ainsi. C'est ok ?

Toujours en RAW. Du moins, presque toujours ... Bonjour Au prix de perdre en résolution. Je réserve la vidéo pour les planètes

Bonjour Arnaud Je pense que le problème vient du fait que le filtre Baader que j'ai conçu pour le Mak127 est à l'extérieur de la boîte de carton.

Bonjour Nebulium J'ai la Star Adventurer pro pack 2i qui fonctionne à merveille. Mon problème est que je n'arrive pas à me repérer parfaitement parce que mon ciel est archi pollué et que je n'ai que le live view. Pas de viseur. Avec la Sony qui détecte un peu plus d'étoiles, je m'en sors plutôt bien. Mais je suis en attente de mon déclencheur filaire commande il y a un mois. Le magasin m'avait prévenue qu'il y aurait au moins un mois d'attente. Et moi, je ne passe pas un mois sans faire d'astrophoto. Donc, j'ai le choix entre utiliser la Sony avec mon téléphone intelligent en guise de déclencheur affamé qui mange le 3/4 de mes RAW ou prendre la Canon qui me cause des soucis de repérage. Pour me repérer le plus parfaitement possible, j'ai Sky map et Sky safari. Je préfère Sky safari. Je viens de m'installer un nouveau logiciel gratuit : Sky portal. Bonjour Sauveur Oui, hier. Et j'ai tout compris. Je me suis dit que j'allais me repérer avec l'étoile Véga pour capturer M13. En déclinaison, il y a deux degrés de différence et en ascension droite, 1h50. Je me suis fabriqué un cercle d'exactement 36 cm de circonférence de manière à ce que chaque déclinaison mesure précisément 1 cm. Je me suis reprises trois fois pour obtenir un diamètre pile poil de 36 cm. Est-ce que chaque ° de déclinaison correspond à 2 cm ? Bonjour fljb67 Fait. Circonférence pile poil de 36 cm. Je l'ai fait trois fois pour que ce soit pile poil. Maintenant, ma question : la différence de déclinaison entre Véga et M13 est de 2°. Si j'ai bien compris, je dois tourner la roulette 1 de manière à ce que le 20 qui est vis à vis du 0 sur le ruban 2 soit vis à vis du 2 ? Pour ce qui est de l'ascension droite, j'ai bien compris.

Combien mesurent les degrés de déclinaisons, en mm ?

Je sais Sauveur que je ne suis pas au bon endroit mais je suis tout près considérant que je suis à l'aveugle. Ok merci. Voilà l'explication. Je n'ai rien vu au 135 parce que c'était trop petit. Un pointeur rouge devient ma priorité. Le ciel de Stellarium ne correspond pas au mien. J'ai beaucoup moins d'étoiles que ça. Mai je vois que tu as inscrit mon boîtier et mon téléobjectif. Merci beaucoup Et bravo pour la Lune

Bonjour @Sauveur Je sais où est cet amas mais je n'arrive pas à le pointer. Donc, j'ai pris des photos au 135 mm et même au 18 mm. Impossible de passer à côté. Pourtant, je n'ai jamais rien vu d'autre que quelques étoiles ici et là. Rien d'autre Je suis allée voir sur Stellarium. J'ai indiqué le T5I EOS rebel. Je ne vois pas où je peux indiquer le 300 mm. Et encore moins ce que donne M13 à l'écran du T5I avec le 300 mm en zone blanche. Ça, ça m'aiderait de le savoir. Ce qui m'aiderait encore plus c'est de trouver une solution pour que mon téléphone intelligent arrête de manger le 3/4 des RAW de ma Sony ... Je devrais bientôt recevoir le filaire.

Oups, j'ai sauté deux messages. Je la regarderai plus tard cette semaine. Là, c'est le temps de faire de l'astro dehors. Je viens de rentrer chez moi. Je pense que j'ai M13. Mais je ne suis pas certaine. J'ai suivi le conseil de fljb67. J'ai pris ma 18-135. Il n'y avait rien de semblable à M13. Selon Sky Safari, j'étais pile poil dessus. J'ai remis le 300 mm. Revérifié avec Sky Safari. Toujours pile poil dessus. J'ai pris une quarantaine de photo de 15 secondes avant de me rendre compte que mon ouverture était à 5,6 parce qu'elle se met automatiquement à 5,6 avec le téléobjectif 18-135 place à 135. J'ai repris une quarantaine de photos avec une ouverture de 4. J'ai fait dark et flat pour chacune des ouvertures. Il me reste les flats pour chacune des ouvertures à faire. Ensuite, je vais avoir besoin de ton aide pour mettre ensemble les deux séries. J'espère qu'avec siril on verra que c'est m13. On ne le voit pas sur les one shot. Allez, j'essaie de dormir un peu. J'oubliais, j'ai aussi pris la lune au 300 mm avec suivi lunaire.

Bonjour Je suis en APN et on m'a dit que je suis mieux de faire des photos plutôt qu'une vidéo.

J'ai fait une petite recherche. Ça passe mais ... Sa limite de charge est de 5,5 kg. Soit 0,5 kg de plus que la Star Adventurer. Mais ce n'est pas vrai que la Star Adventurer supporte 5 kg. C'est largement exagéré. Donc, la neq-3 supporte véritablement 5,5 kg. Le mak127 = 3,6 kg ZWO = 410 g Total = 4,1 kg 4,1÷5,5= 74,5% de la limite de charge. On est ok mais juste. En astrophoto, on essaie de ne pas dépasser le 3/4 de la limite de charge pour éviter les problèmes. Tellement juste que je me demande s'il pourra mettre le boîtier de son APN dessus ou s'il ne pourra utiliser qu'une zwo ? (en planétaire, c'est la zwo qu'il faut quoi qu'on peut faire du planétaire en APN mais c'est mieux avec la zwo). Tellement juste qu'il sera limité aux courtes poses. (pour du planétaire, du courte pose, ça suffit). Donc, oui. Ça passe. Mais ... La différence de prix pour la NEQ-5 qui supporte 9 kg de charge est très petite considérant la tranquilité d'esprit et tous les avantages qu'elle apportera. Avantages de la NEQ5 : - en photo, possibilité de faire de longues poses. C'est nécessaire en ciel profond avec un Mak car le rapport focal est élevé. Comme la focale du Mak est grande, tu ne pourras pas photographier l'entièreté des grands objets. Par contre, tu pourrais photographier les nébuleuses planétaires et autres petits objets en longues poses. -en photo, aucun soucis à utiliser un APN même s'il pèse une centaine de gramme de plus que la zwo. En ciel profond, c'est ton APN que tu utiliseras. Ces deux avantages ne sont pas indispensables compte tenu que tu as la Star Adventurer avec laquelle tu feras du ciel profond. Ce sont des avantages, pas des indispensables. Un autre avantage d'opter pour la NEQ-5, en visuel cette fois-ci : Tu n'auras pas de limite à upgrader ton Mak127. Si jamais tu décides de transformer ton coulant en 2" et d'utiliser des objectifs de haut de gamme et d'installer un support à digiscopie et ton téléphone intelligent, tu n'auras pas besoin de te casser la tête à calculer au gramme près le poids que tu mets sur ta monture. En visuel, t'as pas besoin de te limiter au 3/4 de la limite de charge. Mais la transformation du coulant 2" avec le renvoi-coudé diélectrique de 2" est assez lourd. Ajoute le reste de ce que j'ai énuméré et on commence à se casser la tête. Upgrader son Mak n'est pas un indispensable. Beaucoup ne le font jamais et sont très satisfaits. Mais c'est un avantage de pouvoir le faire et c'est avec la NEQ-5 que tu pourrais le faire. Si j'étais à ta place, j'économiserais pour la NEQ-5 qui ne coûte vraiment pas beaucoup plus cher considérant toutes les avantages que je viens de t'énumérer.

Bonjour à tous Je vous présente la Lune de ce 7 mai, 22h30, Québec, QC. Zone blanche. T5I Rebel EOS inséré dans le Mak127 sur Vixen Porta 2. 80% de 15 poses de 400 iso et de 1/50 sec. PIPP, AS!I et Astrosurface. Je n'ai rien d'autre à vous offrir car ma soirée fut principalement une soirée d'observation. Vos commentaires sont les bienvenus Julie AS_stack_check_settings.tif

Bonjour Nebulium Oui Je vais devoir apprendre à pointer aux coordonnées. Avant de me lancer dans ce projet, je vais attendre le déclencheur filaire de ma Sonya6500. Je vois mieux avec cet APN. Au moins, j'ai une solution de rechange si la Sony ne me permet pas de repérer m27. Merci Sauveur Il va encore falloir que tu m'aides. C'est sûr et certain que je ne serai pas capable d'apprendre ça toute seule. Comme je viens de l'écrire à Nebulium, je vais attendre de voir si je pourrais me repérer avec la Sony. Merci Alain Bonjour fljb67 Le ciel est parfait cette semaine et malgré cela, je te confirme que ce n'est pas possible. Le 300 est plus pesant que le 18-135. Le contre-poids ne sera plus au bon endroit. Qu'est-ce que ça aura comme conséquences ?

Blacksky l'a testée En clair, un excellent rapport qualité-prix. Il y a la barlow qui est inutilisable mais qui n'est, de toute façon, pas nécessaire. Son défaut serait le viseur qui n'est pas parfaitement parallèle au tube. Problème facile à régler en installant un petit morceau de carton ou autre entre le viseur et le tube. Faire l'ajustement sur une cible de jour pour que ce soit plus facile. Son point fort serait la monture. C'est un point fort important. Oui, Xavier a aussi une bonne idée. Pour la planétaire, on ne se trompe pas avec un Mak. Mais 60 mm de diamètre, c'est petit. Auriez-vous déjà un bon trépied photo ? À mon avis, beaucoup trop difficile. La petite n'a que neuf ans, bientôt dix. Perso, je ne recommanderais pas une équatoriale pour un jeune de moins de 14 ans.

Bonjour à tous 40% de 15 photos de 100 iso et de 1/400 seconde. Meade Infinity 60/600 Feuille Baader T5I Rebel EOS Vixen Porta 2, Ciel magnifique !!!! Un léger vent. PIPP, AS!3 et Astrosurface. Le Soleil était très haut. J'ai eu de la difficulté à faire tenir mon manteau pour me faire de l'ombre. Donc, un peu de difficulté à voir l'écran de ma Canon et à faire la map. Vos commentaires sont les bienvenus Julie 40%de15.tif

Bonjour fljb67 Zone blanche. Très pollué.